お母さんのおっぱいから放射能を検出

前へ 次へ
このQ&Aのポイント
  • 福島原発事故の影響で市民団体が行った母乳検査で、茨城と千葉の母乳から放射性ヨウ素131が検出された。
  • 厚生労働省は水道水の放射性ヨウ素が100ベクレルを超える場合、乳児に摂取させないよう求めているが、母乳には基準がない。
  • 放射能は子供にとって影響が大きく、母乳を飲む乳児への影響が気になる。
回答を見る
  • ベストアンサー

お母さんのおっぱいから放射能を検出

【原発問題】 母乳から、微量の放射性物質。市民団体が検査…福島、茨城、千葉など ★母乳から微量の放射性物質＝市民団体が検査―福島 ・福島第1原発事故で水道水や農作物から放射性物質が検出された問題を受け、 　市民団体「母乳調査・母子支援ネットワーク」（村上喜久子代表）は20日、福島市内で記者会見し、 　福島など4県の女性9人の母乳検査で、茨城、千葉両県の4人から1キロ当たり 　最大36．3ベクレルの放射性ヨウ素131が検出されたと発表した。 　厚生労働省は水道水の放射性ヨウ素が同100ベクレルを超える場合、粉ミルクなどに入れて乳児に 　摂取させないよう求めているが、母乳については明確な基準はなく、村上代表は「今回の数字が 　高いとも低いとも判断できない」としている。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011042000827 放射能は子供ほど影響が強いんだよね？ 母乳を飲む乳児なんていったいどうなってしまうのかな？ しかも水の放射能基準値を照らし合わせると国際的にも結構高い線量らしいよね？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.15

残念ながら、今の段階では、関東地方の方は、母乳はあげないほうが良いそうです。 乳幼児や妊婦さんに付いては、ヤフーブログの春の足音さんが、重大発表をしています。非常に参考になりました。 水や作物のとり方は、とても、大切な事だという事や、赤ちゃんの寝かせ方まで、詳しく書かれています。 読んでみてください。 http://blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/12036261.html#12036261 http://blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/12036289.html 福島第一原発、放射性物質放出１００分の１に…原子力安全委という記事も興味深いです。 http://blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/12035231.html このブログを読むと、東京電力発表が信じられないという事が理解できますよ。 昨日は、チュルノブイリ25周年だそうです。 今になって公表した放射性物質の飛散予測　という記事には、本当の放射線の飛散状況が、克明にでています。 アメリカ本土まで、すっぽりと覆っている放射性物質の写真にも驚きました。 http://blogs.yahoo.co.jp/harunoashioto2010/12032958.html この春の足音さんは、これが、日本の未来だといっていますが、そうならない方法もこれから伝授してくれるそうです。 一見の価値ありです。 水や食物に悩む人は、是非、眼を通してください。

その他の回答 (14)

回答No.14

> 国際的にも結構高い線量らしいよね？ いいえ。国際機関（IAEA）の基準値も日本と同じ100ベクレル/kgで、これと比べると約３分の１でしかなく、問題ありません。 （食品安全委員会）P.21(IAEA基準について)「乳児用食品及び飲料水で100 Bq/kgとしている。」 WHOも以下のようにお墨付きを与えています。 （ＷＨＯ）「IAEAや国際放射線防護委員会（ICRP）勧告などによる国際的ガイドラインを考慮のうえ算出されている。」 > 母乳を飲む乳児なんていったいどうなってしまうのかな？ 現在の検出量であれば問題はないでしょう。 母乳と水＋粉ミルクで放射性物質の摂取量が変わるわけではないでしょうから、水の暫定基準値と同じと考えていいと思います。検出量は基準値の約３分の１でしかありません。 > 1　WHO基準(水) 違います。WHOの基準値は10ベクレル／リットルです。参考ＰＤＦ（ＷＨＯ）に明記されています。 しかも、WHOの資料には以下のように書いてあります。 （ＷＨＯ）「WHOの飲料水水質ガイドラインは、原子力危機に際しての基準値とすべきではない。なぜなら、この数値は日常時における飲用に対する適用を念頭に、かなり保守的に設定されているからである。」 > 10　日本の3月16日までの基準値(水) 違います。３月１６日までは基準値はありませんでした。だから３月１７日に「暫定」基準値が設定されたんです。 ■その他の情報 　（食品安全委員会）P.25「母乳中に含まれた放射性ヨウ素は、母体が摂取した量の4 分の１程度と推測されるが確定的なことはわかっていない。」 　（食品安全委員会）P.26「妊娠中・授乳中女性が200 Bq/kg 程度の放射性物質を含む水道水を連日飲んでも、(中略)授乳を持続しても乳幼児に健康被害は起こらないと推定される。」 ■参考ＰＤＦ 　食品安全委員会：放射性物質に関する緊急とりまとめ 　http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/emerg_torimatome_20110329.pdf 　ＷＨＯ：参考ＰＤＦ２：水道水汚染について 　http://www.who.or.jp/index_files/FAQ_Drinking_tapwater_JP.pdf

  • ajtwmdagp
  • ベストアンサー率14% (6/42)
回答No.13

子どもを殺したい親はほっといたらいいんじゃないですか？

回答No.12

質問者様はどちらにお住まいでしょうか？ 私は東京在住で先月末の3/31に第二子が誕生したばかりですので、このニュースがとても気になり、少々詳しく調べてみました。 いろいろなトコロへ電話で聞いたりしたのですが、最終的に関東で一番大きな施設である『放射線医学総合研究所』に問い合わせ、“現時点の福島原発周辺を除く関東圏では上記濃度の汚染が継続して長期にわたって維持されると考えられないことから、母乳を与えていたからといって心配するレベルではないと考えられます”との回答を頂きました。 ですので、私個人の見解としては「大丈夫」だと思います。 詳しいデータや各相談窓口とのやりとりはブログに書きましたので、宜しければ参照なさってください。 小さな子供がいると心配事が多過ぎて大変ですけど、お互いに頑張りましょうね☆

参考URL：
http://blog.j-j-flash.com/?eid=135
  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10269)
回答No.11

あなたの書き込みは世界中から閲覧できます。 検出された放射性ヨウ素よりも、あなたの書き込みを読んでショックを受け、母乳が出なくなる母親がいやしないか、そちらの方がよほど心配です。 （いわゆる風評被害です） その他の書き込みも同様です。 決して書き込むなと言っているのではありません。 書き込む前に内容を吟味し、書き込むに値する深刻な情報であるなら、該当者の対応策までフォローするべきではないでしょうか。 （対応策なし、本当にあとはダメになるだけというなら、書き込んでも書き込まなくても結果は同じですから、パニック防止のためにいたずらにさわがず、そっとしておいて下さい）

  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10269)
回答No.10

すみません、表現を間違えました。 ×　放射能が検出される母乳 ○　放射性ヨウ素が検出される母乳

  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10269)
回答No.9

母乳の免疫成分については存じております。 決して粉ミルクを無条件に礼賛しているわけではありません。 放射能が検出される母乳（しかも後で変わる可能性があるにせよ、今のところは専門家が健康に問題がないといっている量の）が危ないと思うのなら、粉ミルクにすべきという意味です。 いやそれでも母乳は絶対譲れないというのなら、線量が少ないエリアに移住すべきとも既に書いております。

  • horndesu
  • ベストアンサー率20% (5/25)
回答No.8

粉ミルクだけを与えることはある意味乳児への虐待です。 乳児は母親から母乳を介してさまざまな免疫を得なければなりません。 http://www.kenbijin.com/column/meneki.html

  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10269)
回答No.7

政府でも調査しているようです。 「枝野官房長官会見（16:00）（続）／一部報道で「母乳から放射性ヨウ素を検出した」とのことであったが、報道された数値については、専門家によれば、健康に問題がないとのことだ。念には念を入れ、安全性チェックのため、調査を行うよう私から厚生労働省に指示をした。」 ↓より転載 http://twitter.com/#!/kantei_saigai

  • bari_saku
  • ベストアンサー率17% (1827/10269)
回答No.6

＞母乳を飲む乳児なんていったいどうなってしまうのかな？ 心配なら、粉ミルクにすればいいのでは？ ＞4人から1キロ当たり最大36．3ベクレルの放射性ヨウ素131が検出されたと発表した。 日本に乳幼児を育てている母親が何人いると思っているのですか？ 4人から、影響もわからない量が検出されただけで「日本の赤ちゃんはもうだめだ」なんですか？ 根拠とするものが浅く、感情的にすぎると思います。 情報を入手したら騒ぐに値するものなのかどうか、このサイトにアップする前にじっくり検討して下さい。 もう一度書きますが、心配なお母さんは粉ミルクにすればいいのです。 それでも心配なら、一時的にでも地元を離れればいいのです。 家？仕事？命の方が大事です。 座して動かずに命の心配をするというのは理解できません。

noname#154615
noname#154615
回答No.5

チェルノブイリのときも日本のお母さんの母乳から放射性物質が検出されましたから、これからも、母乳から放射性物質が検出されるでしょう。おそらく専門家が登場して微量なので問題ないとマスコミを通じてＰＲするのでしょうが、放射線と付き合っていくしかないので注意する必要があると思います。 ところで、福島県内の放射線レベルは今も都心の20倍を超えていて、今後もこの状態が相当長い間続くと予想されます。個人個人が線量計を常時携帯したほうがいいのではないでしょうか。1代4万円で被ばく量の積算値も表示されるものがあるようです。政府は「安全」の連呼より全福島県民の206万人に配布すればいい。総額824億円。原発を推進するための電源三法による地元交付金は2010年度予算額で1248億円。原発を推進していた巨額な税金に比較すると大した額ではないと思います。私が総理大臣だったらこの予算をやめ、即個人用線量計を無料で配布しますが。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 放射性物質が検出された母乳は大丈夫？

    　「国や市民団体の調査で東京電力福島第１原発周辺に住む母親の母乳から微量の放射性物質が検出されたそうですが、原発のある福島県以外の母親からも検出されているのでしょうか。また、調査結果の範囲ならば母乳を与えても赤ちゃんに健康被害はないのでしょうか」＝川崎市の女性会社員（３６）

  • 福島原発の放射性物質

    原子力安全委員会の発表ですが、４月９日のニュースでは、福島原発停止時の１～３号機の原子炉内放射性ヨウ素の総量は５９０万テラベクレル（５９０京ベクレル）だったそう。そのうち３～１１京ベクレルが大気に放出。 一方、４月１３日の発表では福島原発の放射能の総量は８１００京ベクレル、放出されたのは６３京ベクレルと発表されました。ということは、放射性ヨウ素の総量は全体の７％（５９０÷８１００×１０００）でしょうか。また、放出されたうちで、ヨウ素の割合は５～１７％にすぎないということでしょうか。であれば、それ以外の放射性物質は何なのでしょう。

  • 放射能汚染がバラバラすぎて意味不明

    テレビに出ている自称専門家の方々の説明では全く信用できないので、質問させて頂きます。 既に放射能汚染が各地に拡がっているようですが、愛媛県だの岡山県だの、はては鹿児島・・・ 汚染は実際どうなっているのでしょうか？ 普通の全くの素人が考えても、この汚染の拡がり方は訳が分かりません。 テロリストが放射能をばらまいているような印象を受けます。 なぜこのような拡がり方をしているのでしょうか？ どなたかお教えください。小さな子どもがいるので不安で仕方有りません。 http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011032500011 日本野菜から放射性物質＝千葉、愛媛産も輸入停止－シンガポール 　【シンガポール時事】シンガポール農業・食品・獣医庁（ＡＶＡ）は２４日夜、日本から輸入した野菜のうち栃木産のミツバ、茨城産の菜の花、千葉産のミズナ、愛媛産のアオジソの４種類の検体から、ヨウ素１３１などの放射性物質を検出したと発表した。ヨウ素の数値は日本の暫定規制値の約６分の１など、いずれも日本の基準を下回っているが、同庁はこれを受け、新たに千葉、愛媛両県産の野菜と果物を輸入停止の対象に追加指定した。 　シンガポールは福島原発事故が起きた１１日以降に輸出された日本産食品を対象に放射能検査を実施しているが、放射性物質を検出したのは初めて。同庁は２３日、福島、茨城、栃木、群馬の４県産の乳製品、果物、野菜、魚介類、肉類の輸入停止を決めている。（2011/03/25-12:58） http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201103250159.html 岡山でも微量のヨウ素検出　東京の約9000分の１ 　岡山県は25日、大気中のちりから、放射性物質のヨウ素１３１を検出したと発表した。東京都で検出された量の約９千分の１と微量で、人体に影響はないとしている。 　採取したのは23日午前９時からの24時間で、場所は岡山県環境保健センター（岡山市南区）。大気１平方キロメートル当たり約１・６メガベクレルだった。 　県によると、福島第１原発から岡山市までは直線距離で７００キロ余。県環境企画課は「福島の原発が理由かどうかは分からないが、数値はごく微量。検出器の性能にも差があり、出たり出なかったりする地域があるのではないか」と話している。 http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011032001000612.html 日本からのソラマメに放射性物質　台湾当局発表 　【台北共同】台湾行政院（内閣）原子力エネルギー委員会は２０日、日本から輸入されたソラマメから微量の放射性物質が検出されたと発表した。健康には影響ないという。日本から台湾に輸出した産品から放射性物質が検出されたのは初めて。 　同委員会の報道担当者によると、通常は検出されることのない放射性物質が検出されており、同委員会は福島第１原発の事故の影響だと判断している。 　このソラマメは鹿児島県産で、成田空港を経由して台北郊外の桃園国際空港に１８日運ばれ、サンプル調査の結果、１９日にマメの殻から放射性物質のヨウ素１３１とセシウム１３７が検出された。同委員会の報道担当者によると、成田で放射性物質が付着した可能性が高いとみられる。 　台湾の基準では、食品１キロ中のヨウ素１３１の含有量の限度は３００ベクレル、セシウム１３７は３７０ベクレルだが、検出されたのはそれぞれ１１ベクレルと１ベクレルで大幅に下回っている。 　報道担当者は、こうした食品の検査でセシウム１３７は時々検出されることがあるが、ヨウ素１３１は通常では検出されないとしている。 　枝野幸男官房長官は１９日の記者会見で、福島県の牛乳と茨城県のホウレンソウから、福島第１原発事故を受けて設定した暫定基準値を超える放射性物質が検出されたと発表している。

  • 放射線、放射能物質の正体

    福島原発で起きている、放射能物質漏れの影響が、関東地方までおよんでいます。 これまで、大気中の放射線物質は、花粉症対策と同程度の予防措置で 効果があるとされていました。 野菜については、水で洗って、火を通すとある程度 軽減されるとのことでした。 今度は水道水から、ヨウ素が検出されましたが、 これは煮沸しても、一般的な浄水器でろ過しても、 効果なしとのことでした。 今問題となっているヨウ素、セシウムは、γ線に含まれている放射性物質ですよね。 野菜は、洗って火を通せば放射性物質が低下するのに、 水については、煮沸しても効果なしとは、なぜでしょうか。 今起きている放射能に関する問題は、 福島原発から、ヨウ素、セシウムなどの放射性物質が漏れて そこから発せられる放射線（この場合γ線になるのでしょうか）が原因と とらえてよいのでしょうか。 海水、水道水についても、同様にそれぞれに放射性物質が漏れて いるのでしょうか。

  • 福井県の海から放射能検出の件について

    こういう記事を読みました。 海藻から微量の放射性物質　福井 2011.6.4 01:53 　県は３日、若狭湾や福井市沖などで採取した海藻のワカメやホンダワラから、福島第１原発事故が原因とみられる放射性ヨウ素とセシウムをごく微量、検出したと発表した。ヨウ素検出はチェルノブイリ事故以来。仮に食べたとしても健康への影響はないレベルという。 　電力事業者と行っている放射能調査で、３～５月の採取分。 福一から海に垂れ流されている放射性物質が、何故、日本海の海草を汚染しているのでしょうか？ 日本海に入り込むような海流があったでしょうか？ これを考えると、西日本の太平洋側はもちろん、日本海側、沖縄の海草なども危険なのでしょうか？ おねがいします。

  • 放射能の影響は？

    　福島第１原発の事故について、毎日報道されていますが、放射能レベルの数値やヨウ素１３１の数値について、その健康被害に関する説明が非常に不足しているように思います。　 　例えば、「２７００マイクロシーベルト／時という放射能が検出」、「５０ミリシーベルトで発ガンの可能性」と報道されている場合、γ線やβ線の場合の被爆量は、積算で考えますので、１８時間　原発周辺に居ると、発ガンの危険性が出てくることになるはずです。 　また、周辺地域で、例えば６００マイクロシーベルト／時の放射能となると、４日間その地域に居ると、発ガンの可能性が出てくるはずです。また、放射能と言ってもセシウム、ヨウ素などの原子が砂や建物などに付着し、γ線やβ線を出し続けるのではないのでしょうか。とすると、全ての外気に接しているものを洗浄し、下水管を通じて処理場にまで遠ざけて初めて、居住地では安全が確保できるのではないのでしょうか？また、処理場では放射性物質が集積するはずですから、これを何らかの方法で処理しなければ、今度は飲料水に放射性物質が混じって、住民に再配布される事になるのではないでしょうか？ 　こういったことを考えると、じゃあどの程度の時間がたてば、セシウムやヨウ素１３１が安全な原子にまで崩壊するかも問題になると思われます。 　さらに、「水１キログラムあたり２・５ベクレルのヨウ素と０・３８ベクレルのセシウムを検出」と報道されていますが、これは外部被爆の話、１時間単位で考えた話であって、その野菜の付近に居て、外部被爆の限界はどの程度なのか、甲状腺にたまりやすいヨウ素１３１に関して考えると、どの程度その野菜を摂取しても安全なのか、その摂取し影響はどの程度続くのかなど、細かい情報提供を国も自治体も東京電力側もしておりません。 　これらの影響について教えて下さい。

  • 魚から高放射能「海で拡散するとされていたが想定外」

    【原発問題】 魚から高い放射能「海中で拡散するとされていたが想定外」 ■コウナゴで高い放射性ヨウ素＝魚類に基準なく「慎重に検討」－厚労省 　厚生労働省は４日、茨城県北茨城市の平潟漁業協同組合で水揚げされた「コウナゴ」から、 １キロ当たり４０８０ベクレルの放射性ヨウ素１３１が検出されたと発表した。この魚は出荷 されていないという。 　魚類に含まれる放射性ヨウ素について、国は出荷制限などを行う暫定規制値を定めて いなかったが、４０８０ベクレルは野菜類の基準（２０００ベクレル）の約２倍に当たり、 同省は「慎重な検討を要する」との所見を茨城県に伝えた。 　記者会見した大塚耕平厚労副大臣は、「海中で放射性物質は拡散するとされていたが想定外だ。 魚類の規制値について早急に検討したい」と述べた。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011040400704 魚は今最高に危険って解釈でいいのかな？ 魚の放射能検査とかしてないのかな？ 基準が無いなら高放射能魚であっても売られる可能性もあるのかな？ 魚は野菜と違って自由に泳いで移動するから 原発周辺以外の魚も危険ってことかな？ 皆はこんな状況でも魚を買って食べる？ もし食べるなら買うときに何に注意するかな？ 農家で自殺した人もいたけど漁師さんとか水産関係も心配だよ…

  • 放射能物質の混じった風呂

    県のＨＰで放射能物質測定結果で、水１Kgあたり福島市のとある地区の水道水で ヨウ素…177Bq セシウム…58Bq が検出されたそうです。 我が家の風呂は水道水なのですが、濃度的にお風呂に入っても問題ないでしょうか？ 立ち込める湯けむりで鼻から体内に取り込む形になりますが…。 ヨウ素セシウムによる内部被ばくが恐ろしいと聞いたので不安です。

  • 福島市内の雑草１００万ベクレル超高放射能…公表せず

    【原発問題】福島市内の雑草から１００万ベクレルを超える高い放射能…福島県、高放射能データ公表せず [6/5] 　東京電力福島第一原子力発電所で最初に水素爆発があった３日後、 原発から約５０キロ離れた福島市内の雑草から、１キログラム当たり １００万ベクレルを超える高い放射能が検出されていたことが分かった。 福島県は政府に連絡したが、公表されたのは、翌日に別の場所で測った ６千分の１ほど低いデータだけだった。県は「意図的に公表しなかった わけではない」としている。 　県は３月１５～１６日に第一原発から福島市までの国道沿いや、 福島市の県原子力センター福島支所など５地点で、雑草や水道水（上水）、 雨水を採取し、放射能を測った。 　その結果、５地点から採った計七つの試料のうち、ヨウ素が１０万ベクレルを 超えたのは五つに上った。川俣町の国道１１４号と３４９号の交差点付近の 雑草からは、放射性ヨウ素が１キロ当たり１２３万ベクレル、放射性セシウムが １０万９千ベクレル。福島市の国道１１４号付近の雑草からはヨウ素が１１９万ベクレル、 セシウムが１６万９千ベクレル検出された。 　しかし、県が当時公表したのは、同支所の水道水から出た放射性ヨウ素の １７７ベクレル、放射性セシウムの３３ベクレルだけだった。公表を限定した 理由について、県は「数値の高低ではなく、直接体内に入る可能性があるため、 上水を優先した。それ以外は政府で発表すると思っていた」としている。 　政府の現地対策本部によると、測定結果は、県から報告を受けた同本部が ファクスで経済産業省の原子力安全・保安院に連絡している。３月１６日以降の 周辺モニタリング結果は、文部科学省が一括して発表する段取りだった。 このため、１５～１６日のデータの発表を県と文部科学省のどちらがするのか、 あいまいになっていた可能性があるという。 http://mytown.asahi.com/areanews/fukushima/TKY201106040444.html はぁ～なにこの凄まじく強い放射能！？ もうあきれ返ってしまう隠蔽だけどこれはあまりにも酷すぎないかな？ しかも「意図的に公表しなかったわけではない」とかも何度か聞いたけどふざけてるのかな？頭おかしいのかな？ こういう馬鹿みたいな阿保みたいな基地外みたいな北朝鮮や中国並の隠蔽はどうすれば無くなるのかな？ 他にもっと酷いこと隠蔽してるとしたらそれはどんなことだと思う？

  • 子どもの尿から微量の放射性物質　福島市の１０人

    子どもの尿から微量の放射性物質　福島市の１０人 　福島県内の保護者らでつくる市民団体「子どもたちを放射能から守る福島ネットワーク」などは３０日、福島第１原発事故の影響調査で福島市内の６～１６歳の男女１０人の尿を検査した結果、全員から微量の放射性物質が検出されたと発表した。 　検査を担当したフランスの放射線測定機関「アクロ研究所」のデービッド・ボアイエ理事長は記者会見で「福島市周辺の子どもらに極めて高い確度で内部被ばくの可能性がある。事故前の数値はほぼゼロだったと考えられる」と話した。 　発表によると、尿は５月下旬に採取。放射性セシウム１３４の最大値は８歳の女児で尿１リットル中１・１３ベクレルだった。 http://www.47news.jp/CN/201106/CN2011063001000390.html 不法行為の時効は知ってから３年。不法行為の時から２０年。 時効経過後・・・・・ 死んだり病気になった場合、放射能との因果関係を立証できなければ泣き寝入りしなければいけないの？ 放射能が原因と立証されても、この子たちが死んだらこの子たちと遺族は泣き寝入りしなければいけないの？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する