- ベストアンサー
TVタックルで減税論の河村市長の主張は正しい？
noname#134018の回答
減税は手段であって、目的ではないのでしょう。 行政改革を行うには、まず、収入を圧迫することで、強烈に役人に迫るしかないのだと思います。 役人にトドメを刺したら、最小限の増税となるのではないでしょうか。
- noname#134018
関連するQ&A
- 河村名古屋市長の真意が分かりません
減税日本のマニフェストに 住民税10％減税 市議員の報酬半減 と書いてますが、減税分の代替え手当てはどこから出すのでしょう？ 議員の報酬半減だけでは とてもでてこないし、「行革」 といってもどこをどうするのか、 明記されてないので、又再び民主党の二の舞のように、借金に頼ることになるのでは？ わたしが一番望んでるのは、愛知県と市の公務員の給料をせめて 民間並みに削減してほしい。という事です。 民間一部上場企業の正社員の平均給与４００万円。地方公務員７３０万円 愛知県の公務員は全国平均の上位だからこれより高いようです。 河村市長はこの点どうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 河村名古屋市長の公約
河村市長の市民税１０％減税の公約は本当に可能なのでしょうか。 今日（５月１０日）も民放バラエティ番組で強調していましたが大丈夫でしょうか。また法人市民税の減収分は全額補填されるような事をおっしゃいましたが本当でしょうか。 これでは自治体は労せずして財源が保障され、税収を増やす努力はどうなるのですか。 また、国の方針通り課税されている自治体に住む住民はバカをみるのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 名古屋の河村市長の考えは違法では？
名古屋市の河村たかし市長が市民税１０％減税を掲げて市長選挙で勝ちました。しかし疑問があります。地方自治体が地方税法で決められた所得割の税率を勝手に変更（条例で変更）するのは地方税法違反ではないのですか。 〔参考〕 個人市町村民税の場合、 (1)均等割の税率は、地方税法第三百十条において「標準税率は三千円」と定めていますが、第三百十一条では「一定のケースでは条例で三千円から減額できる」と自治体に軽減権を委任しています。 (2)しかし所得割の税率については、地方税法第三百十四条の三において標準税率を６％と定めているものの、自治体に軽減権を委任する条文は見当りません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 大阪維新の会は減税志向でしょうか？
私は、個人的には名古屋・河村たかし市長率いる「減税日本」を支持しています。 大阪維新の会は、消費増税には反対のようですが、総合的・全般的な減税には否定的とも一部では報じられています。 ご存じの方は、ご教示いただけますと幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 名古屋の河村さんの動静を聞きませんが？
最近河村市長の動静を聞きませんが、減税日本の活動はしているのでしょうか？ 名古屋あたりに詳しい方、情報をお願いします。 消費税アップのタイミングで、それこそ「減税」を訴えそうな気がしていたのですが、、、 河村氏のＨＰも2013年10月更新が最後のようです、、、
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税引き上げについて。
日本はバブル崩壊後から現在までほぼ不景気の状態が長く続いています。 景気を良くする対策として、よく公共事業とか「減税」などが挙げられますが、どれも政府がやってきて効果はあまりないように思います。 こうなるとあとは逆に「増税」することで不景気から抜け出せるような気がするのですが、そう思いますか？ 「消費税率を16～17％に引き上げることで、日本は黒字になる」という結果が近年出たと読みました・・。 ★経済は複雑なので一概には言えるようなことではありませんし、様々な問題も絡んでくるところですが、一つの策として「増税」はどうかということです(^^)
- ベストアンサー
- 経済
- 税金を下げるという公約の政治家がいないのはなぜですか？
税金を下げるという公約の政治家がいないのはなぜですか？ 名古屋市長の河村さんだけですよね。 国民で税がどう使われるか知ってる人は、少ない筈です。 借金も役人の発表で本当かどうかわかりません。 国民からより沢山の税金を搾取するための嘘かもしれません。 マスコミを使い刷り込みをしてるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 景気対策
率直な疑問です。 今まで、このサイトにおいても様々な民主党マニフェストに関する質問が多々出てきました。しかし、唯一出ていない（と思われる）事。景気対策です。 民主党マニフェストを読む限りは、景気対策の「け」の字も出てきていないように思います。加えて、財務大臣の「円高容認発言」。「日本の景気に関しては、対策無し」どころか「景気悪化の推進」としか見えていません。さらに、その上での増税ともなれば日本の大部分を占める中小企業は、衰退どころか多くの企業が経営破綻してしまうのではないかとも思えます。無駄の削減云々は結構ですが、最低でも平行して「景気対策」は行っていかなければ、この先中小企業は本当に危険になるのではないでしょうか？ 私も中小企業に勤める一般国民として、法人税減税は結構ですが自動車税の増税によって自動車維持の負担増と、商品売買における消費税増税。弊社で該当者はおりませんが、「最低賃金1,000円」。加えて円高。更に景気対策無しともなれば仕事量は激減するでしょう。そこへきて景気対策を行わないのであれば、私どもも仕事を畳むしかないとなる可能性すらあります。例え借入金の無利息延長が可能になったとしても、それによって銀行が破綻したのでは私どもも終わります。また、法人税は赤字の会社にとって税金が差し引かれない為、それこそ「黒字の会社から取る」のは理解できますが、赤字であったり微黒字の法人である場合には有効ではないようにも思います。 また、年金保険料１５％化となった場合の企業負担分においても不明瞭な点があります。今までは7.3%：7.3%で支払っていた年金保険料ですが、仮に15%：15%となれば法人の負担は激増となります。まさかとは思いますが、15%：15%となる可能性もあるのでしょうか？ 民主党が景気対策において、どのようにして景気を回復して行こうとしているのか。ご存じの方がいらっしゃいましたらご教授下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費再増税で景気が悪化したら金融・財政で回復ですか
黒田日銀総裁や政治家の方達は、消費再増税で景気が悪化したときは、金融・財政で立て直しが可能だと言っています。具体的にどうやるのでしょう。 (1)公共投資を拡大ですか。 『復興』や『民間建設投資』への悪影響が起きると言われてますが。 国の借金が１０００兆円もあるから、これ以上は借金を増やせないと言ったのではないですか。 (2)法人税減税ですか 財源はどうするのですか。外形標準課税の拡大で財源を得るなら、景気は回復しないと思いますよ。 (3)１９９７年のように消費税増税で景気が悪化し税収が減ったら、社会保障制度はどうやって維持するのですか。 (4)消費増税による景気を落ち込みを景気対策で対処するより、消費再増税をやらない方がずっとよいと思いませんか。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税を悲願する財務省に変わってもらうには？
消費税を上げると、ＧＤＰを個人消費に頼っている日本経済は大打撃を受けます。（他でよほどの減税、所得税減税とか軽減税率を大胆に適当させるとか、よ ほ ど の減税です） 財務省の悲願は、消費税を上げることです。財務省は、日本の経済が悪くなっても、とにかく消費税増税が悲願です。財務省は、日本の経済が悪くなり、税収が減っても、とにかく消費税増税が悲願です。日本経済回復と、財務省の悲願は、ベクトルが正反対です。 財務省の存在意義は、日本の経済を良くすることではないので、仕方ないのかもしれません。 が、悲劇というか、喜劇というか・・・ 財務省の方々に変わっていただくことは、できないものでしょうか？例えば、省益と、日本経済が結びつくような・・・
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
おっしゃる事よく理解できました わたしもそう思います あろがとうございます