- 締切済み
河村名古屋市長の公約
河村市長の市民税１０％減税の公約は本当に可能なのでしょうか。 今日（５月１０日）も民放バラエティ番組で強調していましたが大丈夫でしょうか。また法人市民税の減収分は全額補填されるような事をおっしゃいましたが本当でしょうか。 これでは自治体は労せずして財源が保障され、税収を増やす努力はどうなるのですか。 また、国の方針通り課税されている自治体に住む住民はバカをみるのでしょうか。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hanakuso10
- ベストアンサー率30% (34/112)
- a0832669
- ベストアンサー率30% (45/148)
名古屋には関係のない人間ですが、彼は中身を知ってる人です。とにかく行政の無駄は多すぎます。彼はそこにメスを入れようとしてます。民主党の中でも小沢さんから一番遠くにいた人なので、できると信じてます。それが成功すれば、他の市町村、他県も続いていくものだと考えます。彼に言わせれば「政治家を職業にするから、いかんので、ボランティアにすれば、本当に政治する人が出てくるし、４年しかできない仕事になるのが本当なんだぎゃあ」といってました。 それが本当でしょう。 まあ、結果を見てみましょうよ。
お礼
回答ありがとうございました。
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
河村たかし氏は民主党の中では珍しく、 頭のいい人ですから、なんとかすると私は思いますよ。 （頭が良すぎて、名古屋に飛ばされちゃったのかな？）
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 名古屋の河村市長の考えは違法では？
名古屋市の河村たかし市長が市民税１０％減税を掲げて市長選挙で勝ちました。しかし疑問があります。地方自治体が地方税法で決められた所得割の税率を勝手に変更（条例で変更）するのは地方税法違反ではないのですか。 〔参考〕 個人市町村民税の場合、 (1)均等割の税率は、地方税法第三百十条において「標準税率は三千円」と定めていますが、第三百十一条では「一定のケースでは条例で三千円から減額できる」と自治体に軽減権を委任しています。 (2)しかし所得割の税率については、地方税法第三百十四条の三において標準税率を６％と定めているものの、自治体に軽減権を委任する条文は見当りません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 名古屋の河村さんの動静を聞きませんが？
最近河村市長の動静を聞きませんが、減税日本の活動はしているのでしょうか？ 名古屋あたりに詳しい方、情報をお願いします。 消費税アップのタイミングで、それこそ「減税」を訴えそうな気がしていたのですが、、、 河村氏のＨＰも2013年10月更新が最後のようです、、、
- ベストアンサー
- 政治
- 河村名古屋市長の真意が分かりません
減税日本のマニフェストに 住民税10％減税 市議員の報酬半減 と書いてますが、減税分の代替え手当てはどこから出すのでしょう？ 議員の報酬半減だけでは とてもでてこないし、「行革」 といってもどこをどうするのか、 明記されてないので、又再び民主党の二の舞のように、借金に頼ることになるのでは？ わたしが一番望んでるのは、愛知県と市の公務員の給料をせめて 民間並みに削減してほしい。という事です。 民間一部上場企業の正社員の平均給与４００万円。地方公務員７３０万円 愛知県の公務員は全国平均の上位だからこれより高いようです。 河村市長はこの点どうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 名古屋市の減税はいつから？
お世話様です。 名古屋市長選挙で、河村市長が市民税１０％減税を打ち出しましたが、 いつの分から、減税になるのですか？まだ、議会にかけてないでしょうから、今年度は無理でしょうね。来年まで待たなければならないのでしょうか？ご教示下さい。
- ベストアンサー
- 減税制度・控除
- 中日新聞の河村市長批判について
中日新聞が２２日の社説で、名古屋の河村市長を批判していますが、市長に対し具体的に何を求めていますか？ 中日新聞は、今回の選挙で投票率が下がった点に触れ、河村氏に対する市民の批判が強まったとしています。 その批判の中身は「耳目を集める派手な公約を打ち上げるだけでなく、議会との建設的討論に努力すべき」ということだそうです。 ここで、河村氏の耳目を集める派手な公約、議会との建設的討論に不足していた点とは具体的に何を指していますか？ また、最後の見出しで「何が欠けていたのか」として議員の不祥事について述べていますが、「派手な公約」「建設的討論の不足」とは直接関係ありません。 この社説は具体性に乏しく文章に脈絡がないため市長に何を求めているのかよくわかりません。 （不祥事さえなければ良いのか？） 読解力のある方がみえましたら解説をお願いします。 http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2013042202000092.html
- 締切済み
- 政治
- 税金を下げるという公約の政治家がいないのはなぜですか？
税金を下げるという公約の政治家がいないのはなぜですか？ 名古屋市長の河村さんだけですよね。 国民で税がどう使われるか知ってる人は、少ない筈です。 借金も役人の発表で本当かどうかわかりません。 国民からより沢山の税金を搾取するための嘘かもしれません。 マスコミを使い刷り込みをしてるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- TVタックルで減税論の河村市長の主張は正しい？
今日のTVタックルで三宅さんはじめ皆さんが河村市長の減税論をバカげていると笑いものにしていました 私は経済オンチでわかりませんが疑問はあります 疑問１：日本は巨額の借金があり増税の道しかない 本当にそうですか、財務省は信じられますか？ 日本の原発は幾重にも安全対策があり世界一安全と政府はウソを言ってましたね。 元財務省の高橋氏なども財務省はウソを言っていると発言していたような？ 疑問２：借金の額ばかりいうが資産の事は言いませんよね、借金に見合う資産があれば問題ではないのでは？ 家庭でも住宅ローンはあるけどそれに見合う資産があればいいですよね 疑問３：本気で本当に借金で首が回らないなら、なぜ公務員の給料減らさないのですか？ なぜ赤字の新幹線や高速道路を作るのですか？ 本当はそんなに困ってないのか又は借金を減らそうとしてないのでは？ 疑問４：米国はよく 景気対策とかで減税って言いますよね、日本では景気対策で公共事業とかは聞きますが減税というのはあまり聞かないのですが 要するに安易な増税論ではないでしょうか？ 何か増税ムードに持って行こうとしているのではないでしょうか そう考えると四面楚歌の河村市長の言い分が途中でカットされましたが正しいのかなとも思えますが。
- ベストアンサー
- 経済
- 市民税20％削減なんてできるのですか？
前略 河村名古屋市長は市民税減税で名古屋市に人口を集中させ、 それによって得られる税収で市民税減税分の税金をまかなおうと 主張していますが、10％減税を行うだけでも、公務員減らしや あらゆる質素倹約政策が名古屋市にて行われた。 更に10％減税となると、市債を発行するしか、他に手だてが 無いと思うのですが、名古屋市政はこんなで良いのでしょうか？ 政令指定都市で初の債務不履行による破産を名古屋市は経験しそうな 気がするのですが、もう名古屋市民はそれで結構と思っているので しょうか？ 基本的に名古屋市民はお金が湧いて出て来るものだと信じている。 だから減税政策を行う名古屋市長を全面的にバックアップする。 でも名古屋市政は愛知万博やあまたの政策により、既に市債の 負担がとんでもない事になっており、周辺自治体からも、 名古屋市の減税政策は常軌を逸していると言う話を聞きます。 名古屋市が市民税減税20％を実施するとなると、もう、名古屋市の 将来を見据える事ができないのですが、名古屋市民の選択だから、 もうこれはそれで良いのでしょうか？ 公職選挙法では有権者の買収行為は固く禁じられています。 市民税減税を掲げる河村減税政策はその買収行為にあたらないので しょうか？彼が以前所属していた民主党も、高速道路無償化など、 高校授業料無償化だの、わけのわからない国民への買収政策で 政治の実権を握っていたと思うのですが、どうしてこれらの政策は 公職選挙法で罰せられないのでしょうか？ 以前にも同じ様な質問をさせていただいたのですが、その時は、 公職選挙法に違反する政策を何だかんだでそれは政策を話し合う 行為であるから、実際に缶ジュースを選挙の際に配っていなかった のだから、公職選挙法に反しない選挙活動だったとは聞いたりする のですが、どうも、その言葉に疑問を感じて仕方がありません。 缶ジュースは配らなくとも、減税政策は缶ジュース以上の 市民への上納金になると思うのですが、これで良いのでしょうか？ 私は今晩嫌な夢を見ました。河村名古屋市長の失策で、 我が家にも自然災害の魔の手が及び、我が家が崩壊する夢を みました。これが予知夢でなければ良いのですが、それを考えると 末恐ろしいです。 名古屋市は名古屋市民を守る為の政策を行うのが指名であると 私は思うのですが、名古屋市民にそこまで政策を考える力が無く、 何と無く河村名古屋市長なら、名古屋市民の代表格だから、 彼を名古屋市のトップにすえればそれで万事ＯＫと言う 向こう見ずな感覚を名古屋市民は持っている気がするのですが、 これで良いのでしょうか？ 名古屋市政がひっぱくしたから、金持ちからお金を融資してもらって、 そして名古屋市を維持管理しなおそうと出たら、間違いなく お金持ちは金だけ持って他の市町村に逃げると思います。 よほど名古屋市に執着心のある人でないと。 名古屋市の先行きが不透明に感じて仕方がありません。 もう名古屋市民は名古屋市をぶっ潰したくて仕方ない様に感じて 仕方がありません。 河村名古屋市長で得るものは少なく、損するものが多いと 私は思うのですが、この考えは間違っていたでしょうか？ この間の名古屋市長を呼んだ名古屋市長の名古屋市に対しての 討論でも、ろくな議論が行われず、とにかく罵声をあびせあって いただけの様に感じます。 名古屋市はこのまま消滅してゆく運命なのでしょうか？ 思うところ教えていただけると幸いです。 名古屋市は、もう、これでお終いかな？？ 草々
- ベストアンサー
- 政治
- 【名古屋市長選挙】減税は買収では無いですよね？
前略 公職選挙法では買収行為は公職選挙法違反となっていますが、 選挙中の河村名古屋市長の行おうとしている減税政策は この買収行為に当たりませんよね？あくまで政治の話をここで 行っているだけですよね？いえ、一つ前の質問で、公職選挙法に のっとった名古屋市長選挙が行われているか質問させて いただいたのですが（その質問、回答募集中）、まさかここまで どうどうと選挙公約に掲げている政策が、公職選挙法に違反する なんて事はありませんよね？それとも、選挙管理委員会の 怠慢ですか？まさかとは思うけど、減税政策は公職選挙法違反に 該当する買収行為ではありませんよね？思うところお書きください。 ちなみに減税政策を行うと缶ジュース一本分ぐらいは軽く買える 減税がなされるそうですが、いや詳細は知りませんよ・・・ でも・・・やっちゃった？？まさかねぇ？？ ※前の質問の一部抜粋 【買収】 金品で有権者に投票を依頼する、または取りまとめを依頼するなどの 行為。「金権政治」となってしまうため、禁止されている。法律上、 現金でなくても、缶ジュース1本でも買収は成立する。 草々
- ベストアンサー
- 政治
- こんな候補者、居たら投票しますか？
あくまで例えばの話なんですが、 めっちゃ資産を持ってる人が市長選に立候補し、 自身の在任中に限る…との条件を付して、 以下を公約として掲げたとします。 1. 全ての市民に、市民税を課さない。市の税収減は、自身の資産で補填する。 2. 全ての市民に毎月1万円ずつ、非課税で贈与する。これの財源も、自身の資産とする。 3. 市民の経済的な負担を大きくする政策、は実施しない。 尚、これらの主張の理由は「故郷への恩返し」等であり、 誰かと裏で繋がってる的な、良からぬ思惑ではないとします。 さて、皆さんに質問ですが、 a) あなたは、この候補者に投票しますか？ b) 彼が当選した場合、議会は上記を認めると思いますか？ c) 彼の政策が実現した場合、この市にどんな変化が訪れると思いますか？ 以上の3点の内、何れか1点についての回答でも結構ですが、 可能な範囲で、そう思われる理由も添えて頂きたく思います。 お暇な時で構いませんので、宜しくお願いします。
- 締切済み
- アンケート
お礼
回答ありがとうございました。