- ベストアンサー
高速道路での路上障害物に乗り上げ事故。費用負担。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
高速道路上の落下物との衝突事故は、事故状況にもよりますが、落とした人60：衝突した人40あたりが一般的です。 この事故により、道路所有者等の第三者に損害を与えた場合は、落とした人と衝突した人との共同不法行為が成立しますので、道路所有者等の被害者は、落とした人・衝突した人の両方に損害額を全額請求できます。（どちらかから全額賠償を受けた場合は、他方に対する損害賠償請求権は失います） ですから、落とし主が不明の場合、衝突した運転者に処理費用等損害額の全額が請求されます。 共同不法行為の場合、当事者双方が保険に加入していれば、過失の高い側の保険会社が示談交渉し、示談解決すれば賠償金を全額支払い、その後もう一方の保険会社から過失割合分を支払ってもらいます。 落とし主が不明であれば、運転者の保険会社が道路の所有者（高速道路会社）と示談交渉をし、対物賠償金として損害額を全額支払います。落とし主の過失分は、保険会社が求償権を留保しますので、落とし主が判明したことを運転者が知った場合は保険会社へ報告義務があります。 田畑・ため池・用水路等も同様で、田畑は所有者・耕作者、ため池・用水路も水利組合等の所有者を確認し、共同不法行為として賠償することになります。（保険会社に事故報告をすれば、保険会社が必要な調査をしてくれますから、ご安心を）
その他の回答 (1)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
基本的には事故当事者になります。保険加入であれば、保険会社が動くでしょう。 その後に落とし主が現れた場合は、保険会社が落とし主に対して、責任割合で求償します。 状況によっては落とし主には過失はなしとなるケースもあります。 道路管理者については、障害物があることを知りながら必要な措置をとらなかったというケース以外は責任はありません。
関連するQ&A
- 高速道路での取り締まりについて
警察が事故防止等のために高速道路で取り締まりをすることは重要な事だと認識しています。 しかし、もう高速道路は民営化されているので、単純に考えると利用者は会社にお金を払って私道である道路を使用しているのではないでしょうか？ そうであれば私道を警察が取り締まっていることになると思うのですが。 それとも、道路を管理しているのが会社であって、道路自体は国のものなのでしょうか？ 自分でも調べましたが、分からないので回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 高速道路の落下物について
先日、高速道路の追い越し車線にて落下物（プラスチック製箱）があり、衝突して車が破損しました。 車の交通量もあったので、すぐに止まって確認できなかったので、近くのS.Aで確認しました。 落下物の落とし主が不明の場合、ぶつかり損で自分で修理するしかないでしょうか？ ちなみに保険会社に聞いたら、事故証明書はいらいなが今回の金額だと等級が上がるので損してしまうとの事でした。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 高速道路の維持管理費用について教えて下さい
笹子トンネルで事故が起きました。 それに関連して、蓮舫さんのtwitterで「高速道路の維持管理はユーザーの通行料で賄っており、一般国道と違い国費は一切投入されていないことから、国の予算配分の対象外であると同時に事業仕分けの対象外であります。 」との記載がありました。 不勉強で恐縮なのですが、これについて教えて下さい。 ・以前推進されていた高速道路無償化ですが、無償化すると維持管理費用は国が全て持つ予定だったのでしょうか？ ・また、国の予算配分の対象外の項目に、なぜ国がメスを入れられるのですか？ 国からお金が出ていないのであれば、通行料に関しては高速道路会社の経営判断のように思うのですが…。高速道路会社は民間企業ですよね？（JRみたいに半民といえるかもしれませんが…）。 今更ながら、高速道路無償化についても興味が出てきました。 上記に関する背景について、簡単にお教えいただければ嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 直進車と道路外の左折のじこで・・
この間事故にあい相手の方がなかなか自分の過失を認めてくれなく調査会社に頼む形になりました。 この調査会社はどのようなことをするのですか？ 保険会社の人は当事者に事故の内容と警察の報告書をみて判断するとか・・・ 警察の報告書は私の言っている内容がほとんど書かれているのですが。 事故の内容は直進の私に対して相手が道路外からの左折でした。（相手は追突されたと主張しています。） よく似た事故をおこされた方がいらっしゃったらアドバイスおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 納得できない 高速道路の落下物事故の過失割合
高速道路上に落下物があり、それに乗り上げ事故になりました。 詳細の状況は下記の通りですが、判例などみると基本的には過失割合が６（落とした側）：４（ぶつかった側）になる様です。 判例ではそうでありますが、高速道路上では回避困難ですし、回避しても回避が原因でさらなる重大事故につながる可能性が高いと思います。落下物があったことは見える段階で認識していましたし、危険とも認識できました。ですが今回のケースでは実際にはよけることは非常に困難でした。 （当事者になるとよくわかります。100km/hでは100mを3.6秒で走ります。高速道路の制限速度80km/hでも4秒台です。充分に距離があってもかなり短時間での判断が必要です。） 判例など法律論はともかく、 ぶつかった私個人としては、冷静な視点に立っても、落とした側に圧倒的な過失があると感じています。 次の様な重大事故につながる可能性があるにもかかわらず、少なくとも６：４などといった過失割合にはとうてい納得ができません。 http://www.youtube.com/watch?v=cXSpI7MAmgs&feature=player_embedded#! 死ぬかもしれないという状況になり、痛い思いもして、この過失割合はおかしな話です。 落下物が無ければ今回の事故はそもそも無かったのです。 第三者の率直な意見を聞きました。実感としては１０：０に近い意見が殆どです。 修正要素などで過失割合は変わってくるかと思いますが、 今回のケースで最大限相手側に過失を認めるアドバイスをお願いします。 納得できません。宜しくお願いします。 ■事故状況 高速道路上に落下物があり、左前後輪を乗り上げ事故。 登坂車線、走行車線、追い越し車線の3車線の路上。 落下物はアルミブリッジ。幅2.2m、高さ25cm、奥行50cm、重さ30kg程度の物。 落下物は、走行車線、追い越し車線にまたがり落下。 横向きに落下。2.2mが塞いでいる状況。 私の目の前での落下ではない。落ちていた。 追い越し車線を走行。 登り（発見が通常より遅くなる） よそ見などはしていない。見える時から落下物の存在を認識。 走行車線、追い越し車線にまたがり落下物があり、左右に避けるより直進が安全と判断しそのまま走行。→結果、蛇行せず側面にも激突せずに軽傷で済んだ。 左前後輪パンク、ホイール、足回り破損。 乗り上げ後、走行車線を直進、ハザード点滅し走行車線から登坂車線、路肩へ移動、停車。 前方には見える範囲で車両なし。 後続車両は、普通車２台程度、大型２台。いずれも走行車線および登坂車線走行。 私に怪我。頸椎・腰椎捻挫の診断。 人身事故の届け出。 落とし主の身元は把握できてる。 落とし主は落下原因もわからない。落下したことも気づかなかった。（過失では。再発も懸念） 落とした物が大きく重い。後続車に重大な事故を招くおそれがある。（積載方法によほどの過失。重大事故の懸念。過失がかなり大きいのでは。）
- ベストアンサー
- 損害保険
- 高速道路上の落下物による自損事故での過失割合
先日、阪神高速道路（堺方面行き２車線道路）を通行中左側車線に鉄パイプの落下物２～３本転がっていました。左側の車はそれぞれ右側へと車線変更してすぐに前方の車が急ブレーキを掛けました。右側の車線にも鉄パイプが落ちており自分の２トントラックは前方の車との衝突を避けようと急ブレーキを踏んだところタイヤがロック状態になり中央分離帯に激突しました。（落とし主は非常駐車帯で停車） 警察との調べで鉄パイプを落としたトラックと自分で壁にぶつかった事とは別問題という意味合いで警察はあなたにも落ち度はあって今回の事故の処理は単独事故扱い即ち道路交通法違反（安全運転義務違反）で処理するという事でした。 落とし主側の保険でトラックの物損については１０：０で全額保険で処理するという事を修理会社に連絡があったようです。 が、この事故で首を痛めており保険会社から痛むようであれば病院へ行って下さいという返事をもらって次の日整形外科へ行き頚椎捻挫で１週間安静の診断書をもらいました。 この先の治療について保険会社（怪我の担当）へ電話を入れたところ、 過失割合は６：４であるから４についてはあなたにも責任があるという ことらしいのですが、物損が１０：０で怪我が６：４どうしてこうなるのでしょうか？ 仮に示談する時に全治療費が５０万円かかったとして４割の２０万円は負担しなければいけないのでしょうか？又、慰謝料については請求は可能なものでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自損事故で道路管理会社に連絡するとき
自損事故を起こしてしまい、自走できたため事故証明せずにいました。 ですが保険で車両をなおす際に事故証明はした方が良いという話になり、警察に連絡したところ、手続きをするために道路管理会社に連絡してくださいと言われました。 道理管理会社に連絡し、何を聞かれるのか、 ご存じの方いらっしゃいましたらお教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 道路の凸凹による事故責任
配偶者が道路の轍（凸凹）にハンドルを取られ、バイクで転倒し、打ち所が悪くそのまま他界しました。 トラックがよく通行する道路で、事故当日は小雨が降っており、いつも通勤で使っている道なのですが、目撃者もいませんでした。 現場を見に行ったら道路の白線の内側がすごく凸凹しており、きっとこの凸凹にハンドルを取られたのではという事でした。 事故からもう半年がたちましたが、この前現場を見に行くと、白線が凸凹の内側に移動されており、怒りがこみ上げてきました。 もともと白線を凸凹の内側に書いていたら、事故も起こらなかったのにと思わずにいられません。 事故を担当した警察官も転勤になり、相談する人がいません。 任意保険の人身傷害で保険金はもらいましたが、実際に保険会社が算出した半分程度の金額でした。 道路管理者に責任はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 高速道路上の落下物により車両破損 NEXCOの責任は？
本日、NEXCO東日本管轄の高速道路上で落下物に接触し、車両が破損しました。 すぐに110番し、事故処理していただきました。 私の車は、フロントバンパーが破損しざっとの見積もりでは20万円近いの修理費用が発生するようです。 警察の方によると、落とし主は追求できない可能性が大とのこと。 私が接触した時にはすでに落下してからしばらく経過していたようで、落下させたらしき車両は前方には見えませんでした。 なお落下物は車線の真ん中にあり、事前の電光掲示板でも予告は何一つありませんでした（証明しろと言われれば難しいのですが）。 この場合、道路を維持管理するNEXCO東日本に責任を追及できますでしょうか？ それとも、このまま泣き寝入りになるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償請求について教えて下さい。
中学生になる息子が、県で管理する道路で自転車で走行中に、用水路に転落して手を骨折しました。警察にも事故報告をし、県で損害賠償請求に応じることになりました。 その事故現場は、直線道路で途中に用水路があります。対岸側にも道路が続いているのですが、用水路を渡す橋がありませんでした。当然転落防止のガードレールすらありませんでした。 損害賠償請求をするに当たり、県側はこちらにも過失があると言って来ています。こちらにも過失があるのは認めています。しかし、用水路上に橋を架ける予定は無かったのかと問い詰めると、その予定は無かったと言います。その事は書面で言われ、書類も保管しています。 この事を不信に思い、何カ所かの機関を訪問し、色々調べた結果、やはり橋は架ける予定はあったが、予算の都合上架け無かったと教えてもらいました。つまりは県の道路課は、嘘を付いていた事になります。 このような場合、仮に示談では話がまとまらなければ、裁判になりますが 、このように示談交渉の段階で相手側が嘘を付いていた場合、裁判で不利になる事はありますか？？また、もしこの嘘が違法になるとすれば、どのような罪になるか教えて頂けますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
