- ベストアンサー
行政指導と行政処分について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
行政指導と行政処分の質問 専門的な事は知りませんが、少し参考までにお伝えいたします。 １．行政指導は行政に関する法律に該当する、違法な行為が判明した時に行政指導をいたします。 ２．上記の内容で、被害・悪質・社会的問題で違法な行為が判明した時に行政処分をいたしす。 ３．(1)・(2)上記の関連した行動と調査・捜査・査察・情報の行為が一連の行政行為と表現すると思われます。 しかし、行政の仕事の内容に異なる為、解釈が難しいです。 例 都道府県行政と各省庁の行政府は、制約が憲法・法律・政令・通達で分類と権限が異なります。 特に今回の東北関東大地震で、大規模災害が起きて権限と法律が矛盾し非現実的な事がおきています。 そして、残念ですが、東北関東大地震で自衛隊・消防・警察が命がけで原子炉の被害を防いでいますが、原子力保安院は情報収集に勤めています。しかし、厚生労働省「災害監督官・安全労働監督官」らの職務行為の内容が伝わって来ません。 大きな疑問です？また、税金の無駄ずかいの疑い？ 災害の専門家が、先頭で災害監督官・安全労働監督官は任務を務めて下さい 国民の声・・
関連するQ&A
- 行政指導についての質問
行政指導とは 行政機関が任務又は所掌事務の範囲内において、一定の行政目的を実現するために特定の者に一定の作為または不作為を求める指導、勧告、助言その他の行為であって処分に該当しないもの とあるのですが、「任務又は所掌事務の範囲内」とは具体的にはどのようなものがありますか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察の注意は行政指導？
本日、音楽を聴きながら自転車をこいでいました。 もちろんイヤホンをしていました。 すると、通りすがりのパトカーからイヤホンを外すよう注意を受けました。 ここで、ふと思ったのですが、この注意って行政指導に当たるものなんですか？ もし、「イヤホンをしながら自転車を運転することを禁ずる」と解釈出来る法律があれば、それに抵触し、行政指導には当たらないと思うのですが、そんな法律があるんでしょうか？ まとめると以下です。 1、本件の注意は、行政指導なのか？ 2、行政指導ではない場合、抵触している法律はどんな法律か？ 上記二点です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政法について(行政行為の定義)
行政法について(行政行為の定義)、質問します。 宇賀克也著「行政法概説1」の309ページをみても、よく理解できません。 「処分」(行政手続法2条2号、行政不服審査法2条1項)には「法律行為」と「事実行為」とがある、と書かれています。 では、講学上の「行政行為」とは、「法律行為」のみを含み、「事実行為」は含まないと考えてよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委嘱は行政処分でしょうか
正規の公務員の雇用は、法律上は雇用契約ではなく「任用」という行政処分によるとするのが判例のようです。 公務員の任用は行政処分としての任命権者の任用行為によってなされるものであるから」と書いています。 それで、質問ですが、市では、図書館協議会委員、文化財保護審議会委員、青少年育成委員、学校給食共同調理場運営員会委員など、様々な仕事について委員を「委嘱」しています（委嘱されると、報酬がでる非常勤の特別職公務員となることが多い）が、この「委嘱」は行政処分でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政からの不利益処分について
数年前、あることで市役所から行政処分を受けたのですが、最近、それが行政手続法上の不利益処分にあたることがわかりました。しかし、その当時は、この法律において役所に義務付けている、弁明とか聴聞とかの手続きがとられませんでした。この場合、この処分の撤回などを求めることができるでしょうか?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 懲戒免職は行政処分なのか
懲戒免職は行政処分であると知りましたが、行政処分(＝行政行為)というのは国民に対する行為だというのが定義だと理解していますが、矛盾しているのではないでしょうか。 それとも懲戒免職は特別ということでしょうか。 他にも、国家公務員の懲戒免職とその他の公務員の懲戒免職、又は停職、減給、戒告も行政処分なのでしょうか。
- 締切済み
- 労働に関する法律
- 法に基づく許可に関し、行政の責任はあるか
法律に基づいて許可を得た業者が不適正な行為をして社会に損害を与えた場合に許可権者である行政は責任を負うか。許可は裁量の余地のない「きそく処分」、許可処分もその後の指導監視も適正に行われたとします。許可業者の行為により業者に土地を貸していた地主や地域住民に損害を与え、業者には賠償能力がありません。許可処分をした行政は何らかの責めを負うべきでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政指導における行政手続法の内容
あるテキストに、下記のような記述があったみたいですが、その内容がよく理解できません。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 行政手続法の内容につき、処分手続のみを規制すると、かえって行政指導への逃避を助長するおそれがある。 それゆえに、行政手続法の中で行政指導に関する規律もなされることになった。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方公共団体の職員がする、法律に基づく行政指導とは？
地方公共団体の職員がする、法律に基づく行政指導とは？ 平成19年の行政書士試験の問題13の1において、「地方公共団体の職員がする行政指導であっても、法律に基づくものについては、行政手続法の行政指導に関する規定が適用される」というのは妥当か否かを問う問題があります。 多くの解説書では、地方公共団体の機関がする行政指導については行政手続法の適用がないとして、その根拠に行政手続法3条3項をあげています。そのため、この肢は妥当でない、という結論です。 ところが、3条3項では、「....地方公共団体の機関がする処分（その根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る）.....」には、行政手続法は適用しないと言っていて、「法律に基づくもの」には適用があるのではないかと思われます。 行政手続法に詳しい方のお考えをお聞きしたいのですが。 あるいは、そもそも地方公共団体が、条例でなく法律に基づいて行政指導をするということがありえないという理由で、行政手続法は地方公共団体による行政指導に適用されないというのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼を書くのを忘れておりました。大変参考になるご回答ありがとうございました。