核兵器の使用・利用が癌患者の増大の原因か？
- 日本では、戦後、癌による死亡者が増加の一途をたどり、現在では、ダントツトップの死因となっています。
- 20世紀には、米ソを始め約２０００回の核実験が行われ、核の利用も長年続けられました。
- 自然放射線の一部が核の使用・利用によって拡散し、癌の原因になっている可能性があります。また、放射能物質の生物濃縮によって、人間が被害を受けている可能性もあります。
- ベストアンサー
核兵器の使用・利用が、癌患者の増大原因ですか？
日本では、戦後、癌による死亡者が増加の一途をたどり、現在では、ダントツトップの死因となっています。 一方、20世紀には、米ソを始め約２０００回、つまり、ざっと月3回の核実験が、大気圏内外や地下・水面下と、場所を問わずに長年行われてきました。地下には、地下水が流れています。また、海辺で大量の水を使う原子力発電所を始めとした、核の利用も長年行われてきました。日本には５０基以上の原発があり、世界には、何百基とあります。 そこで、質問ですが、自然放射線（年間2.4ミリシーベルト）の一部は、これら核の使用・利用によって、地球上に拡散した放射能物質などが原因となっている可能性はありますか？ また、日本で、戦後に激増した死因である、癌という病気の原因は、これら核の使用・利用によって地球上に撒き散らされた、放射能物質、である可能性はありますか？ 食物連鎖のピラミッドの頂点に立つ人間が、自業自得とは言え、放射能物質の生物濃縮の憂き目に遭っているのではないかと心配です。
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違います。癌による死因の増加は他の病気による死因が相対的に下がったためです。 日本における衛生環境の向上によって肺炎や結核で死ぬことが減り、また新しい治療法によってこれまで治すことが難しかった病気が治るようになったことが原因です。 一方で癌は主に生活習慣（例えばタバコなど）における蓄積の結果であるため、高齢になればなるほどそのリスクは増していきます。
その他の回答 (5)
- argue
- ベストアンサー率24% (63/260)
放射線：電離性を有する高いエネルギーを持つ粒子や電磁波 放射能：放射線を出す能力 放射性物質：放射能を持つ物質 「放射能物質」なんて言葉はありませんので、使用しないことをお勧めします。 ＞地球上に拡散した放射能物質などが原因となっている可能性はありますか？ 当然あります。 ＞核の使用・利用によって地球上に撒き散らされた、放射能物質、である可能性はありますか？ 原因かどうか全く判断できない程度に小さな影響しか与えていないと思われます。 一応言っておくと、そこら辺にある土や石や水も天然の放射性物質を含んでいます。核によって出る放射性物質なんてそれより何ケタか低い量しか出ていません。
お礼
ありがとうございます。大気中から地下へと核実験する場所が変わったのもヤバイからだと思います。セシウムの体内量なるものも減ったそうです。 遺伝子が影響をうけているため、とは考えられないのでしょうかね
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
強い放射線に曝される(被曝)と、リンパ球が減少します。(500ミリシーベルト以上) その為、白血病になり易いのです。 勿論、遺伝子に傷を付けるので、発癌する事もありますが、広島や長崎で原爆による強い放射線を浴びた人達の多くは白血病で亡くなってます。 癌細胞は、様々な要因で発生しますが、増殖する前にリンパ球によって殺されてしまうので、健康な人達は癌にならないのです。 日本人に癌患者が増えたのは、肉食が増えたからではないでしょうか？ 放射線が原因なら、白血病患者も増えてるはずです。因みに、茨城県東海村で発生した、JCOの臨界事故で強い放射線を被曝した2名は「白血病」で亡くなってます。
お礼
ありがとうございます。食生活でしょうかね。原爆の放射線による症状と、核実験による放射性物質による症状は違っていてもよさそうではあります。
- USB99
- ベストアンサー率53% (2222/4131)
あと、日本の場合は、癌の３％近くはＣＴなどによる被曝によっておこるという発表がありました。世界でもっとも医療放射線で癌になっている国です。 ＣＴは症状がある場合におこなうのでまだ、いいかと思いますが、胃がん検診の胃透視なんて、意味のない被曝の最たるものです。 原発の被曝は気にするくせに、医療被曝は気にしないというのが日本人です。
お礼
ありがとうございます。CT検査前に、危険であるという告知は無いですよね。医学のための犠牲でしょうかね。
- ultraCS
- ベストアンサー率44% (3956/8947)
日本での死因としてガンが増加しているのは高齢化と医療の充実が原因です。 ガン、心臓病、脳内出血、事故死あたりが主な死因ですが、ガン以外は減少傾向にあり、本来は他の死因で死ぬ琴が多かったのが改善され、ガンが発生するまで生存しているというのが大きな理由です。 一例として、犬の死因を考えると、フィラリアやジステンパーが激減したため、結果としてガンは激増しています。人間も同じ構図です。
お礼
ありがとうございます。長寿の女性よりも男性の方がガンになりやすいところを見ると、単純に高齢化が原因ともいえなさそうです。
- blue-555
- ベストアンサー率27% (162/589)
＞また、日本で、戦後に激増した死因である、癌という病気の原因は、これら核の使用・利用によって地球上に撒き散らされた、放射能物質、である可能性はありますか？ 世界中で「ガン」が激増しているならばその可能性はあるかもしれません。 日本人限定なら間違えなく「関係ない」でしょう。 ガンにも細かい種類がありますが、医療関係のサイトでは戦後の生活習慣の変化に伴ってとあります。 おそらく食生活の変化もあるでしょうね。
関連するQ&A
- 核兵器についての質問です。
核兵器についての質問です。 爆発が起きた地域では残留放射能が数百～数万年も消えず、不毛の地になると聞いております。 日本の被爆地では普通に生活しているようですし、チェルノブイリでは草木が生い茂り動物も生息しているようです。 実際のところはどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 使用済み核燃料棒の有効な活用方法は？
使用済み核燃料棒ってものすごい放射能を放つのですよね？？ そんなパワーをお持ちでしたら、それを有効活用できないものでしょうか？ 逆の発想なのですが、なにかないのでしょうか？ 処理して廃棄するのにもすごい手間がかかるのでしょう？近くに近寄ることもできないほどだということですから。 それならば、使ってまた使って効力がなくなるまで酷使してやって放射能を弱めてやれないものでしょうか？ 網で放射能をかき集めてそれを放射能の集合体をエネルギーに変えます。 核燃料棒も１回しか使わないからどんどんいるわけで、少量の電力を得るのには十分なほど確保できるのではないでしょうか？ 何度でも再利用し、放射能がでなくなるまで使い込めば外にも漏れ出す力も薄れ、使い切ればいいのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 北の核兵器の被爆範囲
北朝鮮が核ミサイルを作り、外交カードとして利用できるようになったとしても、東アジアの中で有効なのでしょうか？チェルノブイリからの放射性物質はヨーロッパやアジアにかけて広い範囲に降り注いだと聞きました。ならば、例えば朝鮮半島から日本列島に撃った場合半島も被爆範囲となり、北も撃つわけにいかないと思います。それとも、ミサイルの核弾頭の場合被爆範囲は都市一つ程度で収まるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 使用済み核燃料の地層処理は問題ないの？
今の福島原発に関するテレビ放送を見ていると使用済み核燃料も発熱するので水で冷やさないと放射線を出し続けると言う事のようですが、それなれら今盛んにテレビで言われている使用済み核燃料の地層処理では放射線の空中飛散は防げると思うのでが地下深くでずっと熱を放出し続けるという事になりますのでその熱によって地球の温暖化は今のＣＯ2による温暖化と両方で格段に進行するのではないですか？ どのくらい温暖化は進もと考えられますか？本当に地層処理は地球環境に問題無いのですか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 1960年代の核実験で日本人は被爆してますか？
60歳近い母が福島原発のニュースをみて、1960年代の核実験を恐れてました。ニュースや池上さんの番組で「1960年代の米ソ核実験で日本にも放射性物質が飛んできていた」と知りました。その頃に飛んできた日本への放射性物質と現在の福島原発の放射性物質を比較するとどちらが悪い値でしょうか？東京、大阪、福岡など測定値が違うと思いますが教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大国間でガチ戦争が行われた場合、核兵器の使用はありますか？
もし今後、大国間で総力戦が行われた場合に核兵器が使用されない可能性はありますか？ 現在、大多数の人がもし今後世界大戦が起こればそれは人類滅亡の戦争だと思っているはずです 理由はもちろん核兵器でありどちらかがある程度発射すればまず間違いなく全面核戦争に発展するでしょう そうなれば人類の滅亡は確実となります しかし核戦争が起これば自国民はもちろん全人類が滅びる事は軍人も政府も理解しているはずです 第二次世界大戦でドイツも日本も敗戦が確定した段階でも毒ガスを使用する事はありませんでした どんなに危機的な状況でもある程度の理性があるのかもしれません そしてもし今後世界大戦が起き、祖国が破れさろうとしている時に政府は敵に対し核ミサイルを撃つでしょうか？ 国が敗れても30年もたてば復興は出来ます しかし人類が絶滅しては何億年経っても復興は出来ません 私はいくら負けそうな国でも「負けるくらいなら自国も含め地球全体を死の放射能で包んでやろう」と思うとは到底おもえません
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 原子炉崩壊物質、核分裂物質、原子炉焼却灰、放射性
物質、死の灰、高濃度核分裂物質、低濃度核分裂物質、核分裂化合物、放射性元素、放射能、 放射線、揮発性核反応物質、こんなに有ったらさっぱり分かりません。 いま日本を飛びかってるのは、この中でどれですか。ヤッパリ原子炉内部物質の死の灰ですか。
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- 放射能に神様はいないのか？
放射能に神様はいないのか？ 神様はいます。放射能で奇跡は起きます。 理論的にはウランの核分裂は爆発すると、放射線のぶつかり合いで永久に爆発して、地球も爆発させ ます。これはアインシュタインも心配していました。しかし、どのような核爆弾でも爆発は止まりま す。 自然の奇跡の中では、何かが途中で核分裂を止めているのです。 これを探しだせば放射線はどうにかなります。 図書館には核爆発と原子力の本は大量にありますが、実際はほとんど何も分かっていません。 ウランやプルトニュウムが核分裂すると熱が出るから使っているだけです。 日本の多くの著名な教授もアメリカのロスアラモス研究所からもれた知識を翻訳しているだけです。 放射能物質からの放射線は、植物の光合成で分解できる可能性が高いです。 放射線の運動エネルギーと波動エネルギーを光合成が吸収するのです。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 核廃絶といっても・・・物理的に可能なことですか？
現在世界各国にある複数の核や、平和的利用として設置されている原発・・・ これら怖ろしい物質を、安全に地球上から消してしまう技術はあるのでしょうか？ 核を使用しない、これ以上増やさないということは、人間の感情論を抜きにして考えれば可能なことではありますが、 でも、すでに製造された核や原発の燃料（放射能・ウラン・プルトニウム、といったものになるでしょうか）というものはそのまま残しておくよりほか手が無いような状況なのでしょうか？ 放置しておけばまずは大丈夫 なのか、 放置しておいても危険は危険（放射能が漏れるとか？） どういった認識が正しいのでしょう？ 理系の知識が無いため、突飛な質問をしているように思われることでしょうが、わかりやすく説明してもらえるとありがたいです。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ありがとうございます。あまり関係ないのでしょうかね。 ガンになる、その触媒となるのが、放射性物質ということはないのでしょうかね。