• ベストアンサー

原発破損確認に、ラジコンヘリのカメラを使えば…

福島原発事故についてです。 専門知識はないのですが、とても気になっていることがあります。 今の時代、高性能のラジコンヘリがありますよね。 それにカメラを搭載して、施設の破損箇所等を、 じっくり撮影する事ができるんじゃないかと思うんです。 ネット上では同様の意見をお持ちの方もちらほらいらっしゃるようです。 この意見を家族から聞いたとき、私はなるほどと思いました! みなさんはどう思われますか?

noname#182011
noname#182011

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • alm0659
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.7

同じアイデアを持っていました。 更なる案として、ヘリではなく飛行船方式だったらどうでしょう? また無線が難しいのであれば有線ケーブルでの制御はいかがでしょうか。 イメージは、凧のように紐が付いている飛行船です。 または、画像認識などによるオートパイロットで周回してくるのもありかと・・・ いろいろと方法はありそうですね。 手法検討はなりふりかまわずいろいろ模索し、最終的な実施は慎重にという姿勢で、ご担当の方々は頑張ってもらいたいです。

noname#182011
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そうですね、いろいろ発展的な案があると思います。 人に被害が出ず、比較的安価で実施できる方法があるはず… と思っています。 これからの防災対策には、こういった柔軟な手法が、 安全を考慮して取り入れられるようになったらなぁと思います。

その他の回答 (6)

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1846/8845)
回答No.6

ラジコンヘリの欠点 他の方も書いているとおり、放射線による制御不能もありますが、1番の問題は「電波法」です。 これにより、半径*m以内と定められているため、操縦者が直近にいないと、コントロール電波のエリア外になります。 これが、ラジコンを使いにくくしている訳です。 それに農業用に使うものは、特別な許可を取っていますので問題ありません。 ただ、一部に非正規の機材を使う人がいるようです。 でもなぁ、テレビ電話があるのだから、それを通信端末にすれば?と思うのだが、出来ない理由があるんだろうなぁ。

noname#182011
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、操縦者が近くにいないといけないとなると、 危険な事になってしまいますね。 技術的には、遠距離からでも不可能ではない気がしますが、 うーん、やっぱりいろいろできない理由もありますねぇ…。

  • mindassass
  • ベストアンサー率23% (318/1337)
回答No.5

無駄にアークを出すモーターを積んだヘリを飛ばすことは果たして?? 水素充填されているかもしれない場所に直流モーターを持っていくってことは自殺行為です。

noname#182011
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 人が被曝することなく、かつ比較的少ない資源で何とかできれば、 と思っていましたが、やはり問題もあるのですね。 安全な距離から高性能カメラを使って…など、 いろいろ考えてしまいますけれども。

  • x530
  • ベストアンサー率67% (4457/6603)
回答No.4

強い放射線は電磁波と同じ性質があるため、炉心に近づくとラジコンヘリをコントロールできなくなるんだそうです。 ラジコン建機ロボットが使えないのも同様の理由。 だから、下記のような「一般的な無人空撮ヘリ」はダメ。 http://www.skyshoot.jp/ で、無線操縦が可能な距離「炉心から数百メートル以上」でも鮮明な映像を撮影出来る、アメリカの無人偵察機「グローバルホーク」が福島原発の上空を飛んで偵察するために、今、福島に向かっているそうです。 おそらく、今日には飛ぶのではないかと思います。 http://www.topics.or.jp/worldNews/worldPolitics/2011/03/2011031601001241.html http://ja.wikipedia.org/wiki/RQ-4

noname#182011
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 なるほど、強い放射線の中は、飛行が困難なんですね。 でも、近づけるところまで行って、少しでも撮影できたら! と思ってしまいますが…。 「グローバルホーク」が、予定通り飛行し、 内部の状態を把握する事ができるようになればと思います!

noname#129217
noname#129217
回答No.3

農業用のヘリとか、電線の架設用のヘリは、COCOM違反で摘発されるほど高性能です。よって、ご指摘のとおり、状況偵察にはうってつけ・・・ですが、警察も自衛隊も装備していない様子です。 http://www.yamaha-motor.jp/sky/solution/ なんかは、米軍のプレデターよりイイかも。

noname#182011
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そんな感じの、比較的導入が簡単な無人ヘリも良さそうですね! もちろん、プレデターが情報収集できれば良いですが、 出るまで時間がかかってしまいますしね…。

回答No.2

私も思いました。 動画サイトで、ラジコンに乗っけた小型カメラで映像したものを見ましたが、非常に鮮明でした。 ピンポイントで橋の上や自由の女神の周りを映しており、感銘を受けた覚えがあります。 もうやっているとのことですが、その割にはメディアで取り上げられてないんですね。 シロウトが思うほどいい映像(画質がいいという意味です)は撮れないんでしょうか。

noname#182011
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 私も、けっこうしっかりした映像が撮れるのでは…と思っています。 無人で、しかも(比較的)安価に実施できるのであれば、 効果的かなと思いました。 もうやっているとしたら、ぜひその成果が知りたいですよね。

  • kokubosino
  • ベストアンサー率19% (697/3530)
回答No.1

実際に飛ばしてますけど?

noname#182011
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます! もうやっているんですか? 成果があったのでしょうか…気になります。

関連するQ&A

  • 原発の点検とは?

    1、よく「~原発の~号炉点検中」と言いますけど、点検というのは何をするのですか。  2.それから福島原発3号炉ではプルサーマル発電を行おうとしていたそうですが、本当なのですか。点検中ではなかったのですか。 3.もしそうなら、MOX燃料を燃やすのは高速増殖炉でなくてもできるのですか。 4.もしそうなら、他の原発でもプルサーマル発電を行うことができてしまうのですか。 福島原発の事故でやっと、ほんの少し原発についての知識を得たものです。 どうかよろしくお願いします。

  • 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし

    【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう?】そして1年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか? 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか? あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは?

  • 大飯原発 再稼働

    勉強不足、知識不足ですいません。滋賀県在住ですが、福井の大飯原発が再稼働する事が、問題になってましたが、この問題は、福島原発事故後停止したものでは無く、元々停止中だった原発を、ここぞとばかりに関電が動かそうとしているという事なんでしょうか?当方の認識では、稼働していた原発を福島原発事故後停止し、再度、点検、確認して動かそうとしているとの認識では無かったのでしょうか?

  • 大飯原発再稼動

    大飯原発再稼動するそうです。これについてどう思いますか?出来れば福島原発の事故で被害に遭われた方々(被災者様)の意見が聞きたいです。

  • 脱原発?

    今後の日本のエネルギー政策についてのご意見をお聞かせください。 福島原発の事故を受けて、世界的に脱原発が叫ばれています。 一方で、福島原発の停止による計画停電が、関東東北地方の暮らしや経済を直撃しています。 今後のエネルギー政策について、国民全員が、「どうしたいのか」を考え・決断する必要があります。 当面利用できる代替エネルギーはどれも量的に足りないです。 家庭はエアコンなしでも我慢できますが、工場は国際競争力を維持しないと日本人は生きていけません。 したがって、原発と付き合いながら今の生活を維持するのか、生活水準を戦後並み(明治時代並み?)に落として脱原発を図るかの2者択一になると思います。 正解はないんですが、みなさんは、どうお考えでしょうか? 私は、人知を結集して安全な原発を開発して生活水準を維持しながら、新しいエネルギー(50年後に実用化予定の核融合とか)の開発を推進するのが、当面取るべき方策かと思うのですが。 ご意見をおきかせください。

  • 福島原発事故

    福島原発事故の意見について参考になるサイトってありますか? 学校で意見文が宿題なんです・・・

  • 原発保険

     今回の東電福島第一原発事故、東電存続のために我々国民の税金が使われそうな気配ですが、どうにも納得いきません。  東電は原発施設に保険をかけていないのでしょうか、かけておれば保険会社から損害額が支払われるはずですが、、、。”電力会社の保険のかけ方”についてご教授ください。 、

  • 原発は制御可能なのか

    原発は技術的に制御可能なもので、安全対策をすれば危険は無くせるものなのでしょうか。 原発は将来的に廃止すべきというのが、福島の事故を踏まえた僕の意見ですが、片手間ながら様々な情報に触れるにつれ、迷いが生じました。 女川原発が無事だったという事実もあります。 技術的に制御が可能かどうか教えてください。

  • 福島原発の電源機能と地震

    福島原発の電源機能と地震 ・福島原発の電源機能はいつ喪失しましたか? ・また地震によって福島原発の施設に電源機能の喪失など影響がありましたか? また、その情報ソースを教えてください。政府発表、気象庁からデータ、専門家の発言など… 気長に待ちますので、どうか回答してください。お願いします。 暇なときにでもお願いします。

  • 日本の原発は、もう世界で売れなくなった?

    福島第一原発で、事故がありました。 このことで日本産の原発は世界で売れなくなるのではないかと考えています。 理由は、スリーマイル島原子力発電所事故があったとき、アメリカ産の原発は、それ以後まったく売れなくなったと聞いたからです。 このことから、同じように日本の原発はもう海外で売ることは、ほぼ不可能になったのでしょうか。 国内で新しい原発を作ることも、ほぼできないと思いますし、日本の原子力発電事業は、これで終了してしまったと考えていいのでしょうか? 是非詳しい方の、ご意見をいただければと思います。