• ベストアンサー

日本の原発は、もう世界で売れなくなった?

福島第一原発で、事故がありました。 このことで日本産の原発は世界で売れなくなるのではないかと考えています。 理由は、スリーマイル島原子力発電所事故があったとき、アメリカ産の原発は、それ以後まったく売れなくなったと聞いたからです。 このことから、同じように日本の原発はもう海外で売ることは、ほぼ不可能になったのでしょうか。 国内で新しい原発を作ることも、ほぼできないと思いますし、日本の原子力発電事業は、これで終了してしまったと考えていいのでしょうか? 是非詳しい方の、ご意見をいただければと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

色々考えることができる議論だと思います. 国内で新しい原子力発電所を作ることができなくなったか? という疑問にYESと簡単に言うことはできない状況だと思います. そんなに簡単に言うことができるのであれば,原子力は廃れるべき技術です. 日本の原子力発電所は, 地震等の災害大国というイメージ上,最も安全な原発を作っていると考えられてきました. そのため,世界中の国々では,その良いイメージが逆に,大きなイメージダウンに繋がっていることになります. とくに,水素への引火が大きく報じられ, いかにも原子力発電所が暴発したかのように世界中で報じられています. 私は,東京電力の原子炉の管理方法が悪いことが,今回,様々な事態が起きている原因だと考えております. 国として,どういう方向に向いていくかは,分かりませんが, 原子力発電なしで,電力をまかなっていくということは, 非現実的なような気がしてならないです. 現在,稼働中の原子炉を止めた場合,日本は慢性的な電力不足に陥ります. というか,今現在の東京もそうでしょう. 他が我慢してくれているから,自由に使うことができるのです. つまり,自由に電力を使用できなくなりますし,経済にも大きく影響を与えることになります.

その他の回答 (9)

  • sakg208
  • ベストアンサー率11% (4/34)
回答No.10

原発自体の受注が格段に落ち込みます。それによって海外販売は難しくなります。 ですが現在原発を造ることが出来るのは日米仏の6社の主要メーカーとロシアと韓国、中国ぐらいであり、また日本の会社は米仏と提携しています。 韓国や中国などは基本的な部品を国産で賄うことができず日本などから供給されており、安全性においてはその供給国に依存しています。 またロシアについてもチェルノブイリでの事故を起こしており、その頃からは変わっているとはいえ日本のメーカーよりも安全対策がとられていません。 受注があるとすれば主に日米仏の6社、3グループでありそのすべてに日本の会社が関わっているため不可能であるとはいえません。 今回の事故を教訓に原発の安全性をさらに高めていってもらいたいです。

  • k_kota
  • ベストアンサー率19% (434/2186)
回答No.9

二つの意見がありますが、世界もそのように意見が一旦分かれると思います。 ただ、個人的には今回の問題はハードじゃなくて運用とか対応の面だと思います。 設置から実運用、非常時対応までをしっかり考えてやれば問題はなかったのではないでしょうか。 まだ少ししか情報はありませんが、どうも非常系の配置とかの設計がいけてなかったような気がします。 いずれにせよ、判断するのは海外の原発技術者です、そうだとすると日本製だけ売れないと言うのはあまり無さそうかなと思います。

  • nama777
  • ベストアンサー率26% (183/699)
回答No.8

「原発が」 売れなくなることはあるでしょう。 「日本製の原発が」 選択的に売れなくなることはないのでは? 水素爆発や停止後の冷却の問題などは、原発自身がもつ構造的問題だから。 「うちの原発なら日本製と違って安全です」 といえる国はないはず。つまり今回の事故で打撃を受けているのは世界の原子力業界でしょう。 とはいえ原発の代替となる発電ソースは簡単に見つからないので、短期的には電力料金が上がる形で世界の電力消費が抑えられるでしょう。それで結果的にCO2排出は抑制されるだろうが、景気は確実に今より悪くなって1930年代みたいな状況になる。昨日からの世界同時株安はそれを見込んだ動きだったと思います。 長期的には、世界的に電気料金が上がることによって、これまではペイせずにお蔵入りになっていた代替エネルギーが再開発されるメリットはあろうかと思います。 >日本製の原発はもう売れない 原発もそうだが、今回の事故でサザンの tsunami は永遠に歌えなくなったという声もあります。

  • masaaki509
  • ベストアンサー率48% (674/1389)
回答No.7

日本製だからこそ、この程度で済んでると思えないのでしょうか? しかも、耐用年数を大場にオーバーしてるにも関わらずにですよ。 ただ、今後次第に関わってくるでしょう、こののまま安定状態を維持できるか?最悪は爆発させてしまうかで、天と地の差が有るでしょうね。

  • ww0
  • ベストアンサー率36% (53/147)
回答No.6

これから世界的に反原発の時代になりますから、日本の受注も減少しますが、それに加えて仏評価レベル6の大事故を手もなく起こしてしまった日本製の原発技術は大きく評価が落ちてます。 各国の原発担当者が日本製を導入したくとも、各国国民・民衆が納得しないのではないですかね。 各国の一般国民の日本製原発に対する評価は地に落ちましたよ。 原発だけでなくその他一般の商品、、Made in Japan の製品に対する危険感も大きくなるのではないでしょうか。 政府バカ菅と東京電力は原発事故の対処に手間取っており、今後もより一層の核物質の拡散も予想されます。 関東地方一円に核物質が拡散しましたし、福島や関東地方からの人や物資や野生動物の移動によって日本全国にその核物質は広がって行きますから、たとえその放射能濃度は低くとも、各国国民の意識は Made in Japan は核汚染されているとの認識に成ります。 Made in Japan は世界市場で売れなくなります。 原発よりはむしろ、ソッチの影響の方が大きいのではないでしょうかね。 日本人よりは外国での方が福島原発事故を危険視してますよ。

  • kokubosino
  • ベストアンサー率19% (697/3530)
回答No.5

逆ですよ マグニチュード9で壊れなかった原発として、よく売れますよ。 他国なら地震の当日に崩壊してメルトダウンしてますから それぐらい安全ということで (^_^)v

  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.4

>日本の原発は、もう世界で売れなくなった? これには、二つの解釈が可能です。 ひとつは、日本以外の国の原発は売れるが、日本のものだけが売れないのか、世界的に原発の危険性が知られ、世界中の原発が売れなくなるのかです。 どうも世界の状況は、後者になりそうです。 ドイツなどは、原発の増設を延期し、再検討するようです。 インドやフィリピン、インドネシアなど地震の多い国では、原発を安全に管理できそうもないという事で、原発の設置の再検討に入ったようです。 「温室効果ガスを出さない、クリーンエネルギー」という売りが、「放射能を撒き散らす危険な物」となってしまい、原発の売りが無くなったことにより、世界的に原発市場の縮小が起きることは間違いないでしょう。 そういった意味で、原発が売れなくなるということは起きるとおもいます。

  • ogawa_sora
  • ベストアンサー率36% (468/1280)
回答No.3

今晩は。 質問者さんは何か勘違いしていませんか。 地震で壊れたのではなく、二次災害の津波が原因で冷却ポンプのモーターに水がかかり運転不能になったのですよ。 地震の時は、ちゃんと自動停止し核反応は制御しています。 スリーマイル島は、通常運転中の事故なので問題が大きくなりました。(地震とかの外的障害なし) つまり、津波の影響さえなければ、今回の未曾有の地震でも安全に停止できる最高技術の原発です。 その証拠に、女川の原発は何の問題もなく停止しています。(震度は女川の方が大きかったのでは) 今日の静岡の地震でも、浜岡の原発は問題なく稼働しています。 確かに、日本国内の原発建設は地元の人から反対されるので、かなり難しいかも知れませんが、化石燃料は枯渇するし、水力発電、風力発電、太陽光発電では大容量の電力は作れないので、結局は原発になってしまいます。 今回の事を教訓に、新たな基準を設定しより安全は原発が出来るのでは。

  • ultraCS
  • ベストアンサー率44% (3956/8947)
回答No.2

実際には現在国内で稼働中の原子炉のほとんどが一昔前の技術に基づいています。それでも、現時点では余談は許さないとはいえ、破壊的な状況には陥っていないと言えるでしょう。 実際には(語弊はありますが)今回の震災は原子力技術にとって大変貴重な実地での実験をしている状況です。これが成功するかしないかに世界が注目している状況です。曲がりなりにもこの事態を収めることが出来たなら、原子力の安全設計に対しての寄与は計り知れないものでしょう(逆に言えば失敗すれば壊滅的ですが)。 そういう意味では、現時点で簡単な結論を出すのはどちら側にしても軽挙妄動の誹りは免れないでしょう。 運転員や保安員が現地に踏みとどまって事態の収拾に精力を傾けて居ることこそ、最も雄弁な事態の説明だと思いますけどね。

関連するQ&A

  • 原発を0%にすることに賛成の方に質問です。

    福島の原発事故以前に「原発を0%」と考えていたのでしょうか。 原発を0%にする理由はなんでしょうか。(「危険だから」以外でお願いします) というのは「危険だから」という理由では論理的に理由にならないからです。 チェルノブイリやスリーマイル島の事故で日本のみならず世界中の人は、放射能で広い地域で人が住めなくなること、長い間放射能が消えないことが分かりました。今の福島と同じです。 だからその時点で日本人が原発を0%にしていくと言うのであればわかります。でも、その時点でそのような世論は起きませんでした。 福島の原発事故がなくても原発が充分危険なものだと承知して原発を日本人全員が使っていたはずです。 だから東日本大震災のあとに原発が危険と言っている人に対しては、「何をいまさら」という感じがします。 今の日本人は、たまたま日本国内で原発事故が起こったから、原発を0%にしていこうと考え始めました。 それでは、国内で原発事故が起きなければ原発を減らそうと考えなかったということではありませんか。 飛行機の墜落事故が海外で起こってもなにもしないのに、日本国内で起これば危険だから飛行機を使うのはやめましょうと言っているのと同じでおかしなことです。 飛行機であれば、考えられるさまざまなアクシデントを想定した訓練をさらに増強して行い、飛行機は構造を改良するなどして、安全性を高め便利な乗り物として乗り続けています。 誰が飛行機0%を叫んでいるのでしょうか。 原発も同じで、緊急時の訓練が行われなかったのであればそのような訓練を新たに創設するとか、電源が断たれないよう改良を加える…など、原発をやめるのではなく、どうすれば原発を安全に使い続けることができるのかに頭を使うのが普通ではないでしょうか。 そこで原発を0%にする理由を教えてください。

  • 反原発・脱原発、その前に中国の原発は…?

    脱原発、原発反対、原発再稼働ストップ、原発安全確認に疑問…。 万万万万が一の為に、もし日本が国内の原発を0にしようが、隣の中国には15基ほどの原発が稼働中で、25基以上の原発が建設中で、あと10基以上の建設計画があり、これからもどんどん原発をつくるようです、中国は。 中国の原発など日本のそれに比べると、その技術力その他からして、全くいい加減且つしょぼしょぼなヘタレ技術そのものだということは容易に想像できますし、それはまず事実でしょう。 日本の原子力発電の技術は、なんだかんだいっても世界最高水準だそうで、それはその通りでしょう。 これら中国の原発がひとたび事故れば、日本への被害と危機度合は福島などの比ではないでしょうに。 中国の原子力発電所って、これ大丈夫なのですか。 福島の事故を受けての日本の厳しい基準に当て嵌めたとしたら、どの程度の危険度レベルなのですか、実際の中国の原発の安全基準度は。 これら中国の原発のことを何も全く検証せずして、日本国内から原発を無くせといっても、何の解決にもなっていないのではないでしょうか、日本国民の生命と安全からして。 どうなんでしょうか。

  • 貴方は原発推進派ですか、廃止派ですか

     福島原発の事故以来、原発廃止は当然であり、正義であるかのような風潮が拡がっています。然しトルコやヴェトナムは日本の原発を導入しようとし、アメリカではスリーマイル島事故以来、原発の発電量は3倍近く伸びています。チェルノブイリ事故のウクライナでもその後に原発が設置されました。そこで、我国の現在の「原発廃止は当然」とする世論や報道は、世界の常識に比べてどうなのか、疑問が生じました。  いくらかの文献をあたり、原子力に詳しい友人にも尋ねた結果は次の通りでした。  (1) 現在の原発の安全度は「福島」とは比較にならないほど向上しており、かつ、「福島」でも、電源の設置ミスや手順ミスがなければ何の問題もない設計であったこと。  (2) 原発に替わるエネルギーでは世界の電力は賄い切れず、火力に頼れば炭酸ガスが激増し、温暖化への影響は破滅的に増加すること。  (3) 自然エネルギーでの発電は、質量ともに期待し得るものではないこと。  (4) 原子力発電で生ずるプルトニュウム等の「廃棄物」は量的にも保管可能であり、将来的には発電の材料として期待できること。  (5) 原爆のように一時的に大量の被爆をしたのならとも角、長年月にわたる少量ずつ(例えば年間20~30ミリシーベルト)の「被爆」は、人の健康にとって何ら問題がないこと。  でした。  そこで、今の日本の世論というか、風潮は当を得ているのでしょうか、それとも、例によってオオカミ少年のように「危ないぞ!危ないぞ!」と騒ぎたて、視聴率を稼ぎ、発行部数を伸ばさんとするマスコミのミス・リードなのでしょうか。皆さんの知識を教えて下さい。

  • 原発は要りますか。

    東京電力福島第一原子力発電所の事故処理も良い方向になれば良いのですが、将来は石炭や水資源が多い日本では水力発電、火力発電が見直される様です。 原発が造られる理由は環境破壊が少ない事ですが、今回の人為ミスで原発は見直されるでしょう。 でも風力発電は効率が悪いし、水力発電はダム建設が必要、火力発電は化石燃料に限度がある。結局は原発に頼らざるを得ないと、私は思うのですが如何でしょうか。

  • 日本が脱原発できない理由

    日本が脱原発できない理由は何だと思いますか? SPA!という雑誌ではアメリカのオバマ大統領が政策で日本が原子力発電開発してそれを輸出する政策をとっているため日本はアメリカが変わらない限り脱原発できないというようなことが書かれてありました。これについて何かご存知の方いますか? また他に理由がありましたら教えてください。よろしくお願いします。

  • 東京電力福島第一原子力発電所事故に思うこと。

    チェリノブイリやスリーマイル島原発に事故は単純な人為ミスから起きたものですか、今回の東京電力福島第一原子力発電所事故は1000年に一度の想定以上の大津波が原因ですので、原発の安全性を論じる理由にはならないと思うのですが、如何でしょうか。

  • 原発の発電費用

     過去の原発による総発電量を、 ウランや施設の費用、チェルノブイリの事故での損害額、スリーマイル島での損害額、 福島での損害額、病気による社会的負担の増加を含めた合計額との比較で考えたら、 単価はいくらぐらいになるのでしょうか? 将来の発電費用を計算するときに、 同様の確率で事故が起きると考えて経費の予測に含めるのが当然と思います。 このように計算しても原子力発電の予想価格は安くなるのでしょうか?

  • 原発以外では

    いま福島の原発はすべてまともに活動してないんですよね? 福島原発がなくても他の原子力ではない発電所を作っておぎなえないのですか? 自然への影響はわかりますが、火力発電などにくらべ原子力を置く意味ってなんですか?パワーがあるとか? 感情論ではなく教えてください

  • 原発事故を防ぐには

    みなさんお知恵をかしてください。 起こらないとは言いきれない、近いうちにまた大きい地震が起こります(とくに太平洋側とか)そこの地域の原子力発電所は福島と同じよにメルトダウンするでしょう。 今、東北を支援しているのはそれより西の地域です、そこでも原発事故が起これば国内での食糧時給はできなくなります。 それを回避するには、今すぐ国内(とくに太平洋側)の原発を無期限に停止して、それに代わる電力を普及させることです。 (1)原発を止める方法(政府を動かす) (2)代わりの電力対策(ソーラー発電とか)何かないですか これ以上、一部の原発関係者の私利私欲のために健気に頑張ってきた国民が犠牲になるのが我慢なりません。

  • 原発は何のためにある

    福島原発、いまさらながら無知な質問すみません。調べてもよくわかりませんでした。原子力発電とはなんのためにあるんですか? 核を使っているんですよね?何のためにあるんですか? わたしは原発反対派とかではなくただわからないので教えてほしいだけです できればわかりやすい言葉でお願いします