• ベストアンサー

東京に戻るべき?<福島第一原発問題>

東京に戻るべきか こんばんは。私はもともと、都内で一人暮らし、仕事をしています。 原発の影響で会社が閉鎖してしまったため、しばらく実家がある、九州に戻っています。 来週から仕事を再開するかもしれない、という通達が出たのですが、 東京に戻るというと、放射能の問題もあり、 1ヶ月は戻るべきではないと、親族に怒り、泣きながら反対されました。 そんなに東京は危ないのでしょうか? 今後について悩んでいます。 私は来週、東京に戻るべきですか? 戻らないべきですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#134018
noname#134018
回答No.8

夜は、作業を中止してしまっていますよね。暗がりの危険はあるわけですが。それをどう捉えるか。 余裕がある、と捉えるか、それとも、政府の対応がのん気なのか。情報もあまり出てきません。 いずれにせよ、なんとなく気味が悪いです。危険だ、という意味ではなく、何か不自然というか奇妙なものを感じてはます。 ただ、現在、炉心の冷却は海水で賄えていて、貯蔵プールの水位に余裕があり、さらに、電源の復旧を見込んでのことだと考えれば、差し当たり危険は無く、どちらにしても、明日、明後日で大きな動きがあると思います。 台風の前の静けさで無いことを祈るばかりです。

pleaseanswer
質問者

お礼

ありがとうございます。 この2日間が確かに勝負ですね。 このまま悪化しないよう、なんとかしてもらいたいです! ていうか、なんとかしなくてはいけないと思います。 動きを見てどうするか決断をしたいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

  • oguro-
  • ベストアンサー率45% (192/419)
回答No.7

もし問題が福島第一原発に由来する放射能漏れの件だけなら 今、東京は全然危なくないと思いますけど、 悩むほど心配なら、戻らないべきでしょう。 何で1ヶ月なのか良く分かりませんが。 東京電力の停電、ではなくて、原発の件で会社が閉鎖ってことは、 原発関連のお仕事なのでしょうか? だとすると、確かに気が滅入りますね。 まぁ、今は物流や買占めの問題で、スーパーから物がなくなり、 東京も過ごしにくくなっていますので、もう少し九州にいても よいかと思いますよ。

pleaseanswer
質問者

お礼

ありがとうございます。 いえ、全く原発関係の仕事ではありませんが、社長の方針で休みになりました。 食べ物がない、ということが深刻ですね。 もう少し復活してからのほうがいいでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#130648
noname#130648
回答No.6

まだ「再開するかもしれない」という通達ですよね。 この2~3日の原発の状況をみてから判断しても遅くありません。 現状では然程問題はないですよ。 でもね、この回答にも私は責任を持てませんから。 会社が休業状態でしたら今のうちに、ご自分で知識をつけることをお勧めします。 幸いネット環境はあるのです。 そんな大事なことを人任せにしないで。 ごめんなさいね。 自分の命は自分で守る。 それが基本だと思います。

pleaseanswer
質問者

お礼

ありがとうございます。 どの情報が正しくてどの情報が間違ってるのか 判断しかねます。 きちんと発表してほしいと思いますね・・ このままでは、どう動いていいかわかりません

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.5

多分、九州の親戚の方は東京と福島の距離がわかっていないと 思います。私は関西人ですが、地元の人は根室と札幌が 大阪と京都間と同じくらいの距離だと考えています。 でも、実際は300km以上あるのです。 東京区部と福島第一原発は約200kmの距離があり、 東京は通常では風上になりやすい南西にあります。 福島第一がこれからどうなるのかはわかりません。 少なくとも政府発表は鵜呑みに出来ないは数日前の報道を 見れば明らかです。 ・爆発といわずに爆発のようなものと繰り返していた ・10kmでも大丈夫だが余裕をもって20kmにしたと言っていた しかし、万一爆発があっても風上で200km離れていると、 屋内にいれば健康被害は無いと考えられます。ただ、人口が多い ので食料品や生活場所などでパニックになる可能性はあります。 また、水も汚染されることも考えられます。 ということで、多分大丈夫だと思いますが、何よりも命が大事で あるならば、現在は(火山が多くても)九州の方が安全でしょう。 しかし、私なら仕事と天秤にかけると日曜日に東京に戻ることを 選びます。

pleaseanswer
質問者

お礼

ありがとうございます。 そうですね、原発より、食糧不足等が、深刻だと思います。 食事と電気は人間にとってなくてはならないものですから・・ 仕事もあるし、かといって不安だし、どうしていいか決断できません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nekonynan
  • ベストアンサー率31% (1565/4897)
回答No.4

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/GotoYoko.pdf 場所は違いますがこれより大きい福島原発ですので・・見て考えれば

pleaseanswer
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

九州では東京がキー局のTVは見れないのですか? 古館一郎なんか今夜も元気にキャスターをやってますし、NHKを含む各局のアナウンサーも画面で見れますが? TVはアナウンサーだけじゃなくカメラや音声や衣装や・・・・ 沢山の人達で成り立ってますね。 「TVを見る」だけで東京が危ないかどうか判断出来ませんか? 東京が危なきゃ「今夜は博多のスタジオからお届けします」とかになってるさ。

pleaseanswer
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

ネットでニュースを閲覧していますが、東京での放射能の危険性は、全く報じられていないと思います。 私なら戻りますよ。災害救助に携わる人が頑張ってる傍らでも、社会の流れを止める分けにはいきませんからね。

pleaseanswer
質問者

お礼

そうですよね・・社会の流れが停止してしまったら まずいことになると思います。 しかし親族には泣かれるしどうするか決めかねます。 明日様子を見たいと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • carywchan
  • ベストアンサー率55% (10/18)
回答No.1

自己責任でしょう。いやなら戻らないほうがよいでしょう。戻ってこなければ、仕事を失うでしょう。一度戻り、様子を見、放射線量が多くなってきたら、すぐ九州に戻れば用意でしょう。帰る場所がある人は幸せですね。

pleaseanswer
質問者

お礼

自己責任だからこそ決めかねます・・ 一度戻って様子を見るのもありですね。 冷静に考えてみます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 東京電力福島第一原発事故の放射能,放射線の影響で死

    東京電力福島第一原発事故の放射能,放射線の影響で死んだ人がゼロって本当ですか? いま古舘伊知郎の報道ステーションで放射能で死んだ人は0だと言っていました。 東電の吉田所長って放射能で死んだのでは? 放射能で死んだ人間を放射能で死んでないと言うんだから放射能で死んだ人がゼロなのは当たり前ですよね。 本当にいままで原発作業員も死んでないんでしょうか? それとも公表されてないだけで体調が悪くなった作業員は契約解除して猫が死ぬときのように隠れて死んでいってるんでしょうか?

  • 福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の

    福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか? 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね?海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか?

  • 福島原発が爆発した場合

    福島原発が爆発した場合、放射能は無風だとして東京に届くのでしょうか 。 届くのだとしたら,そもそも、最悪な事態を想定して,首都に影響がないように福島に立地を選んだんじゃないのでしょうか???

  • 原発問題

    毎日の様に原発再稼働の話が出ていますが賛成の方はどの位いるのでしょう? 東日本大震災の時原発の危険性が浮き彫りになり今もまだ放射能の影響で普通の生活に戻れない状況です。 なのに、なお稼働をしようとしている。 原発再稼働賛成の方又反対の方の割合はどちらが多いのでしょうか?

  • マスコミと原発について

    マスコミは、なぜ原発の放射能の実体を、報道しないのですか? 福島の子供の癌など少しだけ報道されてますが...北関東や東京など確実に放射能の影響があると思いますが、ほとんど報道されません。原発利権の圧力でしょうか?

  • 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な

    福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか? 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので,福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか? けど,原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう? どの辺が福島県の放射能,放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう? 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら,お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。

  • 佐賀県の原発再開決断は正しいと思いますか?

    本日海江田万里が佐賀に乗り込んで、佐賀県知事が安全担保できたと言って原発再開を事実上認めました。原発のある町(玄海町)の町長も、原発再開を認めるといっていました。 福島原発事故後に再開を決定した県は佐賀くらいです。 そこで、疑問がわきました。 なぜ、事故後3か月の段階で安全対策が改善されたといえるのでしょうか? また、失礼な書き方ですが、九州電力は東電ほどエネルギー不足が切迫した課題ではないと思います。 佐賀県も工業県とは思えません。 なのに、なぜ全国の先頭を切って再開を決めたのでしょうか。 あと、これは素人考えですが、放射性物質は偏西風に乗って西から東へ流れます。 仮に、佐賀の原発が事故起こす事があったら、九州はもとより本州にも放射能汚染は風にのって広がります。 放射能の飛散シュミレーションを見れば一目瞭然です。 【放射能飛散URL】http://digi-6.com/archives/51712551.html 今回の事故は太平洋沿岸ということで、個人判断で西へと逃げる事が可能でしたが、佐賀原発が爆破したら、西日本の壊滅につながると思います。 原発に全面的に反対とは安易には申し上げられませんが、もっと議論したり、検査点検を徹底したり、設備増強したり時間をかける事はできなかったのでしょうか?

  • 福島原発 広島長崎

    福島原発放射能汚染問題は、終息まで、長引きそうですが、 広島、長崎の残留放射性物質は、今はもう、死活に影響はないのですか?あれから65年ですが、、

  • 福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字=強い放射

    福島第一原発事故の死亡者数ゼロという数字=強い放射能,放射線でも人体に影響がないと言いたいのでしょうか? 学校で学んできた強い放射能,放射線は体に悪いと習ってきたのは何だったんでしょう?

  • 福島原発の放射能漏れについて。

    福島の原発から放射能が漏れたが、人体の影響はないといいますが。これって本当何でしょうか?もしかしてただのうそで国民をだまししているんではないでしょうか? みなさんはどうおもいますか?