- 締切済み
福島原発 広島長崎
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
原爆の核物質の重さの単位はキロ、原発の使用核物質の単位はトン、です。 想像すれば、原爆の被爆と今回の福島原発の被曝の規模が桁はずれに違います。 現に、保安院か東電かの推定値は原発１６８発分のセシウムが日本国中にぶち撒かれました。
広島のリトルボーイで、放射性物質量は、成人女性の体重くらい、５０kgぐらいしかなかったそうで、それを、吹き飛ばすのが目的の爆弾でばらまくのだから、大地への後遺症は少なかったのでしょう。少ない量のものが、広範囲に薄くばらまかれるのですから。 それに比べて、原発は、何百トンもの放射性物質を、かつ、当て所ない風などの気候にまかせてばらまいたのだから、原発の放射能の大地への影響は、ゲンバクとは比較にならないぐらい、強く、恐ろしいものになるのだと思います。
- fedotov
- ベストアンサー率48% (710/1461)
とっくの昔にありません。 というか、１９５０～１９６０年代の世界中の大気圏核実験で、 広島・長崎の原爆の残留放射能を隠す程、世界中が放射能で 汚染されたので、原爆の放射能は計測不能になりました。 「原爆放射線について」 厚生労働省 http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/genbaku09/15e.html
関連するQ&A
- 原発事故と原子爆弾の残留放射能の関係
今、福島の原発事故での放射能汚染が大問題となっていますが、広島・長崎の原子爆弾の放射能は一時的なもので、残留放射能はなかったのでしょうか？福島では汚染土壌の除去等が行われておりますが、広島・長崎で汚染土壌の除去を行ったという話は聞いていません？。当時広島では５０年は草木が育たないと噂が在ったとか・・・・・・・よく分かりませんが、復興し１００万都市として発展しております。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 広島長崎の放射能は、どうして消えた??
長崎広島に原爆が落とされたとき、放射能で３０年は荒れ地になるだろうと言われた。しかし、今や完全に復興しているし、土地に放射物質が残っているという話も聞かない。 今、福島第一原発の事で、放射能もれが話題となっている。農作物の作付け制限も話題となっているし、海も汚染されている。先行き見通しが立ちづらい状況である。 そこで、放射物質の半減期以前に放射線がなくなった?? のはなぜかと思いました。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発は原爆何発に相当していますか
汚染された範囲の問題もありますが、福島原発から漏出した放射能は原爆でしたら何発分に相当するのでしょうか。広島や長崎では投下された後特別の除去処理などしなかっただろうと想像しますが、ケタが違うのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 福島は20年後も人が戻れない？広島と長崎は…？に
昨日の質問に、『福島は20年後も人が戻れない？広島と長崎は・・・・・？』というものがありました。 回答には、結論として『この状況で安全宣言しても、人が住むには苦しいと思われます。漏れた量は確かではないですが、推定では原爆の比ではない（数十～数百個分）ですからね。 そもそも、あの頃とは違って、誰もが何ともいえない恐怖を放射性物質には持っているというのも、大きな違いです。』とのことでしたが、これらの内容に付いて教えていただきたいのです。 今後私達は放射能に対して手放しで諦めなければならないのでしょうか？。それは決定しているものなのでしょうか？。 例えば、私達はつい先日DNAを読み解き、ヨウ素による被曝が時を置いてからも分かるようになりました。諦めていたものに光が差し始めているように感じます。 しかし決して、時の流れの全く違う放射能を侮ってはいけないと思います。 半減期の長い核生成物質。その恐怖においては、やはり広島長崎の原爆も比べることが出来ないと思われます。また、標的を持った集中した災害でした。土壌汚染もまた集中しています。 なんとかそれを乗り越えた経験に、救いの術を見出したいと思えてなりません。 放射性物質の放出量や割合を考慮すると、原発事故はより危険であることも承知はしていますが、心のどこかで日々希望を捜し求めているのも事実なのです。 今私達は何をどのように捉えたらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 災害対策
- 福島は20年後も人が戻れない？広島と長崎は…？
福島の原発事故で避難指示区域の内、20年後も放射線被曝線量が基準値以上残留すると予測される地域があるとかで、約7千人が20年後も元の居住地に戻ることができない、と政府が発表しましたが、どうしても不思議なことあります。 先の大戦で原爆を落とされた広島と長崎、落とされて20年もくそもなく、復興すべく人々が活動していたのでしょう？ それとも、広島や長崎でも、10年や20年も立ち入り禁止にされた区域があったのですか？ そんなことをすると、あの規模の被曝でしたら、その区域の範囲はものすごく広範囲になってしまうのではないのではないでしょうか？ あの時の広島や長崎に比べれば、このたびの福島なんぞ、屁みたいな被曝規模ではありませんか？ どうして福島は、20年も警戒区域・避難指示区域として立ち入り禁止にするのですか？ どうも理解できないので、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンし
【なぜ福島第一原発原発事故で原子炉がメルトダウンして大量の放射性物質と放射線が大量に福島に舞ったのに誰も福島県民は死ななかったのでしょう？】そして１年で地球を一周して世界中に放射性物質が散ったのに世界中どこも急死するスポット生まれなかったのはなぜですか？ 誰も一箇所で集中して亡くなっていないので福島第一原発事故の放射線で結局は誰も死ななかったってことですよね。 逆に不思議じゃないですか？ あれほどビビっていた放射能汚染が誰も死ないことが分かった。 逆に原発はメルトダウンしても人類は死なないことが分かったのでもっと原発を作るべきなのでは？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 長崎、広島に落とした原爆、原発などでよく問題になっている放射性物質、放射能で、疑問があります。
長崎、広島には半減期が長い残留放射性物質、残留放射能があると言います。 goo検索でも、似た事を聞いている人がたくさんいて、散らばったために害はないという答えがありますが、半減期が2万4千年以上先という途方もないプルトニウムなど、これらが散らばった、薄くなったと言っても、量が少ないから人体に影響がないだけで、微量ながらそれだけ半減期の長さを保ちながら存在するという事になるんですか？ α線は皮膚ははじき食べ物でも体は吸収しないとのこと、ただ肺に入るとよくないといいますね。という事は、微量で影響はないけれども、肺に入ったら2万年以上も消えないものだということ？ そう考えたら原爆と同様、原発、特に最近問題になっている六ヶ所村など東北近辺の海や農産物にはそれら様々な放射能をばらまく事になるといいますが、そこの土地のものを食べて体内に微量でも入ったら、害はなくても長年変わらないまま体内に存在する、って事になるんですか？ 科学、化学の専門家ではないのでよくわからないので、わかりやすい答えだとありがたいです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原爆と原発事故の放射能汚染
疑問があります。広島、長崎における原爆投下による放射能汚染は先の福島原発事故と比較にならないくらいひどいと思われます。もちろん除染を実施したというようなことも聞きません。にもかかわらず60年以上経た今日、広島長崎において他地域と際立つ違いのある健康被害は認められません。いったいこれはどういうことなのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
