- ベストアンサー
福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の
福島県の漁業関係者が言う東京電力福島第一原発事故の放射能汚染水&放射能汚染魚の風評被害ってどの部分を指して風評被害と言っているのでしょうか？ 現に東京電力福島第一原発から毎日、放射能が空気中に放出されているわけですよね？海洋に放射能汚染水が流れる以前に上から幾らでも大気中に放出されているので海に流れ出たぐらいで騒ぐなということの風評被害なのでしょうか？
- cawbridge2013
- お礼率31% (261/816)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関東の食品スーパーに行ってみて下さい。福島県産の野菜、果物、魚類は他県産より安く売っていたことが有りますよ。海洋に流れ出た汚染水は海水に薄められてWHOが定めている健康被害のある放射値より少なくなっていて安全なものです。それに出荷する農産、水産品は全量放射能検査されていて基準値以上の物は出荷されません。貴方の様な間違ったお考えの人がいる限り風評被害は無くならない事を福島県人は悩んでいるのです。反省お願いします。
その他の回答 (1)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
市場に出す際に問題のない物でも悪い物扱いされ価格が下げられたりしています。また、ネットや口コミ、マスコミがこぞって危険だ危険だと今でも叫んでいます。またこのサイトでも原発関係ではちょっと検出されたということで大騒ぎしている事もあります。 噂などから、問題のない物まで問題にされるというのが風評被害なのです。 農業や漁業関係者は未だに収まらない風評被害に苦しんでいます。 新聞とかでも放射能は危険としか書きませんから。それは正しいですが程度の問題です。その安全レベルが理解されないのも困るのです。
関連するQ&A
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発事故１
福島原発事故で海に漏れていた放射能汚染水についての政府は説明すべきではないか。ピットの下の砂利に漏れていたのなら、海に出なくなただけで漏れが続いていることになる。対策を取らないのであれば土壌が放射能汚染してしまう、原子炉の燃料棒は全部水に浸かっているのか、その水はどこから入れているのか、入れた水はどのように処理しいるのか、マスコミも専門家でなくてもそれ位の事はしかり確認すべきだ。風評被害と言っているが対策を取らないのであれば、切傷ではないのだから放置しておいて勝手に直るものではない。この事に対して政府は説明すべきだ。はっきり言わない政府も問題だが、はっきり聞かず有耶無耶にしているマスコミも怠慢だ。今日は水素爆発防止のため窒素を注入するという、水素爆発したら終わりだ。まあ、終わりはしないだろうが重大な被害を被ることになる。爆発は防ぐように努力しているのだから、爆発しないとしても放射能汚染は進むことになる。東京の人間は放射能汚染の中でも自分だけは生き残れると思っているのだろうか、随分のんびりした人が多いなと思う。菅総理以下閣僚はボーとしている人が多いように見えるがが、突然大連立を言い出したり、東京電力を国有化が出てきたり、結構追い込まれているのではないか？アメリカのクリントン国務長官が来日するがその辺のところをしっかり詰めてほしいものだ。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島原発事故とこれまでの太平洋の放射能汚染について
福島原発の海洋汚染は拡大の一途で、漁業関係は漁獲を中止したとのニュースが流れています。 しかし、これまで大気圏内や水中核爆発など何百回という核実験が行われ、すでに土壌や海水などに多くの放射能で汚染されていると思います。 また、核実験でなくとも天然ウランが海水に溶け、黒潮では一年間に日本の原発の1000年分が運ばれ、その回収について実証プラントが作られようとしていることから海中にある放射能としてのウランも膨大なものがあると思います。 海の汚染マップが出ていますが、事故の起こる前の汚染状態に比べて、今回の事故による汚染はそれほど膨大なものでしょうか、教えていただければと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 【東日本大震災の福島第一原発事故の処理水（放射能汚
【東日本大震災の福島第一原発事故の処理水（放射能汚染水）を海洋放出することが決定しましたが】 アルプスで放射能汚染水を処理水に変えたはずなのに、アルプスで処理した処理水に放射能汚染物質が２割残っていて再処理してから海洋放水するそうです。 アルプスで処理したのにタンクに入れていたら存在しないはずの放射能汚染物質が２割復活したのはなぜなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 東京電力は福島県の乳牛、和牛を買ってくれない！
質問です。 どうして東京電力は福島県の乳牛、和牛を買ってくれないのですか？ 福島県の牛が放射能に汚染されてるのではないかというのはうすうすわかっていました。 きっと東京電力などは早いうちにわかっていたと思われます。 農家も牛を売らないことには生活できませんから、売りたいのですけど、はじめから東京電力が全頭買い上げていれば、消費者が汚染された牛肉を買うこともなかったでしょうけど。 どうしてでしょうか？ たとえば、 ・東京電力は放射能が県内に漏れているとは思わなかった。 ・放射能が漏れているのは東京電力の責任ではないから。 ・国がとくにそのように言わなかったから。 ・そんなことをしてたら、東京電力が倒産してしまうから。 ・国または県がそんなことをしてはいけないと引き留めたから。 ・まさかそんな肉を買う人がいるとは思えないから。 ・買うことはできてもその牛の処分ができないから。 いくつか考えてみるのですが、どうお考えですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ようやく原発事故の責任を認めたか・・菅首相
漁業者向けですがようやく責任を認めたようです。 こうなれば「私が拙速に原発に行ったため、ベントが遅れ、原発が水素爆発を起こし、放射性物質をばらまきました」と清く謝罪して辞任してください。それが日本のためです。 日本人、いえ人類皆への謝罪はいつでしょうか。 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110427dde002040069000c.html 東日本大震災：福島第１原発事故 首相、漁業者に陳謝 菅直人首相は２７日午前、官邸で全国漁業協同組合連合会（全漁連）の服部郁弘会長らと会い、福島第１原発事故による海への汚染水放出に関し、「なんとしても原発を早く収束させ、二度と放射能を含んだ水を海に流すことがないように全力を挙げている」と述べた上で、「本当にご迷惑をかけ、心より申し訳なく思います」と陳謝した。 服部会長は「大きな被害を受けている全国の漁業者の強い憤りを伝えたい」と述べ、汚染水放出について「漁業者をないがしろにし、漁業を崩壊させかねない許し難い行為だ」と抗議。安全な操業が可能な海域、安全基準の設定や、原発事故による漁業補償を行うよう要請した。首相は「政府として責任を持って対処したい」と応じた。【宮城征彦
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【東京電力のALPS処理機の不思議】東電の福島第一
【東京電力のALPS処理機の不思議】東電の福島第一原発事故のメルトダウンした放射能汚染水はアルプス処理機でトリチウム以外の放射線物質を基準値以下に取り除いたあとにトリチウム水をタンクに貯めて海洋放出すると決まったのに、海洋放出する前にトリチウム水タンクの放射能線物質を調べたら取り除いたはずの放射線物質が復活して基準値オーバーになっていたので、東京電力は海洋放出する前に再度アルプス処理機で濾過して基準値以下にしてから海洋放出すると言っていますが、ここでおかしいことに気付きませんか？ なぜ放射線物質を取り除いたはずのただの水になったはずのトリチウム水にまた放射線物質が増加して復活したのですか？ 放射線物質というのは人間の細胞と同じように細胞分裂みたいにひたすら増殖を続け分裂して、分裂して、分裂してまた基準値越えになるのなら、それはただの水ではないのでは？ もし海洋放出せずにただの水として飲んだら、そのただの水と一緒だと言われているトリチウム水は放射線物質が分裂して分裂して分裂して体内で増えてまた体内で基準値越えの放射線物質に元に戻るのでは？ こんな１２年間屋外放置しているだけで取り除いたはずの放射線物質がまた知らない間に復活するような水が本当にただの水と言えるのですか？ もしかしてトリチウム水と放射線を浴びたトリチウム水は別のトリチウムになっているのでは？大丈夫ですか？ なぜ取り除いたはずの放射線物質がまた復活していて、なぜ海洋放出前にまた取り除いたはずの放射線物質をアルプス処理機を通して海洋放出するのですか？海洋放出したあとの海でまた放射線物質が増えるのでは？いまのアルプス処理機だと放射線物質を取り除けていないのでは？
- ベストアンサー
- 化学
- 原発事故の損害賠償 どう行われる？
「東京電力福島第１原発で放射能漏れが発生し、避難生活を送っている人がたくさんいます。農作物や魚介類への影響も大きく、風評被害も出ています。損害賠償はどう行われるのでしょうか。またどこまで賠償されるのでしょうか」＝東京都港区、男性（６６）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
回答ありがとうございます。 薄まったら安全って・・・そんな無茶な