講演会の一部なんですが、意味を教えてください

質問

ある作家の講演で、作家になると決めたとき怖くなかったか、とか、ベストセラーをこれからも出せるか怖くないか、などとよく聞かれるが、、、という話をしているところで、以下のように言っているのですが、about each other'sのあとの訳し方がわかりません。この文のあとに、エンジニアならそんな質問をされない、というようなことを言っているので、「そういったことを聞かれない種類の経歴」についてかなぁ、と思うのですが、どう訳したらいいのでしょうか？

You know, and what is it specifically about creative ventures that seems to make us really nervous about each other's mental health in a way that other careers kind of don't do, you know?

実際の映像は以下の2分30秒あたりです。
http://www.ted.com/talks/elizabeth_gilbert_on_genius.html

また、3分あたりで笑い声が起こるのはなぜでしょうか？

よろしくお願いします！

回答No.2

ohioan4506 · ベストアンサー

こんにちは。
No.1の方もおっしゃったように、職業からくる不安の違いを、自分のお父さんの職業を例にして比べているのですが、

＞It didn't -- that chemical engineering block John, how's it going? It just didn't come up like that, you know? は、どういうふうに訳すのでしょうか？

これも、化学技術者同士の挨拶で、ジョン、調子はどう？　（化学技術障害はある？）　のようなことはない、そういう挨拶は起こらない、ないでしょ、というようなことでしょうか。

笑いが起こるところでは、化学技術者全体として、世紀にわたって風評としてないのは・・・アルコール躁うつ病である、といっています。こうやって訳すと面白みに欠けるのですが、化学技術者が精神的に不安定でアルコールに依存しているとか、そういうのは聞かない。そういう風評が化学技術者にはあり得ない、そういうのとは無縁だ、という例え、ということでしょうか。

それを引き合いに出して、次には、作家の場合は違う、ということを言っていて、でも作家の場合はそういう風評はあるし、作家だけでなく、何かを作り出すジャンルの人間には精神的に不安定だし、20世紀だけを見ても、そのジャンルで若くして、しかも自分の手で命を落とした人の数を見てもわかる、と続いています。

お礼

ありがとうございました！
すっきりしましたー。
今日また続きを読むつもりです。
また何かありましたらよろしくお願いします！

回答No.3

cincinnati

>3分のところの笑いがご説明を拝見してもよくわからなかったのですが、もしよかったら、もう一度詳しく教えていただけますでしょうか。

聞いている人がどのようなところにおかしさを感じるかはそれぞれ違いがあると思いますが、この場に至るまでに彼女は創造的仕事をする人の陥りやすいこととしてメンタルな事柄をあげています。そのことにより実は生きることをやめてしまう人までおりますというお話の中で、

彼女のお父さんは化学エンジニアーで４８年ほど過ごしてきたけれども、彼に対して人々が、「化学エンジニアーであることを恐れたことはありますかとか、なにか化学エンジニアーが陥る（メンタルな）ブロックにでも遭遇したんですか。大丈夫ですよね。などと聞かれることが一度もなかったと記憶しています。というのがこの部分の要点ですが、

この箇所の後、blockという言葉のあとで皆さんの間で笑いがごぼれたのですが、つまり文学や心理学にある意味で固有の単語(block)が化学エンジニアーの仕事の中で語られないはずなのに使われたので、それにおかしさを感じました。

その後にももう一度皆さんから笑いが漏れましたが、これはChemical engineersが皆さんそろってalcohole manic depressiveではない。むしろ我々の側にそのような傾向があるということですが、おそらく言葉の面白さに笑いが出たのではないかと思います。

個人的な感想ですが、

お礼

ありがとうございました！
そうですよね。笑いのツボは人それぞれですよね。
でもすっきりしました。
何度もお手を煩わせてすみませんでした。
また何かありましたら、よろしくお願いします!

回答No.1

cincinnati

ご提示の英語部分のを以下のように訳してみました。

わかりますよね、クリエイティブな作業（職業）について特に私どもを神経質にさせることがなにかと言うことが、つまり他の職業ではあまり無いように思われる、互いの精神的な健康まで気になってしまうようなことがある、ということをわかりますよね。

また３分ぐらいの所でchemical engineering block, John..の後の笑いは、作家として何かを書いて行くときにゆきずまることもあれば、自分の人生を棒に振ってしまうこともあれば、人に非難されるような事態もあるという話の後に彼女の父親が化学エンジニアーであったけれど、かれに何か仕事に関して、心理的なブロックに該当するようなChemical Engineering blockとでも言うべき障害があるのかという質問がおかしかったのだと思います。

おそらくアートの想像の世界にはあるけれど技術者の職業の世界にはないものがあるのだと述べたいのだと思います。

後半で彼女は創造の仕事は自分と誰か目に見えない存在との共同作業であり、さらに神という言葉を用いて人間以外の力が作者に働いているのだろうと述べています。しかしあなたが作家であればさっかとしての作業をつづけ、ダンサーであるならばダンスを続けなさいと、そうすれば結果はついてくるであろうという趣旨と思いました。

お礼

訳をありがとうございます！

3分のところの笑いがご説明を拝見してもよくわからなかったのですが、もしよかったら、もう一度詳しく教えていただけますでしょうか。

最後のところは、「公平に言うなら、化学エンジニアがアルコール性の躁鬱であることは長い間知られてなかった」かな？と思うのですが、その前の
It didn't -- that chemical engineering block John, how's it going? It just didn't come up like that, you know? は、どういうふうに訳すのでしょうか？