- 締切済み
暴力による封殺
http://news.nifty.com/cs/world/worldalldetail/yomiuri-20110219-00200/1.htm オーストラリアやニュージーランドは、かような暴力行為で正当な活動を封殺することを是とする国家なのでしょうか。 自由と民主主義を標榜する資格を自ら投げ捨てたとしか思えません。
- アンケート
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 中国監視船、西沙諸島海域でベトナム漁船に発砲
中国監視船、西沙諸島海域でベトナム漁船に発砲 http://news.nifty.com/cs/world/worldalldetail/yomiuri-20130326-00354/1.htm このような事態に備えるには、保安庁・自衛隊の強化が必要ですかね？ 監視船が発砲でベトナム漁船が炎上 弱いと見ると噛み付く国。 噛み付いたあとは知らん振り。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 現代人が信奉する「自由と民主主義」が嘘っぱち英訳を
現代人が信奉する「自由と民主主義」が嘘っぱちであることが証明されたように思う。香港のことですよ！「自由と民主主義」を標榜する他国家、他国民の、この「対岸の火事」視はどうだろう！ 上の日本文をスマートは英文に直して頂けませんか？私がやると高校生の英作文レベルなんで・・・宜しく。
- ベストアンサー
- 英語
- 人工衛星を数える数詞は“基”ですか？
衛星打ち上げや対空ミサイル発射台、或いはお墓などを数える数詞は“基”だと理解していました。しかし発射された衛星の数を数える数詞は、“機”か“台（車のように）”ではないかと存じます http://news.nifty.com/cs/world/worldalldetail/yomiuri-20120907-0105...において、発射した人工衛星の数を“基”で数えるのには多少違和感を持ちました。 皆様の受け取り方はいかがでしょうか？ この質問に対して、『調査の結果、そう決めた』ということを教えてももらいました。 確かに新たな対象客体、物品ですから、決定ということになると存じます。 しかしどこでだれがどういう根拠から決めたのか判りません。 そのあたりの事情をご存じでしたらお教え下さい。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1493700354
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- これからの会社ＴＯＰの条件・・・土下座か？
東電社長、避難住民に土下座謝罪 http://news.nifty.com/cs/headline/detail/kyodo-2011050401000611/1.htm 東電社長「土下座謝罪」 浪江町長「はらわた煮えかえる」 http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jcast-94768/1.htm 焼き肉チェーン社長が謝罪…死者４人目 http://news.nifty.com/cs/domestic/societydetail/yomiuri-20110505-00554/1.htm 会社のＴＯＰが土下座、今までは見ることは無かった。 しかしながら、これからの企業にとって、会社ＴＯＰの土下座は、トレンドになるか？ならないか？ 皆さんは、どちらだと思います？
- ベストアンサー
- アンケート
- オウケイウェイヴのextampについて
オウケイウェイヴは、extamp日本語版をを公開したとの事です。 http://news.nifty.com/cs/world/worldalldetail/sech-20121205-20121205_00047/1.htm 20代－30代の女性が中心視野だそうでして、76の男性である私は理解する必要のないことかもしれませんが、以下の事項について教えてください。 1.extampとは検索や分類におけるキーワードなどのようなものでしょうか？ 2.この利用の仕方はどのような手順になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方？
共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか？ ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか？ 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか？ 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問１：自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか？ 質問２：自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- アンネの日記破り、国家社会主義日本労働者党の仕業？
自らネオナチを標榜しホロコーストは無かったと主張している国家社会主義日本労働者党の党員の仕業だったのでは無いのですか？(´・ω・`)自民党議員とも交流があるらしいですが報道規制が敷かれてるのですかね？一見アンネの日記とは関係が分からないような専門書まで破られていたという事ですし僅かでもアンネの日記破り魔と自民党や安倍との関係があると世界に発信されては困ると考えたのでは無いのですか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞などは左翼系で、民主党と立場を同じくしているか？
新聞は、「民主主義政治を守る上で、国家権力が暴走しないように、与党・政府を批判的に見る必要がある。」という建前の元に、スキャンダルめいたすっぱ抜きなど、『読者受け』を常に狙っていると、私自身は捉えています。 ですから、民主党が政権を取ろうが、自民党政権であろうが、政権を取った与党・政府に対して荒探しを常にやっている、咬ませ犬みたいなものと考えています。ですから、政権を取りそうな野党に対しても、問題があれば批判して当然と考えています。 ですから、最近の北朝鮮のミサイル問題や小沢民主党党首の秘書逮捕では、北の肩を持つ新聞は当然あるはずもなく、小沢党首が新聞でたたかれても当然と考えています。 しかし、今まで『新聞などは左翼系で、北朝鮮支持・民主党と立場を同じくしている』との回答をこの教えてＧｏｏで示してきた人も多くおられます。 これらの方々は、今回の新聞報道についてどのようにとらえているのでしょうか。 １、新聞が立場を変えた。 ２、それ以外の捉え方をしている。 特に、それ以外の捉え方で、新聞の変節を説明する考え方を、教えてください。 「なるほど、そういう捉え方もあるのか！」という回答をお待ちしています。 「報道違う」小沢サイド 朝日新聞にカミつく？ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-02040705/1.htm
- 締切済み
- 政治
- 政治：新聞などは左翼系で、民主党と立場を同じくしているか？
新聞は、「民主主義政治を守る上で、国家権力が暴走しないように、与党・政府を批判的に見る必要がある。」という建前の元に、スキャンダルめいたすっぱ抜きなど、『読者受け』を常に狙っていると、私自身は捉えています。 ですから、民主党が政権を取ろうが、自民党政権であろうが、政権を取った与党・政府に対して荒探しを常にやっている、咬ませ犬みたいなものと考えています。ですから、政権を取りそうな野党に対しても、問題があれば批判して当然と考えています。 ですから、最近の北朝鮮のミサイル問題や小沢民主党党首の秘書逮捕では、北の肩を持つ新聞は当然あるはずもなく、小沢党首が新聞でたたかれても当然と考えています。 しかし、今まで『新聞などは左翼系で、北朝鮮支持・民主党と立場を同じくしている』との回答をこの教えてＧｏｏで示してきた人も多くおられます。 これらの方々は、今回の新聞報道についてどのようにとらえているのでしょうか。 １、新聞が立場を変えた。 ２、それ以外の捉え方をしている。 特に、それ以外の捉え方で、新聞の変節を説明する考え方を、教えてください。 「なるほど、そういう捉え方もあるのか！」という回答をお待ちしています。 「報道違う」小沢サイド 朝日新聞にカミつく？ http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-02040705/1.htm
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
日本の行為はルールに則った正当な行為です。 これを暴力行為であると指弾するのは、ルール自体が間違っていると言うことですから、まずルールを変える努力をするべきです。それが理性的行動という物です。 ルールに則った行為を、ルール違反の手段で圧殺することを容認することは、法治国家の取るべき論法とは思えません。