- ベストアンサー
IRの波数
IRで分析したのですが当てはまるスペクトルが見当たりません。 どのようにして調べたらいいのでしょうか？ ちなみに 710，880，1220，1400付近でピークが見られました。 トルエンに紫外線を当てた時に現れました。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- FT-IRの波数
初歩的なことで申し訳ないのですが、FT-IRの波数に関して質問があります。 同一化合物のFT-IR分析を行ったときに波数が合致しません（数cm-1異なります）。 分析方法のどこに問題があるのでしょうか。 外部機関でFT-IRを借りて時々分析しているのですが、FT-IRの担当者がその専門家でないため少し困っています。 (基本操作を教えてくれるだけで、解析の指導はできません。) 昔、分解能によって波数が動くと聞いたことがあり、機器の確認を行うと「分解能: 4 cm-1」となっていました。 FT-IRで波数が合致しない場合、どのようなことが考えられるのでしょうか。 勿論、機器は正常で同一化合物の分析を行うことが前提です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- ＩＲスペクトルについて
ある試料を蒸留水に溶解してＩＲスペクトルをとったんですが、その試料を直接ＩＲするよりもぜんぜん、スペクトルに乱れが生じてしまうのは何故か？を知りたいです。 どなた様か教えてくれたら光栄です。 やはり、電解率が関係してくるのでしょうか？ あと、２３６０ｃｍ－１に出てくる小さなピークは「リン」だと考えてるんですが、蒸留水を用いた場合に出たのはなぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- 無機化合物のFT-IRについて。
研究で粘土鉱物のプラズマ処理による表面改質の様子を機器分析により追跡しています。 プラズマ処理後にFT-IRを取ったところ、金属酸化物と思われる吸収ピークが確認できたのですが、文献には無機物質のIRピークが殆ど載っていなく、同定が出来ません。粘土鉱物の組成式から考えると、Al・Mg・Caあたりの酸化だと睨んでいるのですが… 無機化合物のFT-IRスペクトルのピークが載っている文献・HP等、もし知っていればお教えいただけないでしょうか？ 因みに、処理前には459、468cm-1、処理後は407、460cm-1に吸収ピークが見られています。
- 締切済み
- 化学
- 未知試料のFT-IRでの分析
とある会社が作製している未知試料の分析をFT-IRで できるところまでしてみろと言われて行いました。 その試料は水溶媒に無機の粉末が分散されているゾルで 分散剤として界面活性剤が含まれているようです。 つまり、何種類かの物質が含まれている試料なのですが、 こういう混合物の分析にFT-IRのみでどこまでできるのでしょうか。 実際のスペクトルもノイズも多く、水分のみを蒸発させて粉末状で測定してもピークが鮮明ではありませんでした。 それでも、何とか陰イオン系の界面活性剤かも、程度まで絞り込みました。 しかし、あくまで推定としてピーク解析を行ったので、 上の者には、わたしの力量不足と言われました…。 やはりわたしの力量不足できちんと測定ができなかったのでしょうか？ それともFT-IRの性能としてそこまで分析することはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- IR分光分析 低波数～400cm-1 測定不能？
IRスペクトルを勉強しだした大学院生です。 それでお聞きしたいのですが、IRスペクトルにおいて、低波数側 ~400cm-1はとれないですよね？ それはなぜですか？ 当てる光のエネルギー弱いからですか？ 透過の場合は、KBｒとかCsIの吸収が強いからですか？
- 締切済み
- 化学
- FT-IRスペクトル測定について
私はFT-IRを使用するのですが、 同じ試料を測定するのに、反射スペクトルと透過スペクトルの違いって何でしょうか？ ピーク位置が変わったりするのですか？ 先日透過スペクトルの方が正確だという事を聞いたのですが、よくわからなかったんです。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- 化学
- FT-IRのピークシフトに関して
FT-IRのピークシフトは何故起こるのでしょうか？ 例えば、Aという物質があるとして、C-H bend が1055 cm-1 付近に出現するとします。これにBという添加物を加え、反応させた後のスペクトルでは、 C-H bend が1075 cm-1 へとシフトしたとします。 このときの20 cm-1のシフトはどうして起こるのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 化学
- 測定方法の呼び方。（例；H-NMR、IRなど）
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1850881 で以前質問したことがあります。回答してくれた方ありがとうございました。 上での質問のようにどうも細かいことが気になります。 よろしくお願いします。 お聞きしたいことですが ＜H-NMR＞ 「NMRスペクトル測定で同定した」ではなくて、「NMR測定で同定した」でよさそうなので完了しました。 そのほかの測定に関してです。 『IR』ってどうなのでしょうか？調べるとinfrared absorption spectrometry(赤外吸収分析)らしいので、「IRスペクトル測定で同定した」ではなく、「IR測定で同定した」がただしいような…どうなのでしょうか？ 質量分析のMSはどうなのでしょうか。 質量分析(Mass spectrometry)っぽので、「Massスペクトル測定で同定した」の方が「Mass測定により同定した」よりいいのでしょうか？ 紫外可視測定はどうなのでしょうか。 この場合同定ではありませんが、測定した！ってことを言う場合、 「UV-visスペクトル測定を行った」が正しいとおもうのですが、どうでしょうか？ あとは、ESRなども どなたか、よろしくお願いいたします。 あと、もしUV-visスペクトル測定が正しいならば、英語各とUV-vis spectrum測定なのでしょうか？UV-vis Spectra測定なのでしょうか？ というのは、前者が単数で後者が複数と記憶しているので… たくさんありますが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- ＩＲで、エステル化を調べる
ＩＲ（赤外吸収分光）で、カルボニル基が存在すると、１７０カイザーあたりに鋭いピークが検出されるのはわかるのですが、カルボニル基がエステル化されると、その変化をスペクトルから知るにはどうすればいいでしょうか？ エステル化の前も、１７００のあたりに強いピークがあり、エステル化の結果、ピークが鋭くなった気がするのですが・・。 ごちゃごちゃ書きましたが、ようは、カルボニル基（エステルではない）と、エステルの見分け方を教えてほしいんです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。 ネットにのっているトルエンのピークとは違っていたので別の物になったのかと思いましたが、芳香族なのですね。