非接触事故での過失割合とは？
- 非接触事故に遭った私が知りたいのは、過失割合です。事故の状況や相手方の行動から判断し、責任を割り振る割合です。
- 具体的には、原付で走行中に車の右側を通ろうとしたところ、停車していた車が突然右に曲がりながら発進し、私は避けるために急ブレーキを踏んで転倒。相手方の後方確認不足やハザードランプのまま発進したことなどから、相手方にも過失があると考えられます。
- しかし、具体的な過失割合は個別の事案ごとに異なるため、一概には言えません。話し合いや保険会社との交渉によって決定されることが多いです。過失割合を知るためには、保険会社や弁護士の助言を受けることをおすすめします。
- ベストアンサー
非接触事故 原付×車 過失割合教えてください。
＜概要＞ 私が原付で相手方が車（軽）という状況で非接触事故に遭いまして、私が転倒。怪我を負いました。 相手方の保険会社と話をするので、過失割合を知っておきたいと思います。 是非ご教授くださいますようよろしくお願いします。 ＜状況＞ 現場はあまり見通しの良くない左カーブ。片側一車線、対抗含め合計二車線。 午前10時半頃。晴天。 カーブの中ほどで、車が、車道の左側に寄せて、ハザードランプを炊いて停車していた。 同じ車線のカーブを時速約30kmで走行中の私（原付）が、停車している車の右側を通ろうとしていたところ、ハザードランプを炊いたままの車が、突然右に曲がりながら発信。 驚いた私は急ブレーキをしつつ右側に避けてそのまま転倒。 右半身に複数箇所怪我を負った。 車は、反対車線側にある駐車場に車を入れようとしていたらしい。（←言動曖昧） 指示器を出していなかったこと（ハザードのままだった為）、後方確認不足、は明らかと考える。 この場合の過失割合についてお教えください。 また、よく類似の質問に対して、「判例タイムズ」について言及されている文章を拝見しましたが、 その判例タイムズとは、『2004/12/10発売号 (別冊16号)』 （http://www.fujisan.co.jp/product/1281683531） のことでよいのでしょうか？ 結構古い日付（2004年）ですが。。。 あわせてよろしくお願いします。
- syunanotabi
- お礼率100% (7/7)
- 損害保険
- 回答数1
- ありがとう数6
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
判例タイムズはそれのことです。保険会社の過失割合判断ではそれが絶対的な基準になっていますよ。
関連するQ&A
- 事故の過失割合について教えてください。
事故での過失割合 先日、車対車の事故を起しました。（怪我は双方なし） 事故は、本線（片側一車線）へ出る脇道から、私が右折しようと出たところ、右側から走ってきた車に衝突しました。 経緯としては、本線は渋滞中で、私からみて右から左へ流れる車は停車しており、私が右折しようとする車幅を空けていてくれた。 その反対車線を走る車が停車し、自車右折を促してくれたので、右折しようと本線へでてハンドルをきりかけたときに、反対車線（右から左へ走る車を追い越し）を走ってきた車と衝突しました。 渋滞中で、急いでおり反対車線の流れが止ったため（私を入れるため止った車）、反対車線を走行したとのことでした。（道路中央線は白線の実線です） 片側一車線で本線双方の運転手が道を譲ってくれたことに油断し、前方不注意となってしまったことは、私の過失であったと思います。 ただ、無理な反対車線の走行をしたことは、過失につながらないのでしょうか。 過失割合として、何対何が妥当か教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 非接触事故の過失割合について。
２ヶ月程前に私がバイク、相手が車で非接触事故が起こりました。 状況としては私が直進で信号が青だったので、法定速度で交差点に進入しました。そしたら対向車の相手が急に右折してきたためにぶつかりそうになり、ブレーキをかけたところそのままスリップして転倒してしまいました。 その後、相手保険屋と過失割合についての話をしたとき 「判例タイムズから基本となる過失割合は私15：相手85になりますが、今回は非接触事故ですので25：75が会社の意向ですがよろしいでしょうか？」 と言われました。 非接触事故というだけで過失割合は修正されるものなんでしょうか？ それとも保険会社が支払いを少なくしたいためにこのように言ってるんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 原付バイクとの接触の過失割合
いつもお世話になっております。 基本的な質問で実に申し訳ないのですが 先日、お年寄りの運転される原付バイクと接触 いたしました。 お年寄りは銀行を出て、右側通行で進み 車道に進み、停車中の私の車に衝突しました。 幸い怪我もありませんでしたが、車の左ドアに バイクのカゴを接触させ、車にひっかき傷等 をつけてしまいました。（結構深い傷です） 警察も呼び、停車中の車にぶつけた説明を受けて 納得していたようですが。 修理の見積もりは出していませんが、こうした場合 過失割合はどうなるのでしょうか。バイクが１０ で車が０でしょうか。 相手がお年寄りで、こちらが車なので、少しは こちらに過失があるのでしょうか。 また、今後の話し合いはどうなるのでしょうか？ 当然、お年寄りの方は自賠責しか入っていないで しょうから、保険屋さんは関係ないのでしょうか、 やはり当人同士のお話し合いになるのでしょうか。 相手がお年寄りなので少々気の毒なのですが。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 非接触で過失割合はかわる？
３ヶ月ほど前に事故にあいました、状況としては片側３車線の国道の一番左を私がバイクで走行していたところ、真ん中の車線を走っていた車が、道路脇の店に入ろうと、私の車線をふさぐ形で横切り、こちらがブレーキをかけて回避行動をとったものの避けきれずに転倒したものです。 こちらのバイクは全損扱い。相手の車には接触してないので損害は与えていません。私の保険屋は「相手側に対しての支払いが無い以上、自分達は出られないので交渉はそちらでしてください」とのことで搭乗者保険の分だけもらい、相手の保険屋とは個人で交渉している形です。（車輌保険には入ってません） いまのところバイクの評価額と取得諸経費は認めてくれることになりましたが、過失割合は判例タイムズNO16 P２５０をだしてきて基本割合８：０（相手に対しての払いはないので）で、非接触なので７：０だといってきてるのです。しかも相手は当初「自分は悪くない、勝手に転んだんだ」と言っていたのを、保険屋がそれでは話し合いにならないからと、７割まで認めさせたらしいのです（あくまでも保険屋がいってることですが）なので絶対に７割以上の過失は認めない！という契約者の意向がある以上、保険屋としてもこれ以上の支払いは無理といわれてしまったのです。 こちらとしては、強引に横切られたこともあるし、あいてが実況見分のときには「ウインカーをだすのが遅れたかも」と言っていたのを聞いていたので９：０でもいいと思ってるくらいなのですが、非接触だと過失割合が不利になったりするのは当然なんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 進路変更で接触 過失割合を教えてください。
片側2車線の道路で、私が左車線で停車中、右車線にゆっくりと車線変更したところ、車線変更しきって止まったところに後ろからバイクがぶつかってきました。 相手のバイクが過失を認めているということでしたが、いざ保険会社に過失割合を聞いてみたら8：2（私：相手）と言われました。 相手がバイクだということ、過去の判例からと言われたのですが、相手が過失を認めているにも関わらず、このような割合は仕方がないのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での事故の過失割合の質問です。
駐車場での事故の過失割合の質問です。 大型アウトレットの駐車場で接触事故を起こしました。 状況 駐車スペースを見つけハザードを点灯させ停車。 （その際駐車しやすいように、車体をやや左に傾けていました。） 後方確認中に、私の車にの左側（歩道側）から車が進入。 相手の右のバンパーと私の車の左前方のホイールが接触しました。 （私の車は綺麗に？ホイールに当ったので、見た目は派手な外傷は無かったのですが すぐにディーラーに持ち込み見てもらった所、足回りが全損しているとのことです。 相手の右側のバンパーがひしゃげてました。） 接触時こちらはギアをバックに入れてない状態でほぼ停車状態でした。 接触状態から抜け出す時は、相手のバンパーがホイールに食い込んでいた為 私の車は動けない状態でした。 道は二車線で（私の自動車からみて）左は歩道。一車線挟んで駐車スペースとなっています。 相手方の話では、直進していたら急に車（私）が後進してきた。 ハザードは見ていないとの事です。 前方を走っていた車（私）のハザードもしくはブレーキランプが見えなかったと言うことはあるのでしょうか？ またこのような事故の場合の過失割合は何（私）：何（相手）になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合を教えて下さい!!
自分は原付バイク、相手は自動車です。 信号のないきつい左カーブの所で右折して小道に入ろうとしたところ、反対車線の前方から来た自動車にぶつかり、倒れて軽い怪我をしました。双方に前方不注意があったようです。 このような事故について、過失割合がどのぐらいなのか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車と原付の事故。 過失割合について教えてください。
先日、子供（原付）がバックしてきた車と接触事故を起こしました。聞いたところ、帰宅していた時に、前を走っていた車が止まり、子供もその車を追い抜くために右から（指示器はつけている）追い越そうとしたら、その車が急にバックして来たらしく結局、塀と車に挟まれる形となりました。 車は、道路に面した自宅の駐車場へ駐車しようと、原付が自分の後ろをずっと付いてきていたのは認識していたみたいのですが、まだ大丈夫と思いバックしたと.... 道路は、センターラインのない道路です。止まった車は、指示器もハザードランプもなしで、子供もバックしてくる予想もつかなかったと言っておりました。勿論、その車の自宅も知らないのですから。 まだ、過失割合もでていないのですが、知っていながらバックする車に対してどれぐらいの過失がありますか？
- 締切済み
- その他（交通）
- 交通事故の過失割合
カテゴリーがこれであっているかわかりませんが、お金のかかる話なのでこちらに質問させていただきます。 先日、交通事故を起こしました。 接触程度の事故なので幸い双方に怪我はありませんでした。 状況は以下の通りです。 片側3車線の道路で、信号の手前３０ｍ程度の場所です。 私の車は真ん中の車線を走っていました。相手側の車は、その場所に人待ちで停車していました。ハザードランプを付けていたので、私は停車していると判断。交差点で左折したかったので、ウインカーを出しながら車線変更をしたところ、相手側が急に発進、相手の右前の角と、私の左後ろフェンダーが衝突しました。 警察の事情聴取で、相手側は発進時の後方確認を怠った旨の発言をしてました。 当然、私も動いているわけで、０：１００にならないことは明らかですが、この場合、過失割合はどの程度でしょうか。 もし、情報が不足してましたら、補足いたします。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 過失割合について教えてください
当方原付バイクで片側２車線の道路を走行中、路外から進入してきた乗用車と起きた事故です。先日相手の保険会社から過失割合の提示とその根拠が、書類で送付されてきました。別冊判例タイムズ第16号169図を元に基本９０：当方１０。保険会社の判断は７０：３０で、当方に２０%（重過失）の過失修正を課したものでした。そこで質問なのですが、下記要素でこの過失割合が妥当であるかアドバイスしてください。 (1) 交通量が常時多く、道路幅が約16ｍある。 (2) 当方が（右折準備の為）右側車線を通行していた。 (3) 事故当時、かなり渋滞していた。 (4) 事故の形態が出会い頭である。 (5) 相手車は、当方の車線をまたぎ反対車線へ強引に右折しようとして、進路妨害をした。 (6) 当方に速度等その他著しい違反はなかった。 上記(2)に関して相手車の予見可能性を非常に損なったとして重過失修正２０%されています。飲酒や暴走していたわけではないのに重過失？故意でもないのに著しい過失１０%の間違いでは？と考えております。最初の提示なので、ある程度覚悟はしていましたが（提示まで1年以上かかりましたが）。私は(1)について当方-５% (2)について-１０%（もしくは０%）で８５：１５もしくは９５：０５が妥当だと考えております。どなたか助けて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
yu-jikunn3 さん、ありがとうございます！ （お礼が遅くなりすみませんでした）