- ベストアンサー
原付バイクとの接触の過失割合
いつもお世話になっております。 基本的な質問で実に申し訳ないのですが 先日、お年寄りの運転される原付バイクと接触 いたしました。 お年寄りは銀行を出て、右側通行で進み 車道に進み、停車中の私の車に衝突しました。 幸い怪我もありませんでしたが、車の左ドアに バイクのカゴを接触させ、車にひっかき傷等 をつけてしまいました。（結構深い傷です） 警察も呼び、停車中の車にぶつけた説明を受けて 納得していたようですが。 修理の見積もりは出していませんが、こうした場合 過失割合はどうなるのでしょうか。バイクが１０ で車が０でしょうか。 相手がお年寄りで、こちらが車なので、少しは こちらに過失があるのでしょうか。 また、今後の話し合いはどうなるのでしょうか？ 当然、お年寄りの方は自賠責しか入っていないで しょうから、保険屋さんは関係ないのでしょうか、 やはり当人同士のお話し合いになるのでしょうか。 相手がお年寄りなので少々気の毒なのですが。 どなたかよろしくお願いします。
- ttusi
- お礼率75% (3/4)
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
追伸 補足について 車両保険使用すれば等級は下がり保険料は継続時高くはなりますが、相手とのわずらわしい損害賠償のやりとりはしなくて済みます。 車両保険使用の有無は、伝える必要はまったくありません。 事故報告は加入保険屋にしておいた方が良いですね。 それにより、保険使用の有無に関わらず保険屋は一応立ち会いにゆき損害状況確認の上、あなたが保険使用有無によって、すぐそれなり対応できます。 相手の対応いかんで、あなたが損害賠償 取り立てするのは難しいと判断されれば、車両保険で修理 あとは保険会社が相手と話しをします。 修理先で損害額を確定 相手がすんなり賠償してくれれば問題はありません。 相手次第 もしくはあなたがなにがなんでも保険を使わず取り立てできる自信があれば保険使わないにこしたことはありませんけど・・・・。
その他の回答 (3)
- dangan_boy
- ベストアンサー率26% (24/89)
文面からして、相手に１００％過失があるでしょう。 自賠責にしか加入していないとの事ですが？ 貴方は追突の衝撃で、何処も痛くなく、人身扱いしないのでしょうか？ 人身扱いするのであれば、自賠責を使いますが。 任意保険に入っていないのは、相手の責任です。 遠慮なく請求してもいいのでわ。 とりあえず自分の任意保険には、必ず連絡してください。 あとでややこしくなる時があるので。 これは絶対です。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
年令は関係ありません。あなたが無過失であれば当事者同士の話になります。契約者の無過失部分の交渉は保険屋も介入 交渉はできません。 無過失部分の取り立て 回収 賠償要求できるのは本人もしくは代理人としての弁護士のみです。 弁護士費用付帯であれば、弁護士依頼も可能 また車両保険加入でそれを使った場合は、あなたの賠償請求権は保険会社に移行し、それにより保険会社は初めて相手に対し直接請求することが出来るようになります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >また車両保険加入でそれを使った場合は、あなたの賠償請求権は保険会社に移行し、それにより保険会社は初めて相手に対し直接請求することが出来るようになります。 とありますが、私も車は車両保険に入っています。 つまり車両保険を使うということですが、このこと によって、今後の保険料が増えると考えてよいのでしょうか？また、車両保険を使うことを相手様に連絡しておいた方が良いのでしょうか？（場合によっては修理工場まで来てもらって立ち会ってもらう方が良いのでしょうか？） それとも保険会社を通さず、示談ですました方が良いでしょうか（この場合も修理工場まで来てもらう） 基本的な事を伺ってすみません。
停車中の車に追突ということですから相手がトラックだろうがバスだろうが原付が100％悪いです。 お年寄りだという理由で同情する必要はないと思います。少なくとも免許が必要な乗り物に乗車しているのですから法令を守るのは至極あたりまえのことです。 折衝をどうするか、専門家ではないのでほかの方に回答をお願いしますが相手がお年寄りだからと優しくする必要はないと思います。被害者はあなたなのですから。
お礼
早速のご回答有難うございます。 おっしゃるとおりですね。
関連するQ&A
- 非接触事故 原付×車 過失割合教えてください。
＜概要＞ 私が原付で相手方が車（軽）という状況で非接触事故に遭いまして、私が転倒。怪我を負いました。 相手方の保険会社と話をするので、過失割合を知っておきたいと思います。 是非ご教授くださいますようよろしくお願いします。 ＜状況＞ 現場はあまり見通しの良くない左カーブ。片側一車線、対抗含め合計二車線。 午前10時半頃。晴天。 カーブの中ほどで、車が、車道の左側に寄せて、ハザードランプを炊いて停車していた。 同じ車線のカーブを時速約30kmで走行中の私（原付）が、停車している車の右側を通ろうとしていたところ、ハザードランプを炊いたままの車が、突然右に曲がりながら発信。 驚いた私は急ブレーキをしつつ右側に避けてそのまま転倒。 右半身に複数箇所怪我を負った。 車は、反対車線側にある駐車場に車を入れようとしていたらしい。（←言動曖昧） 指示器を出していなかったこと（ハザードのままだった為）、後方確認不足、は明らかと考える。 この場合の過失割合についてお教えください。 また、よく類似の質問に対して、「判例タイムズ」について言及されている文章を拝見しましたが、 その判例タイムズとは、『2004/12/10発売号 (別冊16号)』 （http://www.fujisan.co.jp/product/1281683531） のことでよいのでしょうか？ 結構古い日付（2004年）ですが。。。 あわせてよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と原付の過失割合について
駐輪所から原付を後ろから取り出した時に直進してきた自転車と衝突してしまいました。お互いに怪我はなかったのですが原付の前輪の泥除けが吹っ飛んでしまいウィンカーのライトもつかなくなってしまいした。原付はエンジンはまだつけてなくて私がヘルメットを被ろうとしていた時の事故です。原付は破損したのですが何故か自転車は無傷です。相手が中学生なので親が出てきての話合いとなったのですが相手の保険屋さんが出てきて過失割合の話になりました。まだ原付の見積もりもまだなのですが私の方は自賠責なので修理となると厳しいものがあります。金銭的に厳しいのでなんとかならないでしょうか？お知恵をお借りしたく思います。お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 非接触で過失割合はかわる？
３ヶ月ほど前に事故にあいました、状況としては片側３車線の国道の一番左を私がバイクで走行していたところ、真ん中の車線を走っていた車が、道路脇の店に入ろうと、私の車線をふさぐ形で横切り、こちらがブレーキをかけて回避行動をとったものの避けきれずに転倒したものです。 こちらのバイクは全損扱い。相手の車には接触してないので損害は与えていません。私の保険屋は「相手側に対しての支払いが無い以上、自分達は出られないので交渉はそちらでしてください」とのことで搭乗者保険の分だけもらい、相手の保険屋とは個人で交渉している形です。（車輌保険には入ってません） いまのところバイクの評価額と取得諸経費は認めてくれることになりましたが、過失割合は判例タイムズNO16 P２５０をだしてきて基本割合８：０（相手に対しての払いはないので）で、非接触なので７：０だといってきてるのです。しかも相手は当初「自分は悪くない、勝手に転んだんだ」と言っていたのを、保険屋がそれでは話し合いにならないからと、７割まで認めさせたらしいのです（あくまでも保険屋がいってることですが）なので絶対に７割以上の過失は認めない！という契約者の意向がある以上、保険屋としてもこれ以上の支払いは無理といわれてしまったのです。 こちらとしては、強引に横切られたこともあるし、あいてが実況見分のときには「ウインカーをだすのが遅れたかも」と言っていたのを聞いていたので９：０でもいいと思ってるくらいなのですが、非接触だと過失割合が不利になったりするのは当然なんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 車と自転車の接触の過失割合について
保険屋の対応に不満を持っています。 （自賠責も任意も同じ保険会社） 過失の割合について教えて下さい。 接触事故、私（車）・相手（自転車） 一斜線づつの道路で歩道と車道をまたいで自販機補充の為 トラックが駐車。 信号待ち後の走行でスピード２０～２５キロ位で前に原付バイクが３台走行していました。 相手の方は、トラックがあったので歩道から車道に下りる際に原付をよけるのにトラックの陰から飛び出してこられました。 （携帯がメール画面で開いて落ちていたため片手がふさがっていたのでは） 念のため救急車で病院にいかれ１日入院されましたが頭や骨折等はなく、その後１日通院されて10日程で治療は終わられています。 入院されている時にケガの様子を伺いに行った時に、バイクを避けようとバランスを崩し飛び出してしまったと言われており私から自転車が見えてない状態も認めてられてました。 そこで、保険屋からの回答なのですが去年の１０月に制度が変わり車にふりになり８対２うまくいけば７対３。 車の修理に２５万、自転車は廃車です。 任意保険も相手が自転車なので修理費は出ません。 修理せずに車を購入しました。 結局、人身は自賠責で対物はお互いで直すで交渉されいてます。 相手に賠償を請求する場合、任意保険を使わないので自分で交渉するように言われました。こちらから経過を聞くまで連絡がありませんでした。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合について
先日、原付で車と接触してしまいました。自賠責しかはいっていないので、直接相手先の保健会社と交渉しなくてはなりません。過失割合がどれぐらいになるのか、どなたか教えていただけませんか？ 状況：片側一車線の交差点で、車が７台ほど信号待ちをしていた。後ろから私がバイクで、車の左側を徐行ですり抜けていた。前から3台目の車が、道路の左側にある施設に入るために急に歩道を横切ろうとした。私のバイクと接触。車の左前タイヤの上あたりのボディと私が接触、私は歩道に投げ出された。夕方少し薄暗く、私はヘッドライトを着けていた。車側はウィンカーをだしてはいたが、ずっと信号待ちをしていたはずなので、だったため、交差点での左折に思えた。 まだ、相手の保健会社の人とは話していませんが、話す前に知識を得ておきたいのです。どなたか、詳しい方、おられましたらよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- バイク同士接触 過失割合
先日 母がバイク同時の事後をおこしました。 状況としてはT字路の交差点で相手方が左側からの直進、こちらが同じ方向に右折時に接触しました。 道幅は同程度 法定速度が30km 直進道路の交差点手前にはそれぞれ横断歩道があり、交差点の手前それぞれに 一時停止線があります（こちらの侵入に際しては横断歩道はなし一時停止あり） 直進道路は高架橋をくぐる形で中央の交差点が底になっているV字の坂になっており少し見通しは悪めです（時刻はAM9時過ぎ 晴れ）。 母が交差点手前で一時停止を行い左右確認した時点で車バイクは見当たらなかった為、右折をおこなって直進道路に平行になるタイミングでクラクションの後、母のバイクの後部（最初に接触したのは後ろのナンバープレートその後左側マフラーに当たったようです）に相手のバイクが接触。＊接触した位置から相手の一時停止線まで約５ｍ程 おそらく状況からして相手方のバイクは法定速度を超える速度で侵入しており、一時停止は行っていないと想定されます。 こちらの被害としてはナンバープレート凹みと左側マフラーのカバーが割れた程度、相手方は接触後転んだので2週間程度の打撲治療費と当初はバイク修理代10万程度と敗れたジャンバーの保障で示談という話だったのですが、後にバイクの修理代として請求してきたのが26万という新車を買える金額提示をしてきました。 向こうの言い分としては１０：０との言い方ですが、まず動いている車同士の接触でそえはあり得ないこと、真後ろからの衝突であり、スピード超過と一時停止をしていない可能性が高いと思われます。 高圧的に恫喝まがいの言い方までしてきており、要求自体も法外なのではと考えています。 このような方なので一時停止ミスやスピード超過は認めるとは思えませんが、過失割合としてどの程度の比率になるものでしょうか？ ちなみに任意保険には加入しておらず自賠責の対応となります。 母も年金暮らしの為 できる限り出費を抑えたいというのが本音です。 詳しい方おられましたらお知恵拝借できればと思います、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自動車対原付の事故の過失割合についてお尋ねします
先日、息子が原付で追突事故をおこしました。相手は車で前を走っており、ドライブスルーに入る為、左折した所へ、息子の原付が避けようと右にハンドルを切ったものの避けきれず車の後ろにあたり転倒しました。 相手は帰りがけに転倒しているバイクを確認するも、自分がおこした事故とは思わず、走り去りました。その後、車の凹みを見つけ警察に出頭してきましたが、ぶつかるような音は聞いたが、縁石に乗り上げただけと思ったと言ってます。 息子は救急車で運ばれ、幸い大した怪我ではありませんでした。 先日相手との話し合いで、警察が追突だからバイクが悪いと言ったので、過失割合を０（車）：１０（バイク）と相手が言ってきました。相手の車の修理代を全額こちらが払わなければならないのでしょうか？こちらに１００％の過失がある場合、息子の治療費に相手側の自賠責は使えないのでしょうか？ 結婚して独立したために、ファミリーバイク保険が使えません。判例等を見ても、同じような状況の事故が見つからず困っております。 前方不注意、車間距離などの点からこちらにも、過失はあるとは思いますが、相手側の後方確認の落ち度もあったのではないかと思えるのですが… ご意見をお願いします
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故の過失割合について
物損事故の過失割合について 車と大型バイクの接触事故です。 私は車を運転していました。 赤信号の交差点にて左ウインカーを出し停車。信号が青に変わり、私は左折しました。 左折動作中、左側から後続車を追い抜いてきた大型バイクが、 私の車の左後方（左タイヤの後）に衝突しました。 この場合の過失割合はどうなりますか？ ご教授下さい。 相手と保険屋は僕の巻き込みを主張して、僕の過失８０％と言っています。 僕の主張は巻き込みでは無く、衝突事故。 (1)僕の車は左折動作が半分以上完了していた。(2)衝突箇所が左後方 (3)相手は後続車を追い越してきたので前方を注意する義務大 よって過失は僕が２０％、相手が８０％だと思っています。 当該案件の論点は巻き込みなのか？衝突なのか？だと思います。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- バイクと車の事故 過失割合
先日バイク（当方）と車（相手方）で事故に遭いました。事故の状況は片側一車線の道路で、信号待ちをしている車両の右側をすり抜け中に左側にある相手宅から停車車両の間を抜けて出てきた車にバイクの左側を当てられてました。走行車線内を通行していて避ける為にゼブラ帯を走り事故となりました。当方は全治二週間の人身事故で相手方からは一週間の人身事故扱いとなっています。 ネット検索で”車両の右側を通行していた場合の事故”事例になかなかヒットせずみなさんの知恵を拝借したいと思い質問させていただいてます。 過失割合について相手方の保険屋から、停車車両の右側をバイクが通行してくる事は予測しがたいため 4（当方）：6（相手方）と、交渉の途中ですが当方の保険屋から聞きました。これは妥当な割合でしょうか 自賠責＆任意保険は両者とも入っています 長文失礼します
- 締切済み
- その他（法律）
- 乗用車対バイク（原付）の事故。過失割合について教えてください。
通勤時、車と事故に遭いました。私はバイクです。 見通しの悪い信号の無い交差点（双方とも一旦停止なし） バイクが左方（西から直進）車が右方（南から直進）の出会い頭の事故です。バイクが車に気付いて急ブレーキで転倒し車に衝突。車は衝突の衝撃でバイクに気付く（全く気付いて無かったみたいです）。バイクの方が若干、道幅が広い。 私は転倒し怪我をしたので救急車で運ばれました。治療費は相手の方の自賠責保険で支払われます。 お互いの物損の過失割合がわからないので教えて下さい。 出来れば詳細な投稿をして頂けると有り難いです。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
大変、簡潔かつ親切なご説明有難うございました。 よく理解できました。 本当に有難うございました。