• ベストアンサー

欧米の自国のアジア・アフリカ侵略に関する歴史観?

ヨーロッパ・アメリカでは、自国のアジア・アフリカ侵略に関する歴史について、 教科書等でどう伝えているのですか?

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 469437
  • ベストアンサー率38% (185/483)
回答No.2

当時は、アジアやアフリカは未開の野蛮人と見做しており、文明国(欧米)の支配による指導(植民地)を受けた方が、彼らにとっても良い事だという理屈が通っていました。 当時の白人の西欧列強諸国の植民地に対する認識は以下の通りです。 1.未開国を植民地とするのは当時の国際法により合法である。 2.植民地支配は未開国に文明の恩恵を与え生活が向上し、人口が増加し寿命も伸びた。 3.植民地支配が悪と言うのなら、未開の生活、無知蒙昧の状態に戻るべきである。 4.植民地政策により生活を向上をさせたことを感謝すべきであり、謝罪要求など問題外である。   もし要求されてもそれには絶対に応じないことが、西欧社会の常識である。 5.我々は過去の植民地支配について罪悪感など抱くことは決してない。 実際、当時の国際法では、植民地は違法ではありません。 (日本のだけは何故か色々言われていますが。) 現在でも、これらの認識はあまり変わっていません。 なので、謝罪も賠償も全くしていません。 教育の場や国民への発表でも、植民地統治は過ちであったとは言っていません。 そんな事を言ったら、国民は誇りを失い政府は信用を失ってしまいます。 更に、他国に付け込まれて国益を失う事は明らかだからです。 国家に真の友人はいません。国際社会では、謙虚さは美徳にはなりません。 謙虚さを卑屈と解釈されたとしても、それはそう思われる方の落ち度です。 日本とドイツが自虐教育をしているのは、降伏という敗戦国の政府が解体・消滅する形で終戦したからです。 それ以前の戦争は、主に「講和」という国家(政府)間の「手打ち」で解決しており、これは、賠償や領土の割譲、有利な条約等の戦利品を支払って、形式的には仲直りした形になっているので、敗戦国の政府も引き続き存続しています。 降伏とは、一時的にでも敗戦国の政府の権利を戦勝国が奪って、占領、統治することで、その間は敗戦国は何も文句を言えません。 その時に、連合軍は、今後日本とドイツが逆らう事のないように、精神の面からも弱体化しようと、様々な洗脳教育を行いました。 国際法では、占領時の施政・立法は独立後は無効となるのですが、洗脳の効果は独立後も残り続け、今でも日本人の歴史認識に影響を与えています。 (戦後の連合国とサヨクの洗脳) http://www.youtube.com/watch?v=twxtQ6_qTIU 日本も殖民地については、あまり教えていないのは事実です。 欧米のような愚民化と人種差別による搾取ではなく、教育と開発による本当の意味の植民地でしたが。 「日本の台湾統治の真実」 http://www.youtube.com/watch?v=l7y34x-BVP8&feature=related

その他の回答 (1)

  • comattania
  • ベストアンサー率23% (840/3549)
回答No.1

具合の悪いことは伏せて、事実は事実ですから、植民地政策が行われたことを教えていますよ。 日本でもチラッと書いてありますよね。

関連するQ&A

  • 日本がアジアに対する侵略を行わなければ今の日本やアジアはどうなっていたのでしょうか?

    日本はロシアの南下政策を襲れたために日露戦争を行って朝鮮を自国の植民地としました。 東南アジア各国もイギリスやフランス、オランダなどの白人国家が跋扈していたためにそこも日本が侵略することにしました。 中国は・・・、これはまた別の問題ですね。日中戦争は中国とのいがみ合いと、不況下に落ちた日本を立て直すための純正な侵略行為で欧米の国々は関係ないでしょうし。 とにかく、日本は第二次世界大戦において戦争を行うことで結果的には白人の影響を退けていました。 日本はアジアを白人から開放するために戦争をしたなんて、まるで日本が善意のために戦争をしたかのような恩着せがましいことをいうつもりはありません。 ですが、日本人は白人によるアジアの支配を恐れていたんだと思います。そこには、アジアを自国の領土にすることで国力をつけ、欧米諸国に張り合おうという気があったのかもしれません。 日本は白人たちを退け、アジアの国々を手に入れることで日本を守ろうとしたのだと思います。 そこで質問があります。もし日本が純粋に自国を守るだけでアジア諸国にはまったく手をつけず、ロシアの南下政策もほったらかしで朝鮮半島や満州はロシアの領土、ビルマもイギリスの支配下のままでインドシナはフランスの支配下のまま、インドネシアはオランダの支配下のままだったら、今のアジアや日本はどうなっていたのでしょうか? ヨーロッパ諸国から侵略されていたアフリカだって後々開放されたしイギリスだって香港を返したのですから、アジア諸国が白人たちに侵略されたところで後々開放してもらえるかとは思いますが、その頃には日本はどうなっているのでしょうかね?

  • 日本、アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジア

    日本、アメリカ、ヨーロッパ、アフリカ、アジア それぞれ優れいている/欠けてる もの/こと  はなんでしょうか。

  • 歴史のレポート アジア侵略 なぜ?

    先日の歴史の授業で出されたレポートの問題です。 江戸時代には中国(明・清)や朝鮮に対して、その歴史や優れた文化を通して尊敬の念を抱くことが多かったという。だとすれば、近代日本のアジア侵略の背景に見られる中国人や朝鮮人への蔑視感はどのように生じたのか。 という内容のもので、「正解」はないそうです。 ノートを見返してみても、福沢諭吉の民衆の扇動?位しか思いつきません。 歴史に詳しい方、よろしくお願いします。

  • 「侵略」を「進出」としている歴史教科書

    韓国ではアニメ映画「火垂るの墓」が日本を被害者としか描かない極右映画だ、という議論があるそうですが 【記者ブログ】「火垂るの墓」めぐる極右映画論議 http://japanese.joins.com/html/2005/0413/20050413191028700.html この記事中 >特に、日本の「アジア侵略」を「アジア進出」と美化した >歴史教科書で勉強した日本の若者たちが、「火垂るの墓」 >を見てどんな考えを抱くかは明らかだ。 という記述について、疑問があります。 今現在、「日本の「アジア侵略」を「アジア進出」と美化した」 歴史教科書が日本に存在するのでしょうか? 先日の産経社説では、日本マスコミの誤報だった,とありました。 【主張】朝日NHK問題 いいわけに終始している http://www.sankei.co.jp/news/050402/morning/editoria.htm

  • 欧米人・アジア人・アフリカ人の男性で

    人気な順番は何だと思いますか? 私的には、欧米人→アジア人→アフリカ人 かと思います。

  • 欧米人・アジア人・アフリカ人の男性で

    男らしい人が多い順番は何だと思いますか? 私的には、アフリカ人→欧米人→アジア人 かと思います。

  • 欧米人・アジア人・アフリカ人の男性で

    世界的に人気な順番は何だと思いますか? 私的には、欧米人→アジア人→アフリカ人 かと思います。

  • 欧米人は何故テロを恐れるのでしょうか?

    歴史を紐解くと、産業革命、大航海時代に、ヨーロッパの白人たちは、アジア、アフリカに植民地を造り、有色人種を奴隷のようにこき使い、ときには虐殺してきました。アメリカ大陸も、侵略し、残虐な行為をしてきました。 にもかかわらず、自分たちが、テロの攻撃を受けると、怯えて、テロ対策するのは、どうしてでしょうか? 自分たちも、死ぬのが怖いくせして、他民族を殺し続けてきたのでしょうか? 日本人の感覚からすれば、過去に先祖が酷いことをしてきたので、自分たちは、潔く死んでいこうと思うのが、武士道精神(騎士道精神)ではないのですか? まだ、人種差別があるのでしょうかね?

  • トルコはアジア?ヨーロッパ?中東?アフリカ?

    トルコはアジアなのでしょうか?ヨーロッパなのでしょうか?中東なのでしょうか?アフリカなのでしょうか?

  • 大航海時代、ヨーロッパがアジアやアフリカに進出したことと、アメリカに進

    大航海時代、ヨーロッパがアジアやアフリカに進出したことと、アメリカに進出したことにはどんな共通点があったのでしょうか?? 教えて下さい!