• ベストアンサー

民事や事件性が無いとして警察が判断した案件

民事や事件性が無いなどして、警察に被害届を出しても動かず また検察に報告しなかった案件を、検察審査会で審査する事は可能でしょうか? 産業スパイや名誉棄損されたのですが 警察が事件として扱わず、起訴もされていないため 納得がいかず、困っております。 警察が動かず、検察にも報告していない ような案件は、検察審査会で審査することはできないのでしょうか? このような場合は、どうしたら相手を裁く事が出来るでしょうか? やはり、裁判しかないのでしょうか?

  • zekusu
  • お礼率64% (122/190)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

産業スパイや名誉棄損されたのですが、とありますが 会社をクビになったとか、移動させられた とか実害があったのですか、あったとすれば 民事事件になるので警察は、タッチしません。自分で弁護士を雇い裁判へ 持って行くしかありませんが、、、、無駄な事 は やめたほうが得策です。文面から判断するに、まだ若い方 お金が有り余り、時間に余裕のある方なら、自分の納得するまで戦えるのですが、、 貴方にとっては、納得がいかない事ですが、はっきり言ってそのていどでは、検察審査会は、動きません、警察が動かなかったら 公安委員会へ文書にて質問状を出してみては、少しは気分がはれますよ。

その他の回答 (2)

  • poolisher
  • ベストアンサー率39% (1467/3743)
回答No.3

弁護士に(告訴できそうか否か)相談して告訴状を作ってもらってください。 告訴が受理されれば警察は捜査する義務を負います。

  • usbus
  • ベストアンサー率22% (156/692)
回答No.1

「動いていない」というのは何をもとに言っているのでしょうか? 被害届を出したのなら捜査中であり、どの程度動くかは警察の裁量に委ねられています。 「ほとんど動いてくれてないように見えること」に対して何かをすることは出来ません。 起訴するタイミングも警察が決めることです。 起訴しないことが確定=不起訴になったのなら検察審査会の対象ですが、 証拠集めなど捜査中の段階で起訴させることなど出来るわけがありません。

関連するQ&A

  • NGT48の事件と検察審査会への申立

    ネット上の情報で、「これで再発防止ができるのか? 疑問だらけのNGT48 第三者調査委員会報告とAKS会見」というタイトルで弁護士が、最後の部分で、次のように書いてました。 https://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20190324-00119384/ 「そもそも、検察がなぜ本件を不起訴にしたのかも問われるべきでしょう。検察審査会への申し立ても一案かもしれません。また、運営は民事訴訟を提起するような言及をしていましたが、民事訴訟をするとすれば、見解が異なる運営ではなく、山口さん本人が主体であるべきでしょう」 疑問ですが、今回、山口さんは、告訴状を出してないことは明確ですが、被害届も出しているのでしょうか? 仮に被害届を出していたとしても、検察の不起訴処分に対して、被害届を出しただけで、告訴状を出していないのに、山口さんが検察審査会への申立はできるのでしょうか? また、ファンなどの第三者者は、検察審査会への申立はできないのでしょうか?

  • 警察が刑事事件として行える業務はどこまで?

    小さな事件でも、刑事事件として扱える事件があった場合、警察が行う業務というのは、どこまでですか? 事情聴取したり捜査したり逮捕したりして検察へ書類送検するなどした後は、どうなるのでしょうか? 事件にもよるのでしょうけど、起訴するかどうかは検察が決めるわけですし、検察自身も起訴するかどうか決めるのに捜査をすることがあるのですよね? そこにまた警察が加わって一緒に捜査したりすることもありますか? 警察の仕事は、どこまでなのでしょうか?

  • 検察は告訴状や被害届けが出ている案件で

    検察は告訴状や被害届けが出ている案件で 犯罪の構成要件を満たしていて程度も 重い案件を不起訴とする自由(裁量)もあるのですか? ※極端な例でありえないでしょうが 殺人事件で犯人がわかっているのに不起訴にするなど

  • 刑事告訴・民事訴訟の違いは??

    刑事告訴・民事訴訟の違いを教えてください。 刑事告訴は警察(検察)が検挙した被疑者を検察に送って、検察が起訴・不起訴を決める。 民事訴訟は個人が企業や個人などを告発する。 だと思いますが、刑事告訴と民事訴訟が事件によってごっちゃごっちゃになってる例をよく見るのですが、どういう仕組みなのでしょうか?? 警察が動いてくれないものを民事訴訟するのでしょうか?? よろしくお願いします。

  • 民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。

    民主党小沢代議士が検察審査会で起訴になりました。 裁判になるまで時間がかかりそうですが、 もし裁判で無罪になったら、小沢さんは検察審査会などに名誉棄損、損害賠償などを 出来るのでしょうか? 素朴な疑問ですが教えてください。

  • 名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には

    名誉毀損は民事と刑事両方あるみたいですが、刑事事件で取り扱われる為には民事とは別の要件が必要ですか?例えば民事で名誉毀損で賠償が認められるような事例の場合、もし刑事告発されていたら刑事事件として加害者は逮捕されていたのでしょうか?

  • オウム真理教、現アレフについて、先日の警察庁長官狙撃事件時効でアレフが

    オウム真理教、現アレフについて、先日の警察庁長官狙撃事件時効でアレフが関わっているとした調査報告書が警視庁のホームページに掲載されていましたが何故にアレフは名誉毀損等で民事訴訟等を起こさないのでしょうか。また ああいう場合は刑事事件として告訴は出来ないのでしょうか

  • 会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんと

    会社でセクハラ被害をでっち上げられました。セクハラをしていないちゃんとした証拠がある場合、このセクハラ被害を会社に訴えた女性はいったいどういう罪に問われるのでしょうか。 ちなみに、信用毀損罪で告訴したところ、証拠(録音テープやメールなど)は十分あるにもかかわらず、「嫌疑不十分」として不起訴にされてしまい、検察審査会に申し立てたところ、「信用毀損罪の構成要件を満たしているとは認められず」という理由で不起訴処分は相当であるという議決をされてしまいました。 名誉毀損罪で告訴すればよかったのでしょうか。 また、今から再度、名誉毀損罪で告訴することはできるのでしょうか。 なお、民事では、1審、2審とも、こちらのセクハラ(不法行為)はなかったことを確認する判決が下されています。

  • 傷害事件についておききします

    4月に息子が、殴られて相手は警察につかまりました。こちらは被害届けをだしました。 警察のかたはそれを検察庁へ送りました。 その後検察庁かられんらくがあり刑事事件としては罰金を払わせるほど重くない(かなり反省してるとのこと)といわれました。 質問はその後のことですが、医者にもかかっており治療費や慰謝料を相手に求めるのには、再度民事訴訟を起こさないといけないのでしょうか? 主人は、警察に被害届をだせば、刑事→民事の順番で検察庁から連絡がくるはずと言います。 家を知られたくないので警察にはこちらの情報は教えないようたのんであります。 どうかよきアドバイスをお願いします。

  • ネット書き込みで告訴するときは民事が裁判所、刑事が警察に訴えると言うの

    ネット書き込みで告訴するときは民事が裁判所、刑事が警察に訴えると言うので良かったでしょうか。酷いことを書かれている場合は名誉毀損だと思うのですが、刑事と民事で何か違いますか?