- ベストアンサー
オウム真理教、現アレフについて、先日の警察庁長官狙撃事件時効でアレフが
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まぁ、通常なら名誉毀損で裁判になりオウム側の勝訴でしょうね。 しかし、オウムもバカではないのでそれをやったらその後どうなるか、分かっているはずです。 ただでさえ締め付けが厳しいのに、いま警察に噛み付いたらオウムは瞬殺されるでしょうね。罪状なんていくらでも後付けできますから。
その他の回答 (1)
アレフは東京都公安委員会に対し、警視庁に対する調査やホームページからの削除、事件の問題点についての検証結果の公開を求める申し立てをし、民事訴訟も検討しているということで現在に至ってますから、一応対外的には「検討中」ということだと思います。 が、実際には＃１さんが回答されているのが本音ではないでしょうか。
お礼
ありがとう御座います！為になります。また何かありましたら宜しく願います。
関連するQ&A
- 時効になった「国松長官狙撃事件はオウムの犯行だ」と警視庁が発表しました
時効になった「国松長官狙撃事件はオウムの犯行だ」と警視庁が発表しましたが、「オウムの犯行」とわかっているのならば、なぜオウムの犯人を逮捕しないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 先日、刑事事件では共犯が起訴されると時効が停止すると言うニュースを見ま
先日、刑事事件では共犯が起訴されると時効が停止すると言うニュースを見ましたが それでは元オウム真理教の警察官を共犯として起訴していれば警察庁長官狙撃事件は時効が停止していた事になりますが起訴が出来なかったと言う事は警視庁のホームページに掲載されていた捜査報告書は嘘と言う事でしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- オウム真理教について
松本サリン事件、警察庁長官狙撃事件や地下鉄サリン事件は、全国のオウム真理教の施設に一斉に強制捜査が入るのを邪魔するためにオウム真理教が起こした事件であるとのことですが、自衛隊や警察など、何百人も動員して強制捜査するには、それまでに余程のことをしていなければありえないと思うのです。 上記の事件が起こる以前に、オウム真理教は一体何をして、国から監視されていたのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 新聞等のオウム真理教の表記について
新聞等のマスコミでオウム真理教を扱う場合、「オウム真理教（アーレフに改称）」と表記されます。 何故ですか？ 本来ならば「アーレフ（旧オウム真理教）」と表現すべきだと思いますが。 あまりにもオウム真理教事件の衝撃が大きかったから？ びっくりドンキー（株式会社アレフ）のクレーム？ 例えは悪いのですが、いつまでたっても「さくら銀行（三井住友銀行に改称）」と言ってるのと同じです。 違和感ありありなんですが・・。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 名誉毀損、若しくは脅迫の時効について。
数年前にした、名誉毀損、若しくは脅迫の行為が、現在になって刑事告訴、若しくは民事訴訟の対象となりうるのでしょうか？ 法律で定められている名誉毀損、脅迫の時効とは、告訴されてからの期間を指すのでしょうか？それとも、当該行為が行われた時点からの期間を指すのでしょうか？ ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- オウム真理教の質問
質問いくつかします。１つでも分かったら回答して構いません オウムは省庁制でした オウム真理教のwikiで人物とか色々、見たんですが 次官という役職が最低でも4人いる事が分かったんです 「次官」というのは1人だけというイメージがあるんですが そんなにたくさんいて良いものなんですか？ 防衛庁と科学技術省の庁と省ってどう違うんですか？ 長官と大臣は、どっちか偉いんですか？ 麻原が地下鉄サリン事件で5人の幹部にやれと言いましたが、 何故、断らなかったと思いますか？ 5人とも実行するなんて事あると思いますか？ 洗脳されていたからですという回答は、やめて頂きたいです。 洗脳されていたとしても人を殺すなんて事しないに決まってると思うからです サリンを散布するという事は、自分も吸い込んでしまう可能性もあるのに 何で実行したのか全然、理解できないです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 刑事事件の時効は何年ですか？
この前、セクハラや、名誉毀損、侮辱、脅迫で、 女の子に、知人が訴えられそうと、相談したのですが その女の子は、証拠だけ残してこのまま待つ、と言う 事なのですが、刑事事件の時効は何年ですか？もし、 彼女が訴えない場合は、何年で、証拠が無効になるか 知りたいので、ヨロシク御願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ある事件で警察で証人が真実を述べ民事では嘘
私はある事件で、刑事と民事訴訟をされました。結果、刑事告訴は結局、取り下げとなり、書類送検のみとなったのです。民事訴訟では、負けてしまいました。 よくある話ではありと思います。 告訴を行った側の証人は、警察の取り調べの際は真実を述べておりました。 しかし民事訴訟の法廷においての証人としては、（民事の法廷と警察の取り調べの証人は同じ人です。）違う証言をしています。 つまり警察で証言したことと、民事の法廷で証言したことが食い違うのです。 このような場合、警察の証言と民事法廷における証言が違うことを立証したいのです。 立証できるのでしょうか？ お手数ですが よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
お礼
早速の御回答、ありがとう御座います。為になります。