- ベストアンサー
時効になった「国松長官狙撃事件はオウムの犯行だ」と警視庁が発表しました
時効になった「国松長官狙撃事件はオウムの犯行だ」と警視庁が発表しましたが、「オウムの犯行」とわかっているのならば、なぜオウムの犯人を逮捕しないのでしょうか。
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数16
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実行犯を特定できないまま時効になったからです。 「オウムの犯行」って言うのは、意味的には「オウムの誰かの犯行」って意味です。「誰か」は特定できていません。 「オウムの誰かの犯行」ってのは「事件当時、日本に居た誰かの犯行」ってのと大差ありません。「誰か」が判って無いのは変わらないですから。 「事件当時、日本に居た誰かの犯行」ってのは「誰がやったか判りません」ってのと大差ありません。犯人が誰なのか判ってないのは一緒ですから。 そういう訳で、警察の「オウムの犯行」と言う発表は、結局「誰がやったか判りませんでした」って言うのと同じです。 誰がやったか判らなければ、逮捕できる訳ないでしょう。
その他の回答 (1)
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
オウムが自分の犯行と自供してるが、その確固たる裏付けが取れなかったから 自供だけでは遊説に出来なかった オウムの犯行に疑いの余地は無し オウムはテロ組織です アルカイダと同じ、無差別殺戮集団です
お礼
>オウムの犯行に疑いの余地は無し 疑いの余地がないのなら、どうして逮捕有罪に持ち込めないのでしょうかねえ？ 不思議だなあ。
関連するQ&A
- オウム真理教、現アレフについて、先日の警察庁長官狙撃事件時効でアレフが
オウム真理教、現アレフについて、先日の警察庁長官狙撃事件時効でアレフが関わっているとした調査報告書が警視庁のホームページに掲載されていましたが何故にアレフは名誉毀損等で民事訴訟等を起こさないのでしょうか。また ああいう場合は刑事事件として告訴は出来ないのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、刑事事件では共犯が起訴されると時効が停止すると言うニュースを見ま
先日、刑事事件では共犯が起訴されると時効が停止すると言うニュースを見ましたが それでは元オウム真理教の警察官を共犯として起訴していれば警察庁長官狙撃事件は時効が停止していた事になりますが起訴が出来なかったと言う事は警視庁のホームページに掲載されていた捜査報告書は嘘と言う事でしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 阪神大震災→地下鉄サリン事件…
阪神大震災→地下鉄サリン事件…みたいに東日本大震災→テロ事件って起きないですよね？日本にまだオ○ム真理教的な団体や組織は存在するんですか？ 阪神大震災後の混乱時にオ○ム真理教は地下鉄サリン事件や国松長官の狙撃や村井幹部の暗殺等々！犯罪を積み重ねましたよね、東日本大震災で混乱した状態なのでテロ事件を起こす組織や団体からすれば狙い時かも…なぜ？警視庁は松本サリン事件が発生した段階でオ○ム真理教を特定できずに全く関係のない住人を逮捕したのでしょうか？それがあだで地下鉄サリン事件が発生したんじゃないんでしたのでしょうか？警視庁トップの国松長官までもが暗殺未遂されるなんて警視庁は怠慢ですね、狙撃犯の特定や逮捕も出来ずに！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪についての素朴な疑問
なんで犯罪者が逮捕されると、手錠とか顔とか隠そうとするんですか？手錠してるのはみんなわかってることだし、顔を隠したところで、 未成年でない限り、写真とか表示されるのに。 あと、最近のオウムの、国松長官狙撃事件で、名前の公表されるオウム信者と、実行犯とされている、名前の公表されないオウム信者がいますが、名前の公表する・しないはどういう基準で決められるんですか？
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- 監禁致死罪の時効は撤廃されてるんですか。
オウムの平田さんが自ら出頭して逮捕されましたが、 彼の逮捕容疑は監禁致死罪と言うことですけど、 実際のところ事件はもう皆さんの記憶にもそうとう薄れてしまったずっと昔じゃないですか。 そんな昔の事件なのに時効になってないと言うことは、 監禁致死の時効って言うのはなくなったんですか。 それにしても警察の対応お粗末でしたね。 これからの平田さんの刑期はどの程度になりますかね。 国松長官暗殺未遂は時効になってますし、 彼にいろんな罪を上乗せしようにも、難しいじゃないですか。 大騒ぎしてますけど、 いったい彼はどの程度刑務所に入りますか。 死刑になるんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オウム事件で逃亡中の３名の容疑者の時効は？
現在オウム事件で３名の逃亡容疑者がいるらしいです。、 オウム事件（地下鉄サリン１９９５年３月）から１６年が立ってることから、 ３名の容疑は知りませんが、殺人の容疑としても、時効が成り立つのでは？と おもい質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効が成立した事件について
先ほどニュースを見ていたら、ある事件の時効が成立した後、犯人が見つかって、その人は罪を認めている、というニュースがありました。 そのときに、「どうして罪を犯したか」を「端緒」という言葉で報道していました。 これって、普通の（時効が成立していない）事件の場合に使う「動機」と同じですよね？ また、「罪を認め、事件について語る」ことが「告白」となっていました。 これは、「自白」と同じ意味ですよね？ それに、はっきり覚えてはいないんですが、その犯人のことを「容疑者」という言い方をしていなかったように思います。 どうして言い方が違うんでしょう？ 時効が成立した事件に関しては、使われる言葉が違うのですか？ 素朴な疑問なのですが、詳しい方がいらっしゃいましたら、ご回答お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- アメリカの刑事事件に時効はないのですか？
海外ドラマ「コールド・ケース」というのがあります。 迷宮入り事件を次々と解決してゆくのですが、 先日みたのは、26年前の殺人事件のあいまない新証言を受けて捜査を開始し、最後は犯人が逮捕されました。 アメリカには時効が長いのでしょうか？ それとも捜査をして真相は明らかにするけども刑事罰は受けないということでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
＞そういう訳で、警察の「オウムの犯行」と言う発表は、結局「誰がやったか判りませんでした」って言うのと同じです。 そういうことなんでしょうねえ。 「結局誰がやったかわかりませんでした」と頭を下げればいいものを「オウムの犯行だ」と言い張ってごまかしたりしてみっともないねえ。 オウムにしときゃ、みんなに恨まれている団体だから誰も文句を言わないだろうっていう、一種の弱いものいじめじゃないだろうか。