- ベストアンサー
監禁致死罪の時効は撤廃されてるんですか。
オウムの平田さんが自ら出頭して逮捕されましたが、 彼の逮捕容疑は監禁致死罪と言うことですけど、 実際のところ事件はもう皆さんの記憶にもそうとう薄れてしまったずっと昔じゃないですか。 そんな昔の事件なのに時効になってないと言うことは、 監禁致死の時効って言うのはなくなったんですか。 それにしても警察の対応お粗末でしたね。 これからの平田さんの刑期はどの程度になりますかね。 国松長官暗殺未遂は時効になってますし、 彼にいろんな罪を上乗せしようにも、難しいじゃないですか。 大騒ぎしてますけど、 いったい彼はどの程度刑務所に入りますか。 死刑になるんですか。
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・なってません＼(^^;)... 昨日の産経新聞よりスキャンしました ↓ ・刑訴法規定で監禁致死の時効は未成立 目黒公証役場事務長事件 平成７年２月の目黒公証役場事務長事件で、平田信容疑者の逮捕容疑として適用された「逮捕監禁致死罪」の公訴時効は１０年だったが、刑事訴訟法に共犯者の起訴から刑の確定まで時効が停止する規定があり、同事件は発生から１７年近く経過しても時効は成立していない。 平田容疑者の共犯として起訴された中川智正死刑囚の刑が確定したのは２３年１２月で、それまで時効の進行が停止していたためだ。 また、７年３月の地下鉄サリン事件などで特別手配されている高橋克也（５３）、菊地直子（４０）の両容疑者についても、殺人罪の時効は１５年だが、同様の理由で時効は停止していた。 殺人罪については２２年の法改正で時効が撤廃されており、時効の壁はなくなっている。 ※監禁致死罪だけなら懲役十年か？ 殺人共同正犯とかになったら死刑だが・・・・
その他の回答 (1)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞オウムの平田さんが自ら出頭して逮捕されましたが、 回答前に１つ「平田さん」でなく 「平田容疑者！」 細かい事に気が付くんですよね♪ ＞監禁致死の時効って言うのはなくなったんですか。 その容疑で指名手配されたと記憶してますので 時効が成立しているかをこれから捜査するので・・・ （例えば 海外に渡航していなかったとか・・・） ＞これからの平田さんの刑期はどの程度になりますかね。 ＞国松長官暗殺未遂は時効になってますし、 ＞彼にいろんな罪を上乗せしようにも、難しいじゃないですか。 ＞いったい彼はどの程度刑務所に入りますか。 ＞死刑になるんですか。 そういうのは、警察ではなく 起訴されてから裁判をしないと誰にもわかりません！ 警察がどの程度 裁判で有利な証拠を出せるか その証拠が裁判で有利に働くか！ まずは、起訴されない事には裁判すら行われません
関連するQ&A
- 時効になった「国松長官狙撃事件はオウムの犯行だ」と警視庁が発表しました
時効になった「国松長官狙撃事件はオウムの犯行だ」と警視庁が発表しましたが、「オウムの犯行」とわかっているのならば、なぜオウムの犯人を逮捕しないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平田容疑者は結局無罪放免？
オウムの平田容疑者の取り調べが進んでいるようですが、 1.特に証拠も出てこなければ無罪放免になるのでしょうか？ 2.それとも長年出頭しなかったことに対する罪を追うのでしょうか？ 3.あるいは、逮捕されているオウム信者の証言だけで死刑になったりするのでしょうか？ 4.それとも時効が成立していますか？ 平田容疑者は、無罪になると見込んで出頭したと推察しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪についての素朴な疑問
なんで犯罪者が逮捕されると、手錠とか顔とか隠そうとするんですか？手錠してるのはみんなわかってることだし、顔を隠したところで、 未成年でない限り、写真とか表示されるのに。 あと、最近のオウムの、国松長官狙撃事件で、名前の公表されるオウム信者と、実行犯とされている、名前の公表されないオウム信者がいますが、名前の公表する・しないはどういう基準で決められるんですか？
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- 阪神大震災→地下鉄サリン事件…
阪神大震災→地下鉄サリン事件…みたいに東日本大震災→テロ事件って起きないですよね？日本にまだオ○ム真理教的な団体や組織は存在するんですか？ 阪神大震災後の混乱時にオ○ム真理教は地下鉄サリン事件や国松長官の狙撃や村井幹部の暗殺等々！犯罪を積み重ねましたよね、東日本大震災で混乱した状態なのでテロ事件を起こす組織や団体からすれば狙い時かも…なぜ？警視庁は松本サリン事件が発生した段階でオ○ム真理教を特定できずに全く関係のない住人を逮捕したのでしょうか？それがあだで地下鉄サリン事件が発生したんじゃないんでしたのでしょうか？警視庁トップの国松長官までもが暗殺未遂されるなんて警視庁は怠慢ですね、狙撃犯の特定や逮捕も出来ずに！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オウムの平田、時効なのになぜ警察に拘束されてるの？
別に味方をするつもりはありませんが、なぜオウムの平田は時効成立したにも関わらず、警察に身柄を拘束され続けているのでしょうか？ 出頭時に警察官と揉めて、公務執行妨害とか？ あと、逃亡生活についていろいろ周辺者がしゃべっていますが、レンタルソフト屋の利用状況なんてのは勝手にペラペラしゃべっていいものでしょうか？ まあ、 「どの映画を借りたか、なんてのは個人情報のうちに入らないから利用状況を暴露してもいいのだ！」 「オウムは悪だから、そいつらを追求するためには多少は法を犯してもいいのだ」 という考えもあるでしょうが、なんか聞かれた側が嬉しそうにべらべらしゃべっている様子が浮かびます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 平田信手配犯の警察たらいまわし事件。なぜバレた？
マスコミの報道によると 「平田信手配犯が警察に逮捕された事件ですが、当初、警視庁に出頭したところ、 悪質ないたずらとみなされ、丸の内警察署に行くように言われ、丸の内署に出頭、逮捕されたということが、警視庁への取材で明らかになりました」 と報じています。 警視庁の人は、自分たちの失態なのに、なぜたらいまわしの件をマスコミにペラペラしゃべるのでしょうか？ 警視庁も丸の内署も、そのほかの警察署も、みんなで口裏合わせて黙ってればいいのに。 （それはそれで国民は困るが） 裏切り者は誰でしょうか？ まだ警察内部にもオウムがいる？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 先日、刑事事件では共犯が起訴されると時効が停止すると言うニュースを見ま
先日、刑事事件では共犯が起訴されると時効が停止すると言うニュースを見ましたが それでは元オウム真理教の警察官を共犯として起訴していれば警察庁長官狙撃事件は時効が停止していた事になりますが起訴が出来なかったと言う事は警視庁のホームページに掲載されていた捜査報告書は嘘と言う事でしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- オウム真理教、現アレフについて、先日の警察庁長官狙撃事件時効でアレフが
オウム真理教、現アレフについて、先日の警察庁長官狙撃事件時効でアレフが関わっているとした調査報告書が警視庁のホームページに掲載されていましたが何故にアレフは名誉毀損等で民事訴訟等を起こさないのでしょうか。また ああいう場合は刑事事件として告訴は出来ないのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人と傷害致死の線引き…
殺人と傷害致死の線引き… ２つのケースの事件が最近ありました。 (1)アパートに侵入した男2人組が、逃走を阻止しようとした男性を車のボンネットに乗せたまま150ｍ走り、振り落として結果男性が亡くなった事件 (2)21歳の母親が、1歳5カ月の自分の子供を床に叩きつけて死亡させてしまった事件 (1)は殺人として扱われ、(2)は傷害致死として扱われているようです。 事件の詳細は別として、過去の事例を見ても、こういう傾向にあるように感じます。 個人的にはちょっと腑に落ちません。 もちろん、どちらの事件も程度があるでしょう。 (1)なら、どの程度のスピードで振り落としたのか？どういう道路状況で振り落としたのか？ （極端な話、10～20kmのスピードで土の上や縁石なども車の通りもほとんど無い片側2車線道路を蛇行した場合と、50km以上のスピードで交通量の多いバイパスを蛇行するケースがあります） (2)なら、どの場所からどの程度の勢いで叩きつけたのか？子供の月齢はいくつか？ （極端な話、自分の身長の高さから1歳児を畳（もしくはフローリング）に勢いをつけず落としたのか、階段などで高さのあるところから生後2か月児を勢いをつけて落としたケース） もちろん、上記の例でも司法解剖によって明らかになってくることも多々あろうかと思います。 でも、事件当初の取り扱いが明確に線引きがなされているように感じてしまいます。 車を使えば殺人（未遂）。子供を虐待すれば傷害（致死）…。 別にどちらの事件も加害者を擁護しようとはこれっぽっちも思いませんが、車から振り落とした事件については、彼らの供述が本当だとしたら、ちょっと殺人として扱うにはどうなのかな？って。 ふざけ半分でしてしまった事を大ごとにされて（部屋を間違えて強盗扱い）、止めに入った男性をボンネットに乗せて落とした…。 たしかに起こした結果は重大です。 知人女性宅に忍び込もうという目的が定かではないにしろ、知人女性も以前からそういう遊び（ふざけ）をしていた可能性も否定できないわけで…。 まぁ「だったら部屋を間違えるな！」ってとこですが、その辺のことは裁判を通じてでしか明らかにはなってこないとは思います。。。 長くなりましたが、 どうしてこういう線引きが当初からなされるのか？ 当初の容疑（罪名）が変わる場合はあるのでしょうか？ 例：殺人→傷害致死など また、実際に過去に似たケースの事件で変わったことはあったのでしょうか？ 個人的には、大阪で起きた監禁致死・死体遺棄事件が挙げられます。 （これは監禁致死ですし、あくまで極端な例ではありますが…） 両親がパチンコをするために男児を大型スクーターの中に監禁して死亡させ、山中に遺棄した事件です。 父親は日ごろから暴行を加えていて、未必の殺意があったとして殺人が適用されましたが…。 虐待事件に関しては、この未必の殺意がもっと幅広く適用されても不思議ではないんですけどね。。。 子供を持つ親としては胸が張り裂けそうな事件が毎日続きます… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
大変詳しい解説をありがとうございました。 裁判に時間がかかると、 何年逃げても時効にはならないんですね。 なんだか変な話ですね。