- ベストアンサー
大艦巨砲と現代兵装について
noname#133613の回答
大和の構造は、現代の戦艦とあまり変わりません。 武器が、同じレベルなら大和です。 あの戦艦、本当は、不沈艦構造だったそうです。 タイタニックと同じ。 46インチ砲撃しても沈むことが無い訳です。
関連するQ&A
- 現代の軍艦・護衛艦について
現代の軍艦・海自の護衛艦は、軽装甲でレーダー・電子機器を装備した艦艇で、主に遠距離攻撃（ミサイル）が主流です。 以前、漫画でかわぐちかいじさんが書いた漫画「ジパング」というもので、イージス艦「みらい」が旧海軍戦艦「大和」の攻撃（三式焼散弾）でレーダーを破壊されました。 三式焼散弾で現代の戦闘艦のレーダーを破壊することは可能なのですか？ また、現代の戦闘艦のレーダーやソナーなど電子の目のみを破壊する兵器は存在しますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 戦艦大和実は弱い！？？
こんにちは 歴史を勉強してます 太平洋戦争で日本海軍の誇る戦艦大和ですが この戦艦は主砲はすごい世界最大ですが 速力がたった２７ノット 例えば敵空母を発見して砲撃しようと思っても逃げられちゃうし 駆逐艦や巡洋艦も相手が速いので逃げられちゃう 天敵飛行機にはめっぽう弱い この戦艦当時としてはどう使うつもりだったのでしょうか？ それとこれはおまけで皆さんが司令官ならどう使います？
- 締切済み
- 歴史
- 戦艦大和より前に４６センチ砲を搭載した軍艦があった？
私は旧日本海軍・戦艦大和の４６センチ主砲が、唯一で世界最大だと思っていた。 ところが、戦艦大和より前に４６センチ砲を搭載した軍艦があったと聞いた。 いったいどんな軍艦だったのか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- もし戦艦大和と戦艦ニュージャージーが射ち合ったら？
太平洋戦争では決して実現しませんでしたが、もし戦艦大和とアイオワ級戦艦ニュージャージーが差しで射ち合ったらどの様な展開を見せると予想されますか？ 基準排水量こそ大和の方が1万6000トン上回ってますが、蒸気タービンの馬力と速力ではアイオワ級の方がそれぞれ４０％、１９％と遥に凌駕してます。全長もアイオワ級の方が長く全体としてスマートな船体の分、バランス（ダメージコントロール）が悪いように思います。やはり決定打は主砲の口径が４７ｃｍで当然射程も長いので大和が有利でしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- どの程度の現代戦力を送り込んだら第二次大戦に勝利できたか
戦時史には詳しくありませんが、大戦末期に各地の都市がＢ２９の爆撃に晒されたり、長崎・広島の原爆投下の際も、現代の地対空ミサイルさえあれば何十万、何百万の犠牲は出なくて済んだのに考えられずにはおられません。戦艦大和が撃沈されたのもそれ以前の海戦で主力空母が撃沈されたのも兵器の能力の差があったと思うけど、現代の装備と人間をどの程度の規模で当時にタイムマシンで送れたら第二次世界大戦に日本は勝利できたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦艦大和の砲について調べています
戦艦大和の主砲について調べています。 主砲４６センチ砲の採用について以下のような記述を見つけました。 その中に出てくる『存速』という言葉の意味が良く分かりません。 ご存知の方ありませんでしょうか？ 『５０口径と４５口径では ５０口径のほうが初速も速く目標に命中した際の速力、存速も速い。 存速が速いと弾丸の貫徹力も強いので、より厚い鋼鉄も破壊できる。』
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- アメリカが大和型戦艦の存在を開戦前に知っていたら？
旧日本海軍大和型戦艦(大和・武蔵)は、世界最大46cm主砲を搭載した超弩級戦艦として厳重な機密保持の中建造されましたが、十分な活躍ができず両艦とも悲劇的な最期を遂げました。 歴史に“もし”“IF”は言ってはいけないかもしれませんが、もしアメリカ側が第二次世界大戦開戦前に大和型戦艦の存在をかぎつけたとしたら、状況はどう変わったと思われるでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 現在の最高技術を駆使して戦艦を作ったら？
現在の最高技術を駆使して費用対効果を無視して戦艦を作ったら・・・。時々ふと考える事があります。 （私の想像・・・） (1)攻撃 主砲50センチくらいなら現在の技術で作成すれば射程100キロ以上飛びそうな気がするのですがどうでしょうか？もし200キロ飛ぶならばハープーン程度の標準的なミサイルをアウトレンジで攻撃可能でイージス館などよりも弾数も多い。スペースに余裕があるので長射程ミサイルも多数搭載出来る。小口径の機銃、砲も沢山搭載出来る。 (2)防御 防御も攻撃力に併せて作る。防御兵器も沢山積める。 (3)その他 電子兵装も沢山。後部を飛行甲板にしてハリヤーとヘリをあわせて20機くらい搭載（今の技術があれば航空戦艦も有効な気がします）同じく後部に揚陸艦機能を付ける。 こんなフネが作れそうです。こんなかんじで戦艦を作れば現在の戦闘でどれぐらい活躍できるでしょうか？アメリカ艦隊全て（通常兵器）を敵に回しても勝てそうだと思うのですが・・皆様のご意見をお待ちしております。 最後に要領を得ない質問ですみません。
- 締切済み
- その他（社会）
- 兵器製造技術の平和的転用について
兵器は過酷な条件で確実に作動する信頼性が必須ですが、このような要求にこたえられる技術は平時にも容易に転用されることが想像できます。私が一番印象的だと思ったものは戦艦大和の主砲台を回転させる技術が某ホテルの回転展望台を作るときに使われたという話です。たくさんの例があると思いますが、いろいろな側面からのご教示をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 現代技術で戦艦大和。まじめに考察
現在、戦闘はミサイルが主だと思うのですが、ある程度の規模の国vs国であると、イージス艦vsイージス艦（同時対処能力の意）のような戦闘になると思うのです。 とすると、撃ったミサイルはほとんど迎撃され、両方ともすべてのミサイルを撃ちつくしてしまい、5in砲の撃ち合いになるのでしょうか。 ならば、弾数を揃えられる戦艦を最初から用意すれば、と思うのです。 特に大和級にこだわらずに、16,8インチ以上の巨砲を持つ艦ということでお願いします。なぜ16in超なのかはロマンでｗ 主砲について：大和型の主砲は3000気圧で砲弾を押し出すとどこかで読んだ気がします。張高力鋼等はGPa級の物もでてきていますし、現在の冶金技術なら当時とは比べ物にならない初速が出せると思うのです。DDX搭載砲のようなミサイル然としたものではなくとも、砲弾＋精密誘導用の翼で自由落下爆弾並みの命中精度は出せると思いますし。V3砲に習って150Kmを目標に。 副砲や高角砲：OTOメララ127mm単装砲やロシアのAK130を89式の代わりに搭載。片舷で毎分1000発位の127mm or 130mm砲弾が・・・。 25mm機銃座： ファランクスやRAM、小型艇用の機銃をブレンド その他：水上機格納庫あたりに米、ソ空母のような配置でシースパローやロシア製RBUシリーズを搭載して魚雷対策。省力化であまったスペースにVLS載せても良いですし。 装甲について：複合装甲の技術がありますし、鋼板や溶接技術も格段に進歩していますのでハプーン４，５発位は耐えて欲しいです。ですが、ミサイルは当たらない。前提で話しているので矛盾しているかもしれませんが、装甲は譲れないｗ ステルスとか機関：ロシアのキーロフがちょうど大和並みの大きさなんで、がんばれば何とかなるのではないかとｗ こんごう型DDGのサイズで10万馬力なので、20万馬力程度載せても艦内容量は余りそうです。 サイズが大きい分、静粛性や排気冷却をしっかりやってくれるはずです。 艦載機とか：3番砲塔を無くして機関部も切り詰めればF-35Bが15機くらい載りそうです。日本人として航空戦艦は譲れない…。けど使いどころが微妙。 3連装3基verか3連装2基＋航空戦艦ver どちらかお好きなほうで回答ください。 という風に考えてみて、やっぱり金額がネックかなぁ と思ってしまったりします。同じ値段で原子力空母が作れるなら空母作りますものねｗ ただ、CSG１個くらいなら海自の1個護衛隊群＋戦艦で対処できそうに思えてきたり、3式弾をもっと進歩させた弾で対地攻撃に使ったりできそうな気がしますけれども。。。。 皆さんの意見やツッコミをお待ちしています。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
ありがとうございました まさか大和が現代艦と同じ構造と知りませんでした。 でも、不沈艦構造は知ってました。 あれは凄いですね。 残念なことが左舷集中攻撃でその限界を超えてしまったことと、武蔵より早く沈んでしまったことです。
補足
↓左舷集中攻撃であってたはず……