領土問題を解決するための具体的な方策とは?

このQ&Aのポイント
  • 我が国の領土問題に関して、具体的な行動や国際アピールが行われていない現状について指摘されています。
  • 領土問題の風化を招いてしまい、我が国の領土領海の主権と国益が侵害されたままです。
  • そこで、皆様には領土問題に関心を持ち、政府を叱咤激励し、具体的な行動を起こすことで改善解決に資する方策を教えて頂きたいとのことです。
回答を見る
  • ベストアンサー

今年も空しく迎えようとする北方領土の日・竹島の日

<質問の背景> 我が国では友好関係の維持、外交的配慮の美名の下、国内的には問題の表面化時に呪文の如く固有領土だと言うだけで、現実には教科書の記載すら固有領土や島名の標記を躊躇い、日教組& 北教組等の意向を受け民主党政権に至ると削除までしている。 その及び腰、国内&口先だけの領土発言は嘆かわしく、何処の国の誰の為の政府かと主権の軽視・国益の毀損・売国亡国の姿勢を憂うのみである。 何ら具体的な行動(国際司法裁判所への提訴も相手国の同意なしで具体化せず)やアッピール(国連や国際機関並びに相手国の報道向け)を行なわずに無為に時間を経過し、元島民や漁業関係者の財産を保護せず、我が国の領土領海での主権・国益を侵害されたまま、問題の固定化・風化を招いている。 「中には日教組の如く、相手国の領土とする教育指導が現場では子供に行われている」 さらに、相手国では不法不当占拠は進み、既成事実化や実効支配から本格的な開発・入植が行われ、同国の教育や国民向けの報道も領土問題は存在せずの姿勢に転化、徹底して来ている。 <質問> そこで、皆様にお教え&お聞きしたいのは、このような領土問題を関心を深め、政府を叱咤激励し、世論の合意形成と喚起を以って、北方領土・竹島問題の改善解決(奪還)に資する方策を教えて頂けませんでしょうか・・・ 私たちに、地元選出議員への働き掛け、領土問題への投稿やデモ参加以外に何が出来るでしょうか? ◇北方領土の日「2月7日」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%96%B9%E9%A0%98%E5%9C%9F%E3%81%AE%E6%97%A5 ◇竹島の日「2月22日:島根県条例」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%97%A5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rowena119
  • ベストアンサー率16% (1036/6312)
回答No.5

私は右翼系の大学で応援団におり、第二外国語はロシア語という変り種、戦争で取られたものは戦争で取り戻すしかないと、常々考えていましたが、最近は、お金で買い戻すしか無いのかなと思いつつあります。21世紀のエネルギー戦争が既に始まっており、これが新しい戦争のスタイルだとすると、完全に後手を踏んでますね。更に漁業問題など考えると返還は実に前途多難だと言わざるを得ないです。中国に対しても。こんな中で普天間一つ解決できない政府では期待できない。普天間など、自民党時代にUSに約束したんだから、民主党になろうが、国際間の約束事と割り切り、自民党の約束の所為にして、どんどん進めればよいのに、鳩山元首相がつまらないことを言うもんだからここまでこじれた。沖縄知事でも最初は賛成だったと記憶。弱い日本、弱腰日本は我慢ならない。強くて優しい日本を作りたい。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、ありがとうございます。 >戦争で取られたものは戦争で取り戻すしかないと、常々考えていましたが、最近は、お金で買い戻すしか無いのかなと思いつつあります。 冷徹な現実と実現可能性を考慮した場合、仰る通りだと思います。 別な言い方で表現すれば→ハード(軍事)での拮抗対処に加えてのソフト(経済・資源・外交)による粘り強い首脳会談・国際機関での提訴を重ね続けるしかないと思います。 そして、問題解決への基軸には、日米関係の強靭な連携強化、当該国との平和友好条約の締結や進化&深化が不可欠であり、さらに決め手は、交渉に付き物のギクシャク・軋轢に対し、恐れず怯まず挫けぬ政府のリーダーシップ+国民世論の関心とバックアップ並びに覚悟と志だと思います。 貴重なご意見と解説を頂戴致しまして、大変、参考になりまして、心から感謝とお礼を申し上げます。 真にありがとうございました。

lions-123
質問者

補足

<関連記事> リーダーがこれですからね・・・今は日本外交・安保・主権の危機かも? http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20110115/Gendai_000134919.html

その他の回答 (6)

  • xianching
  • ベストアンサー率16% (18/110)
回答No.7

>実現不可能なカラ元気だけの極論(戦争や軍事占領や個人的な蛮勇奨励)は、気概&言や良しでも実際には空理空論だと思います。 ・・・実現不可能なカラ元気とは失礼な。 やるんです。できないことはありません。 命を捨ててかかるんです。 今の日本人は怖がりでいけません。 尖閣での中国漁船の勇敢な船長を見てごらんなさい。 あの勇気ある行動で中国の主張が世界的に認められました。 日本は彼を罰せませんでした。ということは無罪で領土侵犯なしです。 国際法なんてアテにできません。 それこそ空理空論はおろか、蟹の呟き以下です。

lions-123
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • xianching
  • ベストアンサー率16% (18/110)
回答No.6

>戦争以外のあらゆる手段と機会に当該国に要求し、国際社会へアッピールし、国際司法裁判所への共同提訴の呼びかけを続ける事から、どんなに困難でギリギリの折衝であっても、後世に悔いなく継承する為に、新しい解決策・解決事例を創出して行かねばと思います。 ・・・それでは何百年経っても戻ってきません。そのうちに国自体がなくなります。国際法とはどういうものか勉強されたらよくわかると思います。国内法とは全然違うよ。

lions-123
質問者

お礼

重ねてのご意見・ご指導ありがとうございます。 >・・・それでは何百年経っても戻ってきません。そのうちに国自体がなくなります。国際法とはどういうものか勉強されたらよくわかると思います。国内法とは全然違うよ。 確かに、事態の経過と推移にはジレンマと隔靴掻痒の感がありますが・・・ 竹島での国際司法裁判所への提訴を韓国が同調せず、<北方領土のロシアも同様>同裁判は紛争当事国の共同提訴が無ければ受理審議されない事や、過去に国家間の問題解決には機能していない面は承知していますが、それでも諸方策の一環としてアッピールを続けないと固定化・既成事実化・問題の風化が進むのでは? 国内的な関心を高め、世論を喚起し、主権の回復への合意形成を為す事は重要であり、国家再建&存立の基本だと思います。 また、それだけに縋り依存するのではなく、提訴の提案を続けながらの国際社会へのアッピール、国連での取り上げ、相手国政府&国民への我が国の主張や要求の認知を高める事が、まどろっこしいとは言え戦争以外のあらゆる手段(ハード&ソフト)と機会を通じての領土返還アクション・オペレーションのベースであり中核ではないのでしょうか? 何を要求し、実現させるのにも、国民・世論の合意形成と相手国の反発や制裁への覚悟と忍耐とが無ければ、何も出来ず始まらず、誇大妄想や実現不可能なカラ元気だけの極論(戦争や軍事占領や個人的な蛮勇奨励)は、気概&言や良しでも実際には空理空論だと思います。

  • xianching
  • ベストアンサー率16% (18/110)
回答No.4

>その気概や志は大切だと思いますが、一部の人だけでの蛮勇では平成の倭寇と看做され、取り締まり強化と自国民保護の名目で、そのような個人・民間レベルでの行動は思う壺と摘発拿捕され、不法不当占拠の更なる強化を招く愚策・逆効果のように思います。  自分で自分を倭寇と呼んではだめでしょう。 これは自虐史観だ。 こんなことでは北方領土や竹島は戻りません。 腕ずくで取られたものは腕ずくで取り返すのです。 今の日本は政府も国民も弱虫だ。 中国の珍宝島を見習うといいです。  

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、真にありがとうございます。 >自分で自分を倭寇と呼んではだめでしょう。 これは自虐史観だ。 質問文での表現が稚拙で誤解されているようですが、言いたいのは、カラ元気の跳ね返り&軽挙妄動は、相手国から思う壺と侵略行為だとすり替え利用される懸念があるとの事例です。→倭寇・秀吉の朝鮮出兵・日韓併合・大東亜戦争。 >腕ずくで取られたものは腕ずくで取り返すのです。 今の日本は政府も国民も弱虫だ。 確かに、現実の世界では、領土は国益の最たる物であり、国民の生命財産並びに国威にも関わる為、戦争で失った物は戦争で奪還するしかないのが実態です。<沖縄・小笠原の返還は日米安保の齎した特殊例> でも、我が国の国体・国柄と対象となる領土の歴史的根拠・実効支配された経緯からは、戦争以外のあらゆる手段と機会に当該国に要求し、国際社会へアッピールし、国際司法裁判所への共同提訴の呼びかけを続ける事から、どんなに困難でギリギリの折衝であっても、後世に悔いなく継承する為に、新しい解決策・解決事例を創出して行かねばと思います。

noname#126683
noname#126683
回答No.3

がんばって愛国勇士を集め、民兵組織をくり一戦かましてください、 ここでぼやいていないで。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。 そういう問題・次元ではないと思いますが・・・ 主権・領土・国益を大切にしない政府・国民・世論では、返還・奪回が出来ないだけでなく、更なる恫喝・侵略・干渉を招き譲歩を重ねる売国・亡国・傾国の道を辿るのでは・・・ <関連記事よりの抜粋> チャンネル桜 水島社長からの緊急告知】1.12 民主党言論封殺抗議!緊急国民行動 http://www.youtube.com/watch?v=YrIgu2YKQZY&feature=player_embedded です。 <<民主党は13日の党大会に備え、 会場周辺での政治行動を全面封鎖する挙に出た。 民主国家の政権党とは思えない行為に抗議するため 両院議員総会が行われる12日に、 国会と首相官邸周辺での緊急抗議行動を行う事としました。 民主党の言論封殺に憤りを覚える方<のご参集をお待ちして おります。>> なお 「尖閣諸島に上陸する市民の会」に関して、 先日拙日記でご紹介させていただきましたが、 そのご主旨はさておき、 <<http://www006.upp.so-net.ne.jp/jyouriku/info.html

  • xianching
  • ベストアンサー率16% (18/110)
回答No.2

>北方領土・竹島問題の改善解決(奪還)に資する方策を教えて頂けませんでしょうか・ 日本政府の弱虫腰抜けわかりました。 尖閣ですっかりばれました。 そこで民間で武装入植団を結成して、船を雇い、占領されている島へ逆上陸します。 銃と農具を持って行き、開墾自活します。 しかし、今の日本人勇気ないから無理かな。 今の日本人自分で何もせず全部人のせいにするからだめよ。

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 >今の日本人自分で何もせず全部人のせいにするからだめよ。 満蒙開拓や屯田兵の時代とは環境も価値観も国際ルールも異なると思います。 自己責任・自助努力は尊い心構えと行動だとは思いますが、ケースバイケースであり、個人の力・意思を結集し世論と為し、その醸成喚起で政府政策を動かし、国論として抗議し返還を求め、戦争以外のあらゆる方法・機会での交渉や国際社会への問題提起「国際司法裁判所・国連・首脳会談・領土返還交渉・国民運動」を行って欲しい。 我が国は、国民は→その為の自由と民主主義による代議員制度と信託委任した政府・政策を有している。 その気概や志は大切だと思いますが、一部の人だけでの蛮勇では平成の倭寇と看做され、取り締まり強化と自国民保護の名目で、そのような個人・民間レベルでの行動は思う壺と摘発拿捕され、不法不当占拠の更なる強化を招く愚策・逆効果のように思います。     

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.1

あなたが特攻隊を組織して奪還のための攻撃を仕掛ければいいのです 国民が選んだ代表ですから一応は国民の総意という大義名分を掲げて掲げて行動している政府です あなた専用の政府ではありません

lions-123
質問者

お礼

ご回答を賜りまして、誠にありがとうございます。 >あなたが特攻隊を組織して奪還のための攻撃を仕掛ければいいのです 国民が選んだ代表ですから一応は国民の総意という大義名分を掲げて掲げて行動している政府です あなた専用の政府ではありません 極論すれば、 その通りですが・・・ 何でも、自分でやれ! それでは、何も進展解決しないし、民主主義・代議員制度・政府並びに外務省、国会並びに世論の存在も機能も信託して実務を果たさせる主権者意識&役割を自己否定する事にも成ります。 そして、実現不可能な事を言うだけでは→実質・実態は、無関心、責任転嫁の視野・視点と同じだと思います。 <勿論、主役意識を持って、国政に外交に安保に関心を、投票行動に責任を持つ事は当然ですが・・・>

関連するQ&A

  • 北方領土の日の政府広報のTVコマーシャルを見るが?

    日にちが、2月7日[北方領土の日)と2月22日(竹島の日)の違いなのかもしれないが、北方領土の日のTVでの政府広報でのCMは良く見聞するのだが、一方で竹島の日のTVでのCMはとんと見かけない。 これは、日が近付けば同等のCMが放映されるのでしょうか? それとも、同じく不法不当占拠されている我が国固有領土にダブルスタンダード、相手先別対応なのだろうか? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%97%A5 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/hoppo/day/index.html <参考:私見> 戦後の混乱期にドサクサに不法不当に奪われたり、敗戦国として主張も外交交渉も出来なかった時代に火事場泥棒やヤクザの縄張り拡張のように要求・強奪・占拠された、我が国固有の領土です。 政府・マスコミ・国民の優柔不断・相手の良識(話し合い解決・平和的返還)を信じる気持ちが、悪意(侵略・領土領海拡大・資源欲)の前に無力であり付け込まれた帰結が、これら領土問題です。 戦争以外のあらゆる手段と機会を捉え、奪回・保有を追及し堅守したいものです。 その時に、目先の利害や損得勘定で無く、国・国民として主権・国益・国威・国運・国際信頼の観点からも、単なる互いのナショナリズム・メンツの激突では無くて、歴史的史実・国際法上の証拠と事実に基づき主張・訴求したいものです。 その困難な作業は、政府与党・外務省だけの問題では無くて、国民の合意形成と世論のバックアップ、相手の反発や威嚇への確かな対応と覚悟と持続的な政府へのサポートが重要だと思います。 問題の把握と推移に重大な関心を持ち、主権(国民・領土・国益)の堅守の為には立場や利害を超えて結束・連帯・共同しての怒りと主張を相手国民や世論に、全世界に訴求・展開し続ける事が肝要であり唯一の解決改善への道だと思います。 その為の、歴史教育・国際法・時系列の事実&資料の開示と客観的な報道や返還運動の展開、世論の喚起や盛り上がりが政府を支え動かし交渉力への唯一最大のバックボーンに成ると思います。

  • 北方領土より竹島ヤバイ

    北方領土でソビエト、現在ロシアを問題に被害ずらしている政府に疑問を持ちます。歴史を調べ自分の考えですが。現在、竹島問題が一般人に知られる状況になりました。竹島と、北方領土は、全く別問題で、竹島問題ほもうが遥かに、卑怯かつ、私達に対する、挑戦状に、感じます。私は、右翼、左翼等の意味すら、最近まで、知らかった人間です。その人間が色々、調べた結果の質問デス。竹島問題、領土問題野中で、飛び抜けて問題じゃないですか?現実、ロシアは親日だと思います。

  • 北方領土と竹島問題

     北方四島(国後・択捉・色丹・歯舞諸島)は、竹島よりはるかに大きく、それに付随するEEZも広く、国益から見てもはるかに大きいものがあります。  しかし現在は竹島問題のみがクローズアップされ、北方四島の問題は論議されていません。その理由は何でしょうか。このままでは北方四島は忘れ去られてしまいます。

  • 竹島と北方領土

    竹島と北方領土はそれぞれ、韓国とロシアに実行支配されていますが、国際法上、または、世界の人々から見て、どこの国のものなのでしょうか? 日本の主張は、十分存じてますので、日本の主張については、回答いただかなくて結構です。

  • 北方領土、竹島(返還について)

    日本固有の領土にも関わらず、 ・北方領土(ロシア連邦が不法占拠、実効支配) ・竹島(大韓民国が不法占拠、実効支配) について、日本はどのような戦略でそれぞれ相手国(露、韓)と駆け引きすれば良いのでしょうか? 僕的には、まだ北方領土の方が可能性はあると思っています。ロシア(プーチンさん)は一応聞く耳は持っている感じは受けます。 竹島は厳しいっすよね。韓国は政府、国民共にいつもとどめを刺すくらい日本に凄い態度だから、、、。 なお、尖閣諸島は日本が まがいなりにも実効支配しているのでこの質問からは除外させていただきます。 いろんな知恵、お考えを皆さんお寄せください。

  • 北方領土

    現在、日本の領土問題の関心が尖閣諸島と竹島に向けられていますが、北方領土について考え直したいと思います。 北方領土問題を個人間の土地の問題に当てはめると、普通の弁護士なら 、限りなく解決の可能性が0に近いことを知りながら、一切の妥協を許さず 自分の主張だけを通すような交渉はしないと思います。 外交はまた違うと思いますが、北方領土は ある程度の可能性も考慮した上で、どのような解決が理想だと思いますか? 尖閣諸島と竹島との関連も含めてお考え頂ければ幸いです。

  • 竹島or北方領土、日本にとってハードル高いのは?

    歴史的、国際法上に於いて明らかに我が国日本国の領土であるにも関わらず他国に実効支配されている領土問題で、 (1)韓国に不法占拠されている竹島 (2)ロシアに不法占拠されている北方領土 この2つの領土問題のうち、どちらが問題打開のハードルが高いと思われますか? (※2択でその選択理由も添えて下さい)

  • 竹島・尖閣諸島・北方領土

    尖閣諸島・竹島・北方領土問題は それぞれ 解決したのですか?

  • 竹島問題。おかいしいでしょ!

    竹島は日本が韓国から無理やり剥奪した領域だと思っています。韓国の人にとっては植民地支配の象徴であると。 ☆中学社会科向けの解説書には、これまでにも北方領土問題についての記述はあったが、「北方領土と同様に我が国の領土・領域について理解を深めさせる」などと初めて竹島問題についての記述が登場。一方、「固有の領土」との表現は避け韓国側への配慮も見せた とありますが 一体どういう風に記述するつもりなのでしょうか? <<我が国の>>領土・領域について理解を深めさせつつ、 <<固有の領土>>との表現は避ける??? なんという曖昧な??わが国のものであるが「固有」のものではない??こんな曖昧な記述ならあってもなくても同じだろうにと思いました。 なぜ事実そのままを記述しないのでしょうか?(そもそも竹島のことってこれまで教科書に一言ものっていなかったのですか?) 皆様どのように考えてらっしゃいますか?

  • 北方領土を欲しがるのはなぜ

    北方領土を欲しがる大臣や国民の声がありますが、権利や根拠があるのでしょうか。欲しがる理由を教えてください。  天皇は第二次世界大戦に敗戦し無条件降伏しました。戦に負け、降伏したので、戦争の事例いろいろのように天皇が領土を失うのは当然でしょう。  それにからむ私の5つの疑問にお答えください。  敗戦で失ったもの、無条件降伏で失ったものを我々平民も明確に認識すべきでしょう。 (1)当時の主権を持たぬ国民がうしなったものを確かめて下さい。 (2)主権在民の憲法を持った後の、現在の我々一般国民がその戦争で失ったものを具体的に教えて下さい。 (3)長いものに巻かれすぎて、北方領土の対価補償を要求すべき本当の相手が誰なのか当事者を見失っている。 その理由は何でしょう。教えてください。。   天皇を主権者とする国家は無条件降伏により無くなりました。  天皇は国の統帥権、財産権、統治権すべての権力を持っていたのですが、無条件降伏したので、すべてを天皇は失いました。  戦前に侵攻した南方領土、大陸の朝鮮、満州をすべて失いました。 当然に北方領土も失いました。  主権者が無条件降伏したのですから、平民の我々には何の権利も残りません。当然でしょう。平民の所有権というものは国家の主権のありようが異なれば、その効力も異なると考えます。  主権者の天皇が放棄したあと、その下位の子分、郎党に所有権の効力が連続していると考えるには無理があります。  山賊だって親分が負ければ、財産は雲散霧消、子分はちりじりに失せるのではありませんか。  ところが大臣も含め欲深く北方領土を日本の領土などという人間の多さが理解できません。  国際的もめ事をなぜ彼らは好むのでしょう。つけは第2次世界大戦がそうだったように平民の命で差し出そうとしているのでしょうか。  もういっぺん税金や命を勝手に献上されたらたまりません。  北方領土を欲しがる彼らは 「サンフランシスコ講和条約で放棄させられたのは南樺太と千島列島です。 この千島列島には歯舞、択捉、国後、積丹の四島は含まれていません。」といっています。 欲深い彼らが言ったからといって、憲法発布前の今の日本は条約締結当時に存在しないのだから、我々主権在民の憲法を持った日本人は当事者ではありません。  締結の当事者は昭和天皇です。  当事者でないのに権利があると平民の我々には主張はできない。違うでしょうか。北方領土を欲しがるあなたは天皇でしょうか。  だから敗戦で失ったもの、無条件降伏で失ったものを我々平民も、「誰」が「何」を失ったのか、そして天皇の戦のとばっちりによるもらい戦火被害があったなら補償について、明確に認識すべきでしょう。  それなのに、戦前に侵攻した北方領土を天皇でもない、ただの敗戦民がまた取り戻そうとするのは欲深すぎると思います。  敗戦により我々は命を失いました。家族を亡くし、家を失い、食糧すら失ったのです。平民と呼ばれる国民はほとんど誰もが大きな痛手を受けたのです。痛手を受けたのは北方領土の住人だけではありません。なんで北方領土だけ惜しがるのでしょう。  ただ、痛手のほとんどないのは、牟田口などのエリート将校たち軍人です。彼ら強いもの長いものに補償を要求すべきでしょう。  天皇は成田や那須の御料地を農民に差し出しいくらかの補償をしたことがあるようです。補償を為す責任を感じたのでしょう。  ただ昭和天皇の大きな責任に対して、荒れ地を小さく出しただけでは補償には不足です。もっとだすべきでしょう。すべてを差し出しても足りぬはずではありませんか。   かってに南方や北方の所有地の権利を自分の土地と言って敵に差し出してしまった、命乞いのために北方領土を放り出したのは天皇と、エリート将校たちではありませんか。あなたの住んでいた、所有していた土地を搾取したのは、それら長くて強い者たちです。  長いものに巻かれるにしても、補償要求の相手を間違えてはいけません。  権利の回復や補償を求めるべき、我々の相手はロシアでもアメリカでも無く、天皇とエリート将校たちなのです。彼らを相手にわれわれ日本国民は補償を要求すべきです。 (3)長いもの強いものに巻かれすぎて、強いものを相手に選べなく要求しそこなっている。 その理由は何でしょう。もしかして天皇とは親分子分の間柄でしたか?  (4)北方領土を欲しがる人が、国際的もめ事を避けもせず、千島列島、および南樺太は『日本国の固有領土』であるといったりするのが不思議でなりません。  なぜなんでしょう。 (5)国際法的には南樺太、千島列島は現在でもどこの国の領土でもない「無主の地」といったりしながら、欲に溺れ、日本の領土と言い出すのが不思議でなりません。 それぞれのことばに同調される皆さん当事者にお答えを得たいと思います。