政治家の評価方法

質問

主観抜きで客観的に政治家をどう評すのか、ということを考えました。

たとえば、菅直人氏を評価するには何をもって評価するのか。

法案、発言、行動のようなもので評価するのがよいでしょうか？

個人的には主義・主張はどうしても自分の持っている考えによるところが多いので、評価はしにくいと思います。

こんな評価がある、と教えていただけると助かります。

回答No.6

tyr134 · ベストアンサー

個人だけで情報収集し、その結果で評価・判断するのは難しいとおもいます。
特にネットでは、特定の思想・主義主張を持った個人・団体なんかが自分たちの主張を広めるために意識的・無意識的に情報の誇張・曲解・ねつ造・無視etc,,,なんかが行われているので、これらの情報は全く役に立ちません。（特に、そのページ内で「反日」「愛国」なんて言葉が踊っている場合はね）

ということで、公共団体（シンクタンク）が出している評価なんかを参考にするのが良いかと思います。
もちろん、団体ごとにそれぞれの利権だとかしがらみなんかがありますので、その点は考慮する必要がありますけど。
とはいえ、匿名のどこの馬の骨とも知らない人間が勝手に配信してる情報なんかよりは役に立ちます。
有名どころのシンクタンクなんかは、どういった思想・主張を持っているかは追調査しやすいですしね。

下記は、私がよく参考にさせてもらっているページです。

新しい日本をつくる国民会議（通称：２１世紀臨調）
http://www.secj.jp/index.htm

主に経済界、労働界、学識者、自治体関係者、報道関係者、ＮＰＯ関係者が参加し、評価・意見を発表しています。
大会の動画やレポートなどがあり、参考になるかと思います。
惜しむらくは、もうすこし分かり易いページを作って欲しいですけどね。

言論ＮＰＯ
http://www.genron-npo.net/

自由な言論のあり方やメディアのあり方などを議論するため、各有識者が参加して作られたＮＰＯです。
こちらでも、政権や政党の分析・評価や独自の世論調査なんかが載っています。
「２１世紀臨調」よりも分かり易いページですね。

政策シンクタンク ＰＨＰ総研
http://research.php.co.jp/

パナソニックの創設者松下幸之助が出版社が作ったシンクタンクです。
こちらにも、色々と参考になる情報が載っています。

以上が私がよく利用しているホームページですね。
ではでは、参考になれば幸いです。

お礼

大変、興味のあるＨＰでありがとうございました。

回答No.8

島崎 信也（@zakky74）

とても素晴らしいご質問であると思っております。とても嬉しいです。今後ともこうした質問を色んなところに投げ打って頂きたいと思いますね。宜しくお願い致します。

今の時代、IT革命が起きた事により世界は急速に近くなり、経済事情も政治事情もお互いに影響を及ぼし合う事がハッキリしてきました。もはや運命共同体の状態でございまして、そんな運命共同体の中では部分的な見解、部分的な観点、部分的な利益・価値追求などは、何の意味ももたなくなっていく事でしょう。

ですからこれからの時代は、グローバルリーダーシップを発揮する事が、政治家として必要不可欠なのだと僕は確信しております。

評価基準、評価方法との事でございますが、グローバルリーダーシップの条件について共有させてくださいませ。Noh Jesu氏の『国家革命』という本から引用してきました。

【日本が２１世紀新しいグローバルリーダーシップをとるためには、次に示す七つの能力を持つ必要があります。

１．人間の無限の可能性に目覚めさせるために、宇宙すべての存在と変化の仕組みを明確に理解し、新しい資本主義、新しいパラダイムを創造・拡張できるコミュニケーション能力。

２．人間の尊厳性、神聖さを回復させ、人間がもつ無限の創造性を引き出すことができる没入・集中能力。

３．多様性を調和させ、団結させ、より大きく組織化することができるシステム構築能力。

４．今までとはまったく違う、夢にも考えられなかった革新の世界をつくる勇気・決断力・突破力。

５．多様な文化文明を、衝突ではなく融合させることを通して、人類が共に喜び合える共通のビジョン、共通のミッションを提供することができるグローバル経営能力。

６．新しい学問・教育を通して、今ここで最高の喜び・感動・幸せの存在になれるように導くことができるモチベーター能力。

７．世界人類に向かってメッセージを発信する力動溢れる日本文明の創建能力、すなわち明確なベクトル（方向性）とアピール力を持った日本文明の創建能力。】

如何でございましょうか？

本来、政治に入る前段階には、必ず教育の問題性と経済の問題性についての解消・解決策を持っていなければなりません。教育と経済の問題性を解消・解決できるからこそ、政治の問題性が初めて解決できるというものでしょう。

詳しくは以下をご参照くださいませ。僕のブログで恐縮でございますが。
http://ameblo.jp/shima-zakky/day-20101220.html

まして、今の様な６８億人が運命共同体となっている社会の中で、教育・経済・政治が一つの流れとして問題性を解決し、ビジョンとロードマップを提供し、市民・国民の力量を集中させて熱く巻き込んでいく心の持ち主でないと、とても務まるものとは言えないでしょう。

また、以下もご参照下さいませ。

http://ameblo.jp/shima-zakky/entry-10711340422.html#main

実は僕は、知人が選挙に出ましたものですから非常に政治の事、マスコミの事など、普通ではとても目に入らない事をたくさん目の当たりにしました。かなり汚い世界で、やり方が強引で、こんな事がまかり通るのかと悔しさ一杯でした。そんな経験もあってか、この時に随分と研究をしたものです。

政治家の評価方法としての直球的な回答には至りませんが、かなり詳細に政治の事について大きな観点から触れてありますので、かなり評価方法・評価基準を追求する上では参考になるかと思います。

ストーリーで、第１３話までございます。
物語風に読みやすく書き綴ったつもりでございます。
お楽しみ下さいませ。

一人ひとりが、政治家に対する評価基準を持ち合わせる事は、とても素晴らしい事であり、民主主義らしさ、民主政の高みに繋がると思っております。今後とも是非、その追求を続けて下さいませ。

回答No.7

pupurr

国民を考えた態度、言動、結果、政策、説明。

　これらが、誠実で策略やごまかしなく、素直に国民のことを考えていれば、評価できるでしょう。

　忘れてはいけないことは、『政治家」は『国民に仕えてる」という態度、精神です。

　ですから『国民のために働かしていただきます」という態度が、本来の政治家の態度です。
　つまり、下僕。

　いつから、あんな偉そうになってるのかわかりませんね。傲慢すぎますね。

　票をなんとも思ってないのを強く感じますね。

　当選したら何やってもいいという雰囲気を感じますね。

　最後は「人格、品格」ですね。

回答No.5

ninoue

以下のような点を基に評価する必要があると考えています。

政治理念信念、主義主張にぶれが無いこと。
日本や世界の政治経済等の歴史の流れを掴み、今後の動きも予見出来る事。
世界各国の相手とも堂々と主張をぶっつけあい議論を出来る事、
議論をしても各国の立場の違いを認め合い、更に引き続き問題点の検討を深め議論を続けられる事。
議論に当り信頼関係を損なったり、適当にあしらうことが出来る底が浅く人物だと見なされたりしない深い物を持っている事。
一部の意見のみを自分の判断も無く取上げて、尻馬に乗って騒ぐような行動を取らない事。
色々な情報や関係者の意見を適切に取り入れた上で結論を得る情勢判断力を持っている事。
自分の主張論点をはっきりと示し、関係者と議論して結論を導き、実行に持ち込む力を持ち、その結果については自分で責任を取る事。

以上のような情報は最近の一部の発言を摘み食い的に誇張する事の多いマスコミの報道からは得られない様です。

次の今年初めの菅首相と小沢氏の記者会見他のビデオは良く人物の深みが現れていますので是非見てください。

http://www.kantei.go.jp/jp/kan/statement/201101/04nentou.html
菅内閣総理大臣年頭記者会見　平成２３年１月４日（火）

http://www.asyura2.com/10/senkyo103/msg/765.html
http://www.youtube.com/watch?v=ggCibGO1Xdk
BS11 INsideOUT 提言！小沢一郎 どこへ行く日本 (1-5) 20110105

小沢氏に関しては米国や官僚経済政治等の特権階級とそれに協力するマスコミの捏造報道で「政治と金」の疑惑が言われていますが、単なる農地から宅地への地目変更に関連した期ずれ、及び脱税容疑等で逮捕されていた水谷建設会長の特捜部と話を合せて罪を軽くしてもらおうと図った5000万円*2回の賄賂手渡し捏造事件にしか過ぎません。

村木厚子氏は家族や弁護士、関係者の良心に基ずく真実の証言などにより冤罪を免れて良かったのですが、FD偽装を図った同じ前田検事も関係した小沢氏の事件は相変わらずネガティブキャンペーンを同じ与党からもされています。いつからこのように酷い人達が政権の中央に納まっているのでしょうか。

鈴木宗男氏も北方領土2島先行返還やアジアアフリカ諸国との交流等に努力されていましたが、日本とこれら諸国との平和外交が進む事を良く思わない勢力、マスコミの強力なネガティブキャンペーン、引続く特捜部の国策捜査、ヒラメ裁判官は密室での取調べ調書を採用し、宣誓供述の元での証人の取調べ時と異なる真実の証言は無視しての有罪判決が確定して収監されることになりました。
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-col12814h.htm
http://www.muneo.gr.jp/html/page001.html
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13158684

アジア諸国との平和外交、中国との国交回復、日本独自の石油資源獲得に努力されていた田中角栄氏も同様にロッキード事件で冤罪が押し付けられ政治勢力を削がれてしまいました。

このままでは米国の軍産複合体や金融詐欺等に協力する特権階級やマスコミから真実は知らされず、有力議員はつまらないでっち上げ事件で政治力を奪われ、属国状態を続けることになってしまいそうです。

次のNewsweekの記事も参照下さい。

日本を殺すスキャンダル狂い
副題　『真の問題はリーダーシップの欠如ではなく、些細な醜聞に熱狂する社会だ』
http://www.asyura2.com/09/hihyo10/msg/659.html
http://www.newsweek.com/2010/05/14/scandalmania.html

その他:
http://eritokyo.jp/independent/aoyama-column1.htm
独立系メディア「今日のコラム」
http://eritokyo.jp/press-link1.htm
Independent Media Link　世界及び日本の新聞等へのリンク
http://eritokyo.jp/independent/today-column-ozawaichiro.htm
テーマ:小沢一郎

http://okwave.jp/qa/q6391804.html #7
小沢一郎氏を擁護する民主党の一部

お礼

興味のある話で面白かったです。

回答No.4

ww0

前々から書いてみたかったことをご質問されてましたので、良い機会と思いご教授致します。

最も客観的な評価法は、『外見』から評価する事です。

１．男性の場合
頭髪が短髪の場合　→　右翼
頭髪が長髪の場合　→　左翼

２．女性の場合
頭髪が短髪の場合　→　左翼
頭髪が長髪の場合　→　右翼・普通

若干の例外もありますが、例外者も、その本筋・本心・性格はなんとなくソッチの方なのでは？と感ずるときもママあります。

仙谷はあの髪型としては「長髪」ですから「左翼」であり、菅は仙谷に似た髪形ですが「短髪」でありだから「右翼」に分類できる。（一部左翼系の人には悔しいでしょが）
鳩山は左翼。小沢は個人としては右翼。
輿石や山岡は短髪傾向ですが、やってることは暴力団まがいな事なので、「短髪」の左翼暴力団で結構。
福島瑞穂も辻本清美も土井たかこも「短髪」で左翼。

本格的な左翼原理主義者は60過ぎても男は「長髪」してますよ。

お礼

主義主張を聴いているのではありません。

ご理解いただけず残念です。

回答No.3

key00001

国民の幸福度かと思いますヨ。
だって、それが政治の仕事なんだから。

国民さえ幸福にすれば、政治家の人格が悪かったり、言動に問題が有っても、私は許せますし、評価しますけどね。

判りやすいのは、実質所得の増加と失業率低下かな？
小泉政権では失業率は一時的に下げたけど、所得は低下させましたから、こういうのはインチキです。

この政治家のお陰で国民が幸せになったとか、裕福になったって言える様な日本の政治家は、田中角栄さんが最後じゃないでしょうか？
金権政治や政財官の癒着などを確立した人でも有りますけどね。

でも、１９７０年代くらいまでは、日本は多くの人が将来に夢を持てて、老後も安心して生活が出来る国だった様な気がします。
今は田中角栄さんみたいに闇の部分が有っても良いから、国民の不安を取り除いてくれる様なリーダーや政治家が必要だと思います。

ただ赤字国債を増発してバラまいても、将来のツケが溜まるだけです。
そう言う意味では、現状の財政だと、国民を余り貧しくせずに、プライマリーバランスを改善し、赤字国債の発行額を減少させる方向性を築くことが出来たら、「２１世紀で最高の日本の政治家」と評価しても良いかも知れません。

「日本人に生まれて良かった！」「幸せだ！」ってみんなが思える様になれば、少子化なども簡単に解決すると思いませんか？
そう言う意味では、少子化傾向を増加させる様な政治家も、評価に値すると思います。

お礼

私は緩やかな少子化は賛成ですから、ちょっと違うかもしれませんね。

回答No.2

comattania

マニフェストの実行です。これぞというものは、やったのでしょうか？中途半端なものが殆ど。
子供手当ても財源が無いから・・・・
後期高齢者医療保険の廃止はないまま・・・・
高速道の無料化は何時の事やら・・随時なら、肝心なトラックの無料を先ず始めるべき。
普天間問題は中釣りのまま・・・・・
http://www.dpj.or.jp/special/manifesto2010/これがマニフェストです。読み直してみましょう。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

Yodo-gawa

実績で判断するしかありません。
そのためにどんな戦略を練るか、また、そこからどれだけ実行できるかですな。

お礼

ありがとうございました