政治家の評価方法

質問

主観抜きで客観的に政治家をどう評すのか、ということを考えました。

たとえば、菅直人氏を評価するには何をもって評価するのか。

法案、発言、行動のようなもので評価するのがよいでしょうか？

個人的には主義・主張はどうしても自分の持っている考えによるところが多いので、評価はしにくいと思います。

こんな評価がある、と教えていただけると助かります。

回答No.8

島崎 信也（@zakky74）

とても素晴らしいご質問であると思っております。とても嬉しいです。今後ともこうした質問を色んなところに投げ打って頂きたいと思いますね。宜しくお願い致します。

今の時代、IT革命が起きた事により世界は急速に近くなり、経済事情も政治事情もお互いに影響を及ぼし合う事がハッキリしてきました。もはや運命共同体の状態でございまして、そんな運命共同体の中では部分的な見解、部分的な観点、部分的な利益・価値追求などは、何の意味ももたなくなっていく事でしょう。

ですからこれからの時代は、グローバルリーダーシップを発揮する事が、政治家として必要不可欠なのだと僕は確信しております。

評価基準、評価方法との事でございますが、グローバルリーダーシップの条件について共有させてくださいませ。Noh Jesu氏の『国家革命』という本から引用してきました。

【日本が２１世紀新しいグローバルリーダーシップをとるためには、次に示す七つの能力を持つ必要があります。

１．人間の無限の可能性に目覚めさせるために、宇宙すべての存在と変化の仕組みを明確に理解し、新しい資本主義、新しいパラダイムを創造・拡張できるコミュニケーション能力。

２．人間の尊厳性、神聖さを回復させ、人間がもつ無限の創造性を引き出すことができる没入・集中能力。

３．多様性を調和させ、団結させ、より大きく組織化することができるシステム構築能力。

４．今までとはまったく違う、夢にも考えられなかった革新の世界をつくる勇気・決断力・突破力。

５．多様な文化文明を、衝突ではなく融合させることを通して、人類が共に喜び合える共通のビジョン、共通のミッションを提供することができるグローバル経営能力。

６．新しい学問・教育を通して、今ここで最高の喜び・感動・幸せの存在になれるように導くことができるモチベーター能力。

７．世界人類に向かってメッセージを発信する力動溢れる日本文明の創建能力、すなわち明確なベクトル（方向性）とアピール力を持った日本文明の創建能力。】

如何でございましょうか？

本来、政治に入る前段階には、必ず教育の問題性と経済の問題性についての解消・解決策を持っていなければなりません。教育と経済の問題性を解消・解決できるからこそ、政治の問題性が初めて解決できるというものでしょう。

詳しくは以下をご参照くださいませ。僕のブログで恐縮でございますが。
http://ameblo.jp/shima-zakky/day-20101220.html

まして、今の様な６８億人が運命共同体となっている社会の中で、教育・経済・政治が一つの流れとして問題性を解決し、ビジョンとロードマップを提供し、市民・国民の力量を集中させて熱く巻き込んでいく心の持ち主でないと、とても務まるものとは言えないでしょう。

また、以下もご参照下さいませ。

http://ameblo.jp/shima-zakky/entry-10711340422.html#main

実は僕は、知人が選挙に出ましたものですから非常に政治の事、マスコミの事など、普通ではとても目に入らない事をたくさん目の当たりにしました。かなり汚い世界で、やり方が強引で、こんな事がまかり通るのかと悔しさ一杯でした。そんな経験もあってか、この時に随分と研究をしたものです。

政治家の評価方法としての直球的な回答には至りませんが、かなり詳細に政治の事について大きな観点から触れてありますので、かなり評価方法・評価基準を追求する上では参考になるかと思います。

ストーリーで、第１３話までございます。
物語風に読みやすく書き綴ったつもりでございます。
お楽しみ下さいませ。

一人ひとりが、政治家に対する評価基準を持ち合わせる事は、とても素晴らしい事であり、民主主義らしさ、民主政の高みに繋がると思っております。今後とも是非、その追求を続けて下さいませ。