交通事故遭遇相談
- 一車線道路での追突事故です。後方車に追突された当方車は大きな損傷を受けました。
- 相手側の保険会社からの連絡では、ぶつけられた当方が加害者となるとの見解です。
- 警察は物損事故扱いで処理しましたが、相手からの脅迫もあったとのことです。
- ベストアンサー
交通事故遭遇相談
一車線道路での追突事故です。道路左側の店舗駐車場に入ろうとして、左ウィンカーを出し減速して左折した処、後方車に追突されました。こちらの車は後方左側のドアとタイヤが酷く損傷した事故です。相手側の過失による事故だと思いますが先方の保険会社からの連絡では、ぶつけられた当方が加害者となる（過失割合90:10）との見解です（判例もあるらしい）。当然、警察を呼び物損事故扱いで処理はしましたが、相手側の保険会社には納得いきません。本当にこちらが加害者となるのでしょうか？保険会社の云う判例とは何なんでしょうか？車の修理代等は請求できないのでしょうか？<事故時、警察が到着する間、相手から「ウィンカー出すのが遅いだろう、バカ野郎」と脅され、怖い思いもしたのですが・・・>
- 006157
- お礼率50% (1/2)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(._.?) ン? 9：1って相手が9でこっちが1でしょ？ 動いてる車同士では なかなか10：0には成りませんね あなたも保険には当然入ってるんでしょ？ 全部保険で治せますよ（免責の数万円は実費だと思う） 保険や同士の話し合いにしてほっとけばいいんですよ ウインカーを出して居なかったとしても過失割合は 多分変わらないと思う こっちが加害者と言う事は有り得ない 補足お待ちしてます
その他の回答 (1)
- 246z-goo
- ベストアンサー率41% (194/473)
書かれている事故状況・衝突箇所 相手保険会社から提示された過失割合から事故状況を想像しますと 道路左側の店舗駐車場に入る前に少し右側にハンドルを切り 右側に膨らんだようにして駐車場に入ろうとしたのではないでしょうか？ 道路左側の駐車場へ通常の入り方での追突事故であるなら あなたの車の左側後部ドアとの衝突はありえません。 直進車である後続車があなたの車の左後方に入り込めるほどのスペースを空けて 駐車場に入ろうとしてのではありませんか？ 道路と駐車場との立地条件などで そのような入り方をしないと駐車場に 真っ直ぐ止められないという事情などあったでしょうが 直進車優先の原則からいけば 後方からくる車も直進車となります。 通常 左側に曲がろうとした場合はウインカーを点け あらかじめ左側に車を寄せて左折するようになっています。 このような状態で先行車の後部に衝突した場合は追突となり 相手側の100％過失の事故となるのでしょうが 逆な過失割合を言われたとすれば そのような事が想像されます。 ではこのような逆方向にふくらんでしか駐車できない駐車場や 曲がり角はどのようにして曲がればいいのかというと 後続車がいる場合は一旦左端に車を止め 後続車を先に行かせた後 安全を確かめ ふくらんだ曲がり方で左折するしかありません。 そんな面倒くさいこと… なんて思いますが このような方法を取れば事故は防げるのですから やはり曲がる側 直進車の進行を妨げた側の過失が大きくなってしまいます。 一応似たような事故例・過失割合がありましたので貼り付けておきます。 http://kashitsu.e-advice.net/car-car/106.html あなたの加入している保険会社にも詳しく事故状況を説明し 過失割合の考え方など納得いくような説明を受ける事をおすすめします。
関連するQ&A
- 交通事故の慰謝料の相談です。
昨年の1月、長男で当時18歳の学生が道路左側を自転車で走行中に、後ろから軽自動車に追突され飛ばされました。 自転車は、廃車の状態です。 加害者からは、見舞い金を10000円受領済です。 治療は通院のみで、1月程度で完治しておりますが、 加害者は、当初、事故を警察に届けず、ひき逃げのような状態でした。こちらで、病院から加害者と警察に電話して、 やっと、事故現場で現場検証したような、ありさまです。 被害者側の過失はゼロと思われます。 加害者が、任意保険に未加入で、示談交渉が進展せず、 こちらで自賠責保険に被害者請求しました。 自賠責からの支払い金額は、治療費以外で文書代を含み202060円でした。 今後、請求可能な慰謝料の金額が知りたいのですが？
- 締切済み
- その他（法律）
- 先日、交通事故を起こしてしまいました。
先日、交通事故を起こしてしまいました。 私のほうに一時停止があり、相手が優先道路 一時停止をし直進したところ、相手が私の車（左側）へ追突。 私の確認不十分で9：1の過失になるかと思われます。 その際、私は軽い鞭打ちになり通院しています。 保険会社より健康保険を使ってくれと言われましたが、 会社のほうへ言ったところ健康保険を使わずにもできると言われました。 私もメリットやデメリットもわからず どっちの意見を聞いていのかわかりません。 保険会社には「あなたに過失があるんだから健康保険を使え」と言われ 会社には「第三者・・・を使うと面倒な手続きになる」と言われ 私が悪いのはわかっています。 しかし、両方から責められているようで・・・ 私はどうしたらいいのでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故の過失割合
妻が車同士の物損事故を起こしました。 事故状況は、２車線の道路で、車線変更禁止区間ではありませんが、前方に中央分離帯があり、手前にゼブラゾーンがあります。 ２車とも走行中に、相手側が、右車線より、急に進路変更を行い、当方の右側後部ドアに衝突し、相手側も前方左側を破損いたしました。 事故直後は、相手側はウィンカーは出してなかったと、いていましたが、その後、保険会社を交えた４者面談では進路変更直前に、「ウィンカーは出した、また自分の方が前いたと思う」 と言い出しました。それを受けてかもしれませんが、相手側の保険会社は、過失割合を ８：２と言ってきております。 車の破損状況から見て、当方の車が前にいたことは、間違いなく、妻は、相手側の合図の確認してないと言っております。 相手側が前にいて進路変更した事故ならば、８：２の過失割合も納得できるのですが、相手が後方よりぶつけてきた場合も、８：２の過失割合が妥当なのでしょうか。また今後、保険会社と過失割合についてどの様に交渉していけばよろしいのか、質問いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
先日衝突事故に遭いました。 青信号で約速度２０ｋｍ程度で直進中に、赤点滅信号の付いている細い道から直進道路に侵入した車に左後方より衝突されました。相手方は信号を見落とし一時停止することなく侵入してきています。 Ｙ字路で、小文字の「y」を左右反対にしたような道路で、交点での衝突です。 保険会社の方が言うには、赤点滅信号と青信号との衝突は通例 【加害者】８０：【被害者】２０。ただし今回は加害者に著しい過失があるので９０：１０だと言われました。 過失割合を決めるときは、信号やスピードの状態で判断し、道路の形体は、関係ないのでしょうか？ 動いている車同士の場合、青信号でも過失があるというのが、保険会社の主張ですが、今回の場合、Ｙ字路で左後方より衝突され、どうしても私に過失があるというのは、納得がいかないのです。 Ｙ字路でもＴ字路でも、十字路でも、仮にその他の条件が同じ場合は道路の形に関係なく過失割合というのは同じなのでしょうか？ 道路交通法や判例に詳しい方、交通事故鑑定的な観点から状況分析できる方などいらっしゃいましたら、ぜひご意見伺いたいです。宜しくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合についての質問です。
交通事故の過失割合についての質問です。 先日、交通事故に遭いました。 状況は、片側2車線の幹線道路で、交差点手前でしたので、左折専用、直進、右折専用と3車線になっている場所です。 左折専用となる左側の車線を、自車が走行中、前方で左側駐車場から出てくる車を確認しました。 その車がまん中の直進車線に入ったのを確認、直進車線は赤信号で信号待ちの状態でした。 右側の車（直進車線）を確認しつつ、左折のみ矢印が出ていたので、私は左折に備えて道路の左側に寄り、ウインカーも出している状態でした。 突然ガーッと音がしたのでミラーを確認すると、私の右後方に直線車線から進路変更をしようとした車が私の車に追突したという状況です。 交差点手前の黄色ライン、進路変更禁止場所です。出てきた駐車場は黄色ラインのすぐ手前なので、そこから出てきたら必ず黄色ラインにかかるような場所です。 傷は、私の右後方タイヤより後ろ、どろよけの辺りから後方にあります。相手の車は、左前に傷があります。 私の前に車は無く、右側の車への視界は良好でした。もちろん、右側の車のウインカーが点滅していたり、車の前が左に向くなど、進路変更の意思はまったく見受けられませんでした。相手はウインカーを出していたと言っていますが… 直前に駐車場から出てきた車が、一度車線に入り停車、それからウインカーを出したとして、私が通過するまでに合図に十分な時間は無いと思いますし… ミラーや目視をすれば、私の車が走行しているのは一目瞭然なので、確認を怠って進路変更をしたのではないかと思っていますが… しかも、相手が呼んでくれないので、私が警察を呼び、状況を説明しました。 警察の方に状況を説明した時に、警察の方も「これじゃお姉さん、避けようがないと思います」と言っています。 保険会社を通して連絡したところ、当方の保険会社は過失ゼロと主張している状況ですが、事故相手本人が「100％は嫌だ」と言ってきているというのです。嫌だ…という問題ではないのですが…相手の保険会社も、本人が嫌だと言っている以上、保険会社同士で決めてしまうことができず、困っている状況です。 当方の保険会社には、私に過失があるというならその根拠を示すように言ってくださいと伝えました。 私の見解では、判例でよく見かける後方直進車と前方進路変更車の事故は3：7というのを見かけますが、前方に割り込まれたわけではなく、私が通り過ぎた後の進路変更ですし、私には回避不能だと思っています。 ただ、私の一方の見解ですので、客観的なご意見を頂ければと思います。 よろしくお願いいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故での過失について
今朝、通勤中に交通事故にあいました。 私：片側一車線の道路を走行 相手：↑の道路の左側に位置するマンションから右折 相手が右折しようとチョロチョロ前進しては止まり、出てきているのが確認できましたが、念のためクラクションを鳴らしたのですが・・・ (ちなみに、そのマンションの駐車場から道路へ出る際ですが、さほど見通しは悪くありません。相手の運転席側の窓ガラスが寒さで曇っていたように記憶しています) 私が通過する直前に道路に出てきて、私の車の左前方から後方にかけてぶつかってきました。 助手席とその後ろの席はドアがほとんど開きません。 相手側は左のヘッドライト損傷程度です。 警察も呼び、保険屋を通じて今交渉中ですが、相手の保険屋が 「側道からの飛び出しなので、こちらが悪いが、後はあなたの保険屋さんと話がしたい」といわれました。 それを自分の保険屋に伝えたところ「その言い方は、あなたにも少しでも過失がありますよ、と言っていますね」といわれました。 危険を察知してクラクションを鳴らしたにもかかわらず、私にも過失が認められてしまうのでしょうか？ 事故が起きた直後から「私は悪くない」と主張しています。 相手の方は帰り際「すまんかったな」と詫びていますが・・・。 5月に新車で購入した車で、一昨日半年点検を受けたばかりの愛車です。 本当にショックです・・・。 愛車のためにも、できれば10:0で行きたいのですが、厳しいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故について
事故をもらってしまいました。保険会社と警察の話ではいま一つしっくりこないので、ここで質問させていただきます。 私が職場へ向かう途中に、片側一車線の道路を走っていると路肩に寄って停車中の車がありました。対向車も来ていたので、停車中の車の後ろで対向車を待ち、対向車が来なくなったので、右ウィンカーを出して停車中の車を抜かそうと車線を跨いだあたりで、後方から来た車に右前にぶつかられてしまいました。 そして後方から私を追い越そうとしてぶつかってきた車は逃走しました。あまりに突然のことで驚いていたことと、首が痛かったので追いかけることができませんでしたが、現場の目撃者から相手のナンバーを聞き、警察に通報して到着から９０分位で現場検証は終わりました。そして病院に向かっているときに、警察から犯人が出頭してきたと連絡をもらいました。 犯人が言うには、現場の先に停車して私が来るのをずっと待っていたそうです。しかし、いつまで経っても来ないから、逃げたと思われると困るので警察署に来たと言うのです。こちらの姿が見えなくなるほど走り、現場に１時間以上私たちはいたにもかかわらず。 その後、実況見分の際に警察は「人身にするならば、あなたが事故を引き起こした第一当事者になり、不利になるかもしれませんよ。」と言われ、更に「物損にして相手が謝ってきているうちにその方向がいいのでは？」とも言われました。なんでも、私が走り出すときに後方確認をしていれば事故は防げたというのです。確かに私の落ち度は理解できますが、ぶつけてきた犯人は悪くないのですか？ウィンカー出して対向車が過ぎるのを待っていて、明らかに停車中の車を抜かそうとしているのですよ？２台同時に速度を緩めず一気に抜かそうとしたんですよ？危険な運転をしていませんか？しかも犯人は逃げてたのに、私の方が不利になることなんてあるのですか？本当に納得できません。 保険屋さんとお話しもしますが、ここで皆様のご意見・ご経験談を拝聴したくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故の過失割合
昨日、交差点で車同士でぶつかりました。信号のない交差点で止まれの標識が無かったので私のほうが優先道路と思い徐行せず直進しましたら左側からやはり直進の車が来て私の車の左側前ドアに追突されました。私も胸をハンドルに強打、相手も頭に怪我をし救急車で病院に行きましたが検査の結果は異常なく(相手も）病院から出たあと現場で警察官の実証検分がありました。私の入っている保険会社が土、日休みで月曜日に保険会社と話し合いますが、この事故の場合過失割合はどのくらいと判断するのが妥当でしょうか？また物損事故と人身事故にするかメリット、デメリットはどんなことがあるのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故の示談相談
先日、車で住宅街を走行中、交差点を渡り終えようとしたところ、交差点左側より進入してきた自転車に、左側の後部フェンダー付近に追突されました。自転車の方に怪我はありませんでしたがフェンダーとホイールに傷を付けられました。。 自転車側の道には一時停止表示があり、明らかに一時停止をせず飛び出して車に衝突して、まして、現場で警察官に一時停止をしたと嘘の証言をし、自転車のブレーキがほとんど効いていない状態だったことも叱られていました。警察官も自転車の過失は認めていました。 相手側は修理代を支払うということになり、相手側の保険屋さんと話をしていますが、自動車側には過失が無いことも一応認めているにもかかわらず、自転車は弱者扱いとなり、損害割合は交通事故の判例を持ち出してきて、50対50を主張してきています。一方的に自転車側が悪いと思うのですが、器物損壊として全額修理代の支払いを請求することはできるのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の示談について
一ヶ月前に追突事故をおこしました。 相手の方の車の修理費に140万円かかるが車の年式からの査定では 50万円位の価値しかなく保険会社の任意保険では50万円しか 出せないとの見解でした。 被害者の方としては新車を購入してその内の差額費用の90万円を 加害者の私が出すべきということで示談がすすみません。 加害者の私としてはいくらかは誠意としてだしたほうがいいのかと 思ってもおり迷っています。 また追突時の後遺症で頭痛がするという事でいまだに通院を 行っております。このまま示談が難航することになると 人身事故に切り替えられてしまわないかということも心配しております。 (1)示談では任意保険以外にもどのくらい支払うべきなのでしょうか？ (2)人身事故に切り替えられた時にはどのような警察からの処分がくるのでしょうか？ ＊ちなみに10：0で私のほうに過失があります。 よろしくお願いたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
とても解りやすい回答でありがとうございました。当方が加害者と言い切る保険会社の言い分、そのままです。でも、事故道路はふくらまなければ左折できない程の狭い道でははく、国道でした。追突した相手方の云い訳と、判例を盾に取る保険会社の魂胆がはっきりと分かりました。