老後に住む家の選び方
- 老後に住む家を選ぶ際のポイントや悩みについてまとめました。
- 一戸建てとマンションの選択や立地条件、リフォームのメリットについて考えてみましょう。
- 老後の家を選ぶ際には、便利さや自然災害への対策、経済的な面などを考慮する必要があります。
- ベストアンサー
老後に住む家について
老後どこに住むか考えるといろいろ悩みます。 私には子供がいないので 老後は一人暮らしになってる可能性も高いです。 現在、一戸建ての築４０年ほどの木造住宅（持ち家）で住んでいます。 たださいわい立地条件はいい場所です。 （駅から近く自宅周辺に店や病院なども多いです） ただ、 「将来、家の修繕費がかかるから 今の家を売ってマンションに引っ越したら？」という人がいるんです。 それに対して 「せっかくこんなに立地条件がいい場所に住んでるんだから 引っ越すなんてもったいないですよ。 労力もすごくかかるし また引っ越した先になじめない可能性（隣近所に顔見知りがいない等）もありますよ。 今の家をその都度リフォームしたり修繕したりのほうがいいと思いますけど。」 とアドバイスする人もいます。 さらに 「マンションだったら地震に強いけど一戸建ての家は地震など 自然災害に弱いからマンションに引越したほうがいいのでは」 という人がいます。 それに対して 「そういう理由（地震などが恐いから）で 一戸建ての家を売ってマンションに引っ越すだなんて 心配のしすぎで そんなことを心配してたら何にもできないよ。 貴方にマンションへの引越しをすすめる人は【とりこし苦労しすぎ】なのでは ないでしょうか？」という人もいます。 そもそも 家の老朽化が理由で 一戸建ての家と土地を売ってマンションに 引っ越す人ってそんなにいると思いますか？ この深刻な不景気のときに、引越し費用もかかるし労力もかかります。 私自身は住みなれた便利な土地から離れることには抵抗も感じます。 しかし確かに地震などの自然災害に対する不安もあります。 なので悩んでいるのです。 老後住む家について どう感じますか。 上述の例でないケースで答えてくださってもかまいません。
- シニアライフ
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人によって優先順位が違うのでいろいろだと思います。 利便性や人間関係なら今の場所。 居住性や安心度なら転居やリフォーム。 介護を考えたらケア付き施設。 人に勧められるところより、ご自分にとって何が一番大事かが判断材料だと思います。
その他の回答 (1)
- 86tarou
- ベストアンサー率40% (5094/12701)
そもそも家の老朽化が理由で一戸建ての家と土地を売ってマンションに引っ越す人ってそんなにいると思いますか？＞ 終の棲家としてその家に住んでいるのでなければ、選択肢の一つとして当然あると思います。改築やリフォームするより、狭くても新築か築浅への引っ越しの方が良いと思う人も居るでしょうから。 その理由とは別に、老後は一戸建ての階段や段差が辛くなるので、エレベーターがあり室内もバリアフリーのマンションに引っ越す人は少なからず居るようです。
お礼
＞老後は一戸建ての階段や段差が辛くなるので、 ＞エレベーターがあり室内も ＞バリアフリーのマンションに引っ越す人は少なからず居るようです。 私も家の中の段差が気になります。 （今はいいですが） ＞改築やリフォームするより、狭くても新築か築浅への ＞引っ越しの方が良いと思う人も居るでしょうから。 やはりそういう考えもあるのですね。 私もあと１０年くらいは今の家に住みたいと思ってますが あちこちが老朽化してきて あまりに家の修繕費がかかるようだったら 引越ししたほうがいいのかな」と思ったりもします。 お答え有難う御座います。
関連するQ&A
- どうして危険な地域に一戸建ての家をもちたがるのか？
日本は狭いけど、日本の空は広いです。 すなわち日本のような自然災害が多く、平野が少ない国においては、なるべく堅牢なマンションを多く建てることによって問題は解決します。 堅牢なマンションなら 地震に強い。 津波だって１０階に逃げたら大丈夫。 台風に強い。 マンションなら少々土地が高くても建てられます。土石流など流れて来る土地に建てる必要はありません。 一戸建てにこだわると安い土地を求めることになり、その結果、災害に遭います。 結果的に大損ではありませんか？ 堅牢な集合住宅のほうが良くありませんか？ あの森と泉で有名なフィンランドの首都ヘルシンキでは都心に一戸建てを建ててはいけないという条令があるそうです。旅行した時ガイドがそう言ってました。都心は集合住宅しか建てられません。より多くの国民を通勤に便利な都心に住まわせるためだそうです。 このルールは素晴らしいと思います。 日本は平野が狭いのに一戸建てにこだわる。 日本人はマンションでいいんじゃないでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- こんな場所に家建てて売るなよ！！！
広島の災害、 土砂災害、ほんとうに恐ろしいですね。地震災害と違うのはほんの１００ｍ離れている場所では何の変わりもない町並みが先週のままにあることがすごくショッキングというか、違和感があります。 で、現場の画像を見てしまうと、おいおい、これ、山を切り崩して出来た土地に家建てて売ってたんだろ！！ いいのかよ？ 奴らに責任はなにもないの？ でしょ？ 日本各地でも土砂災害の危険性のある地区が消防で調査しているとかニュースで流れていますけど、 「おいおい、こんな場所に家建てるなよ」っていう場所ばかり。 まあ、建てるのも勝手だし、買う人も勝手なんだろうけど、それ、許しちゃって、今になって大災害、なんて、それ、いいのかなあ？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- もし地震で家が潰れてしまったら？
もし、地震（自然災害）で家が潰れてしまったら建て直すのはもちろん自分で払うようなのですか？そうなるとお金がないと建て直しは無理ということでしょうか？家を失って建て直す力（費用が）が無い人はどうしたらいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京近郊で家を買うなら
都内在住ですが、家を買おうか検討しています。 以下の条件でお勧めの場所があれば教えて下さい。 ・都心までそれほど遠くない（大体、電車で１．５時間以内くらい） ・極端に災害に弱くない（地震、大雨洪水など） ・自然が豊かである（山歩きとか好きなので） ・結婚する予定は無いので、教育環境とかは結構どうでも良いです
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 住宅購入を検討しています。
住宅購入を検討しています。 東京都下で3千万前後で下記のチョイスがあります。 下記、値段の安い順番です。 安い順に： －広い大型分譲中古マンション（築10年以下） 管理費・修繕積立費・駐車場で毎月約3.5万 －中古一戸建て（築10年以下） －狭い新築一戸建て 家主直売で仲介料不要 日当たりや間取り、ロケーション的にはどの物件もOKなのですが 20年後、30年後を考えたときにトータルコストを考えるとマンションか、戸建か迷います。 マンションの管理費は、戸建で必要になる修繕費と同程度かとは思います。 固定資産税も多分殆ど一緒。 戸建は地震・火事には弱いが、土地は残るのでいざという時にはまた建て直せるが、ローンは残る。 マンションはそれらには強いだろうから、半壊・全壊するような災害でない限りは経済的なリスクは少ない。 それ以外に何か決定的に将来の違いに出てくるものはありますでしょうか？ もともとは戸建しか考えていなかったのですが、たまたま条件の良い中古マンションが見つかり、候補に入れました。 戸建より便利な場所にありますし、角部屋でお部屋も広く、また、何年もたっているので、ここから大きな構造上の問題はでてこないかなーと考えています。 知人が居住していますが、環境には満足しているようでした。 それでもやはり同程度の金額なら戸建がよいのかも・・と。 夫は、これから人口が減ってマンションも家も供給過多になり、いずれは叩き売りのような状態になる。だからそれまで賃貸でもいいし、将来は老後でも入れる条件のよい賃貸が増えるはずという意見です。 私はそうならなかった時の事を考えて、無理がない条件なら購入したいと考えています。 急ぐ買い物ではないですが、何かよいご意見お聞かせ願えれば幸いです。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 分譲マンションか賃貸か持ち家か？
現在母と二人で一戸建ての持ち家に住んでます。しかし築40年近くたちガタがきています。また地盤がとても悪く東海地震も心配です。母も高齢になり庭の手入れや家の修繕の事を考えるのが億劫になってきたようです。また私も1人になったときこの家を維持していく気力はないです。そんな時、立地条件の良い分譲マンションを見つけました。まだ建築中なので一応手付金を支払い希望の部屋を押さえましたが、急に不安になってきました。管理組合って独身女性でも対応できるのか？将来修繕費が莫大になったりするのか？隣人や上の階の人の騒音に悩まされたらどうしようか？だったら賃貸がいいのか、今のまま我慢してこの家に住んだ方がいいのか・・・来週が契約なのでほんとに困っています。でもマンションの立地はとても気に入ってますし、なけなしの貯金をはたけばローンも組まなくて買えますがどうしたらいいでしょうか？ 経験の有る方ご意見お願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 横浜市内で４０００万円で家が建つんでしょうか？
横浜市内で、土地を買って好きなハウスメーカーで家を建てたとき ４０００万円でおさめることはできるんでしょうか？ そろそろ家を買おうと思って調べたところ、マンションだとちょっと探せば ありそうだとはわかりました。じゃあ一戸建てはどうなんだろうと 調べようと思ったのですが、マンションほどはっきりいくら、と わかることができませんでした。建て売りとか条件付きだと 思うようにならないように聞いたので、土地と建物は切り離したいのですが ４０００万円（オーバーしても４２００万ぐらい）が上限なので、 実現性があるのかないのかをまず知りたいと思っています。 （あるのだったら展示場にでも行ってみようと思います） よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 持ち家か一生賃貸か、老後に手頃な家購入か
結婚して一年になる夫婦です。 家を買うか賃貸暮らしをしていくか悩んでいます。 持ち家で一軒家の場合、 メリットは ●ローン返済後、家賃がない(固定資産税や修繕費等は必要ですが) ●資産になるので、売れれば少額になる ●賃貸だと少しのフローリング傷や壁紙が汚れると退去時に請求されるが、それ がない ●老後、賃貸だと部屋を借りることが難しいので、家がある。 ●契約者が死亡した場合、ローン返済額が０になる。 ●社会的信用は高い デメリット ●ローン返済が滞ると賃貸より厄介になる。 ●老後、自分に体に合った部屋にできない(リフォームはできるが、それも多額のお金がいる) ●マンション購入の場合は、ローン返済後もずっと管理費等いろいろ払わないといけない。 ●何かあっても管理会社がないので自身で解決、修繕費しなければいけない ●簡単に住み替えができない 自分でも調べてみた結果です。 最近は賃貸、持ち家も一概に言えないですが、どちらがトクとは言えないようです。 100歳くらいまで生きるなら勿論、持ち家の方がいいとは思いますが。 悩んでいるのは、家を買うか賃貸で生きていくかです。 資産に興味もなく賃貸でもいいやと思っていましたが、 夫婦どちらも何年生きるか分からない、 定年後に貸してくれる賃貸があるのかも不安になってきました。 だからといって、高額ローンを組むのは今後リストラの可能性やボーナスや退職金がなくなる可能性も０ではないので躊躇してしまいます。 旦那は介護職、33歳、年収420万、勤続12年、ボーナスあり、退職金ありです。 最近、介護職の給与見直しで勤続10年以上だと手当てで８万給与に付きますが、それもいつまで続くか・・。 子供はまだ居ませんが、望んでいます。 ただ、金銭的に１人だと旦那とも話しています。 賃貸、持ち家、どちらも老後の為の貯蓄は必須ですが、 一生賃貸の場合、老後の部屋借りは不可能に近いでしょうか？ 持ち家(一軒家)の場合、中古だと古い築年数の家～築浅の家もありますが、築20年30年だと耐震強度は問題ないでしょうか？ また、20年も経ている家を購入したりすると何かしら問題(修繕しないといけない箇所)も出てくると思いますが、そういった修繕費を入れると、かかる費用は新築物件と大作ないのでしょうか？ マンションは死ぬまで毎月、管理等を払い続けるので考えていません。 買うなら一軒家の予定日です。 仮に家を2000万弱くらいのローンを組にあたって、 頭金は2～300万だと支払っていけるのでしょうか？ それとも、貯金をとにかく頑張って賃貸を借りるのが難しくなった頃に、手頃の物件を一括で購入する方がいいのか・・。 また、家を購入すると ●固定資産税 ●修繕費 ●火災、地震保険 ●生命保険 以外になにかありますか？ 祖父から火災保険は毎月支払いじゃなく、まとめて数年分支払わないといけないと言われたのですが、本当でしょうか？ 皆様は持ち家ですか？賃貸ですか？ また、なぜ家を購入しましたか？なぜ賃貸を選びましたか？
- ベストアンサー
- 住宅ローン
お礼
>人に勧められるところより、 >ご自分にとって何が一番大事かが判断材料だと思います。 そうですよね。考え方は人それぞれですものね。 私としては可能な限り今の家に住み 今の家に住むことに不便を感じるようになったら転居しようかとも 思っています。 ＞介護を考えたらケア付き施設。 ↑ マンション住まいの人って自分が 将来介護が必要になる可能性がゼロでもないことを 意外と考えてない人いるようなんですよ。 「うちのマンションはバリアフリーだし警備会社と提携してるから いざとなったら警備会社の人がきてくれるから安心」みたいに言ってる人も いますが、 いくら快適なマンションに住んでても 老後、自分で歩けなくなったり 介護施設に入らなくならないほど身体がの状態が悪くなったら 結局そのマンションに住めなくなりますよね。