- ベストアンサー
江戸幕府の国防について
PENPENMAKKYの回答
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
質問１：無いです。幕末に海軍奉行が設置されるまでは海上防衛組織はありませんでした 質問２：割愛 質問３：無かったから黒船（蒸気船２隻と帆船２隻）如きでパニックになったのです。 １８世紀までは、ヨーロッパのアジアへの軍事的進出はほとんどありませんでした。アジア自身は柵封体制下で対外関係は安定していたのです。１９世紀に入り造船技術が進む一方で、銃器の生産が安定化してきたため、軍隊を伴った貿易と外交（砲艦外交）が始まります。日本は１８２０年代に危険を察知し、外国船打ち払い令（国防に関する命令）が出されます。 日本が江戸時代のように内需完全解決（食料自給率１００％）なら、最低限の国防さえあれば鎖国できます。ですが日本はカロリーベースで４０％しか食糧がまかなえていません。対外貿易をせねば生きてはいけません。そうなると商船団を守る軍艦も必要ですし、日本の権益を維持するための軍備が必要です。 日本の旧唱歌がそれを示しています。 われは海の子 いで大船に乗出して 我は拾わん海の富 いで軍艦に乗組みて 我は護らん海の国 海洋貿易国家が生きていく道を示した素晴らしい歌です。ま、某団体は『とまや』が非現実的ということでこの歌を教えるのを止めさせました。その結果、日本の子供がどれだけ体たらくになり、貿易と国防・外交の重要性を忘れる結果となったことか…嘆
関連するQ&A
- 江戸幕府と幕末について
私も歴史は得意ですがどうも江戸と幕末が苦手なので教えて下さい。まず、幕府ですが、 1.どのくらい権力があったのでしょうか。 幕府と言えども簡単に抵抗する藩を潰したりは出来なかったのでしょうか。 特に幕末はまったくわからないのですが、 2.長州藩をどうして潰せなかったのか。 3.なぜ、幕府軍は薩摩や会津なのか。他にもいたのか。 そして最後に究極の質問ですが、薩摩や長州が幕府を倒そうとした時、この様にすることが出来なかったのでしょうか。 4.全国の藩に命じて薩長を倒す。いくら薩長が強いとは言え、全国から総動員すれば勝てそうな気がするのですが、できなかったのでしょうか。 5.また、伊達や前田、家康以来の本多、酒井、など戦国時代に活躍した家臣たちはどうなっていたのでしょうか。 たくさん質問してすみません。けど、非常に気になるので教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代、貨幣改鋳の素材について
元禄時代、幕府は貨幣を改鋳しています。 そのときの貨幣の素材の事情ですが、「鎖国までに相当量の地金（金）が輸入されていたので、改鋳用の素材としては銀貨に比べてはるかに余裕があったといえる」と、ある本に書いてあります。 「鎖国までに相当量の地金が輸入されていた」ということですが、誰が、どこから、どのくらい輸入したのでしょうか。 ご存知の方、教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の文明レベルで南極海での捕鯨は本当に可能か
江戸時代は鎖国で幕府が、各藩が大きな船を持つことを禁止していたと聞いたことがあります。 もし、大型船製造禁止条例が江戸時代になかったら、あの当時の技術力で日本から何キロぐらい離れた場所まで行って帰ってこれてたんでしょうか。 また、現実の当時は幕府は大型船を使ったほかの国との行き来をほかの国のサービスをお金を払って利用していたのですか。 江戸時代、日本から遠く離れた海域での伝統捕鯨は具体的にどのように行われていたのか、詳しい方がいたらお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 国防論の合理性
国防論にも合理性が論理に必要だと思います。 自衛隊を増強すべきでないと考える相手を説得するのですが、国防の大きさの目標と効率と経済について国防論を語るという先輩に尋ねたら、彼には答えが用意できていませんでした。 彼には合理性が無く、他国例えば中国に襲われるという強迫観念という感情だけに突き動かされて国防論を話す人でした。 国防論を豪胆とか、楽観とか、臆病とかの情念では語れません。 論理には合理性がないとひとを説得も出来ぬと思います。 そこでお尋ねします。 日本の戦力はどの国とどの国の間に位置するべきか、どのくらいの費用とＧＮＰに対する割合にするべきかお答えください。 たとえば中国とかつて戦争状態にあった台湾が、いままた対中国外交に侵略、国家存亡の危機を迎えていますが、日本は台湾以上の戦力を持つのか同程度なのか、目標戦力の大きさはどうでしょう。 たとえば戦力を比較したジェーン年鑑というのがあると聞いた覚えがあります。 最適な情報源にはジェーン年鑑じゃないかもしれませんが、どの情報源を用いるか、どの尺度にするか、そして日本は現在何番目で、現状の情勢で戦力の大きさが何番目になるべきか、またはどの国とどの国の間に位置するべきか、どのくらいの費用とＧＮＰに対する割合にするべきか、上記についてあなたのお考えａを聞かせて下さい。 今の国防論にそういう観点が欠けているように見えます。 ところで軍隊は社会に働きかける企業組織のひとつです。だから経済と効率を企業として自衛隊も日本軍も考えるべきでしょう。 たとえばアメリカ軍では物量差、面積差、人口差、産業経済差、戦闘経験量という国力差で他国を圧倒しています。 それら以上にアメリカ軍では最大効率をもとめて進化増強を毎年繰り返し、軍産学協力して軍の経営を行っているようです。 クオリティを高める構造組織とそれを毎年行動に継続する力がアメリカにあります。 これがアメリカには最強の軍事力がある理由の１つでしょう。 アメリカ軍には物量差の様な日本にまねのできぬ部分と、クオリティ改善活動のような見習わねばならぬ部分があるのです。 見習うためには合理的国防論をするために国防力規模の大きさの目標と効率向上の目指す仕組みと軍の経済について語らねばいけないとおもいます。 それが上記aの問いの理由です。 そして日本では守備力が必要とされています。 日本に必要な戦力は以前の太平洋戦争時代の様な侵攻力ではありません。 ところが日本の歴史には守備力の大きな組織が今までありません。 たとえば自衛隊は天皇の部分に総理大臣と名が変わっただけで、太平洋戦争時のままの形態の組織です。 天皇のために海外の他国を侵攻する兵はたくさんいて、かつては組織もあったのは確かです。 侵攻力と守備力は軍の働きを二分するのですが、太平洋戦争後の日本は天皇ではなく、民衆を守らねばならないので、戦前の軍隊と組織の在り方、働き方とは全く別の目標と評価方法を現在の自衛隊には持たねばならないはずです。 民衆を守り、海に囲まれた日本の輸送を守り、家族の命を守る専守の軍をどのようにして組めるのか、どのようにしてかつての侵攻に偏った軍隊様式から脱却できるのか、その専守防衛の精神を組織として維持されるように担保されるのか、自衛隊保持反対派に示すにはどのようにしたらよいか質問Ｂにお答えください。 旧態の日本軍と同じ組織であれば、日本人の性状と群集心理の生み出す結果は、太平洋戦争時代の結果と同一にしかなりようがありません。 旧態依然の軍隊方式では日本軍増強反対派を説得するのは無理でしょう。 旧態の日本軍は民衆に危害を加え、丸腰の民間船を海に送り出しました。 ただのいちども民衆や輸送船団の安全を守った事がありません。 そして大将が戦線離脱、敵前逃亡しても大将は罰さえ受けず、捕虜に対しても、人間として扱わず、将のあるものは捕虜を狩りの対象として喰らったのです。 断罪し、反省する組織、向上対策を生み出す組織に日本軍を変革できねば反対派を説得できません。 質問aとBにお応えをお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 「外交」における朝廷と幕府の関係
上記のことについて、「元寇」に関して、調べておりましたら、ネットで、下記のような記述がありました。 記 高麗国使の藩阜は、元国書と高麗国書を少弐資能に渡し、資能は鎌倉幕府の御家人ですから元国書と高麗国書を鎌倉に送ります。さらに、幕府はこの国書を朝廷に回送しました。 なぜ、幕府は朝廷に回送したのでしょうか？これは幕府が決断に悩んだとか面倒に感じたからではなく、外交は朝廷の仕事だったからです。 鎌倉幕府はあくまでも東国の地方政権と朝廷の軍事部門の集合体のようなものです。江戸の幕末、井伊直弼が朝廷に相談なく独断で開国したという話がありますが、外交は朝廷の仕事なのです。幕府が勝手に決めることは出来ません。幕府の意向が反映されるとしても朝廷の仕事です。 教えていただきたいのは３点です。 1 鎌倉時代、「外交は朝廷の仕事だった」のでしょうか？？？ 2 幕末期においても、「外交は朝廷の仕事だった」のでしょうか？？？ 3 私自身は、「そんなことはないだろう、幕府を甘く見ちゃいけないよ。ただ、鎌倉幕府の外交はお粗末すぎる。」と感じているのですが、上記のように、鎌倉時代、江戸幕末期において、「外交は朝廷の仕事だった」としたら、その根拠、あるいは経緯は何でしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 海上自衛隊の艦船が中国、韓国を訪問したことは？
米国防総省は、中国が今月末に青島で行う予定の国際観艦式に米海軍の艦船を派遣しないと決め、中国に伝えた。同省広報部が１日、明らかにした。中国が日本の海上自衛隊の艦船を招待しないことに対する不快感の表明と見られる。・・・との報道です。 http://www.asahi.com/articles/DA3S11063955.html ことろで海上自衛隊の艦船は一度でも中国、韓国を訪問したことはあるのでしょうか？ 日章旗と旭日旗を掲げる海上自衛隊艦船を受け入れることは中韓両国にとって相当の決断だと思うのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 江戸時代の朝鮮・琉球からの海外情報について
すみません、教えて下さい。江戸時代に海外の情報を収集するのに、オランダや中国から風説書を提出させていたようですが、朝鮮や琉球からも何か文書が出ていたのでしょうか。またそのような海外の情報を薩摩藩や対馬藩は知っていたのでしょうか。 「鎖国」政策の理由として、幕府の情報独占をあげる書籍がありますが、幕府が統括する以外に３つの窓口が海外に開かれていたので、そこから当然情報が入ってくることも考えられるのではと思っています。 ご専門の方、詳しい方、ぜひ教えて下さい。どうぞよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 護衛艦は駆逐艦？それとも・・・
国防とか軍事のカテゴリーがありませんので、カテゴリー違いかもしれませんがお尋ねします。 海上自衛隊の「護衛艦」は、旧海軍の軍艦に当てはめれば、何に相当するでしょうか。 昔の軍艦には「格」というものがあったと思います。大東亜戦争末期には、駆逐艦も大きいのが出てきて、戦力では軽巡より上というのもありましたが、菊の御紋もなく駆逐艦は駆逐艦でした。 米海軍には現在でも戦艦、巡洋艦、駆逐艦などの呼称が使われているようです。（戦艦は太平洋戦争時代の骨董品を仕立て直して使っていたように思いますが、もう退役してるかもしれません。したがって戦艦はもう存在しないかもしれません。） 旧日本海軍との比較が困難であれば、現在の米海軍の何に当たるかでも結構です。 それと護衛艦の艦長の階級も教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 自衛隊ー国防軍ーになるのかな
自衛隊ー国防軍ーになるのかな大変言いずらい事だけどいざとなった時人をころす覚悟あるんですか。源頼朝以降日本の実質上政治権力は征夷大将ー軍ーいわゆる幕府であり日本という国は剣を美徳とする狂気の文化風土とインドの偉大な指導者ネルーが自著で述べていますがそう今核戦争の時代だから軍隊意味ないか。憲法９条は源頼朝以降の武家の王の統治下に比べるとあまりに歴史が短すぎると思うのは私だけでしょうか。御意見回答待ちます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）