債務超過の法人の解散・清算について
- 債務超過の法人の解散・清算についての問題点について解説します。
- 債務超過の法人の解散における株主総会の議決権割合や登記手続きについての法的問題についても説明します。
- 解散登記までの手続きや銀行との債務に関する争いについても注意点をまとめました。
- ベストアンサー
債務超過のj法人の解散、清算について
債務超過の法人（私が代表者）を解散しようと思っています。状況としまして(1)株式は私が70％議決権保有(2)債権者は銀行（4行）のみで買掛、手形無し(3)資産は現預金が少しだけ(4)債務超過状態であること(5)お金がないので登記等処理は自分ですること。この状況で解散しようとした場合に問題となることをお聞きしたいのです。この場合には法的処理しかないのでしょうか？また解散の株主総会決議は私の議決権割合でとれるのですが、解散し登記してしまうことについて法的に問題はないのでしょうか？銀行からの債務に対する争いは登記しようがしまいが問題となるので解散登記までは粛々と手続きしてしまえばいいのでしょうか？その他気付いたこと御座いましたらお教えください。よろしくお願いします。
- karaage5
- お礼率0% (0/43)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
債務超過の場合には、通常清算はできない。 特別清算や破産手続きによる。
関連するQ&A
- 法人が解散した場合の解散日について教えてください。
法人が解散した場合の解散日について教えてください。 有限会社なのですが債務超過であり、このたび、破産の申し立てを行うことになりました。解散の日で事業年度が解散事業年度と清算事業年度に変わりそれぞれ税務申告が必要と聞きましたが、この場合の解散の日は株主総会で破産申し立てをすることを決議した日なのでしょうか？それとも破産手続き開始（宣告)を受けた日になるのでしょうか？ 実はすでに弁護士さんには破産手続きの依頼をしているのですが、お金もなく支払えないからか全く進んでいないようです。株主総会の決議だけはしているのですが・・・。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 一般社団法人の解散について
NPO法人の申請をして、認証されたら、一般社団法人を解散し、事業をNPOで行っていこうと思っています。 その場合、残余財産と債務について質問があります。 残余財産を、一般社団法人の定款では社員総会で決議したところに寄贈するとなっていますが、 NPO法人に寄贈することに何か問題はあるでしょうか？ 解散時の債務をNPO法人へ譲渡することはできるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 解散登記のみで清算結了しないと
有限会社を解散登記しました。赤字でしたので、清算時の課税所得はありません。社員（出資者）1名の会社でしたからほとんど個人企業みたいなもので、当然銀行債務なんてありません。売掛金と買掛金は既に回収支払いが済んでいます。 条件的には清算結了登記することは何の問題もないのですが、詳しい知り合いに聴くと、結了登記するには、最低でも官報に３回は公告して「うちの会社解散しましたからもし債権者の方おられましたらご連絡下さい」みたいなことをして、１５万円程度は出費があるよ、ということでした。 こんな儲からない個人企業みたいな有限会社に金貸してくれるような奇特な人はいるはずもないし、１５万円も払える余力があるんなら、解散なんてするかよ！と思い、清算結了登記まで行っていません。 この状態で、ほったらかしておいても問題はなにか発生しないでしょうか？ 税務署に解散届を提出した際に、結了が済んでなければ、毎年税額０で申告書を提出しないといけません、といわれましたが、それしないとどうなるんですか？なんかペナルティあるんですか？無申告加算税すらも元の税額がないんだからかけられないですよね。と税務署の人に聞き返すと、う～んうちは立場上結了してなければ毎年申告書を提出して下さいとしか言い様がないですね・・・という返答でペナルティの有無は言いませんでしたが、もう解散した会社の申告なんてめんどくさいだけですししなくても問題ないでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 5年休眠法人のみなし解散のその後
5年休眠法人のみなし解散のその後、 10年でみなし清算結了、登記簿閉鎖 その後20年で登記簿廃棄 だと、ここの過去ログにありました。 ただ、、、また別のどこかで、 みなす解散を貰ってしまっても、3年以内に総会で特別決議を得て継続する手続きを取れば継続は可能だ、というのを見たことがあります。 両方正しいとしたら、、、 じゃぁ、、みなす解散から4年～10年の間は、法人にとってどういう状態になるのでしょうか？ 会社を継続させる期限も過ぎているので、継続も出来ない、 ただ清算結了の登記をすることしかできない（もしくはみなす結了を待つ）だけの状態なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 清算法人の債務免除益
法人を解散後、資産の売却等も済み、現在、役員からの借入金のみ残っている状況です。 債務超過の場合は、通常清算はできず、特別清算になると聞いたのですが、債務が役員からの借入金のみであり、債務免除の内諾もとっていることから、清算事業年度（清算結了年度）に、債務免除を受ける予定です。 このような場合、債務免除益については、清算所得は発生しないため、課税はされないと思うのですが、間違いないでしょうか？ 債務免除益として計上される金額が、高額なため、ちょっと気になっています。 何か、条文や書籍などで、この点を明確にしているものはないでしょうか？ もし、ありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 会社解散時の債権債務について
月末に会社を解散します。 解散時に未収入金、未払金、買掛金などの債権債務が残っているとまずいのでしょうか？ 残しているとどのような問題があるか教えてください。 また解散から生産までの間にこの未収入金や未払金が増えるのもまずいでしょうか？ これもなぜ良くないのか教えてください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ◆債務超過の株式会社の解散について
設立後8期目の株式会社です。 6期目で長期借入金が5千万円、社会保険料等の未納が1千万円あり 債務超過となりました。 代表取締役が経営を放棄し会社に来なくなったため 非常勤で役員ではない筆頭株主のオーナーが実質的な経営を 7期、8期と行いましたが今年になり病気で入院し長期療養となりました。 さて、ここからが私の質問です。 私は病気がちのオーナーの友人で経済的な支援をしていただいた恩で 会社再建のため、負債の個人保証人にはならない約束で 8期目に代表に就任しました。 しかし経営再建はにはかなりの時間がかかり一方業容拡大や 増収のための営業を雇うための資金もなく、そこにオーナーの長期離脱となったことで 会社の解散を考えています。 単純に私は雇われ社長の身で、長期借入金等の債務の保証人でもありません。 単純に司法書士等に依頼して解散登記を行えば私は代表取締役を辞めることができるでしょうか？ また調べたところ解散登記の流れでは清算人や債権申出等の手続きもあるようですが 例えば長期借入金の債権者や社会保険料の徴収部門である年金機構等への 事前の会社解散の通知や承認等を得る必要があるのでしょうか？ 士業の事務所にお聞きすればいいことかもしれませんが 口頭で上手に説明する自信がないので、こちらで判ればと思い質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 解散をした会社が、事業を継続するというのは？
会社の登記簿謄本を見ると、「株主総会の決議により解散」と書いてあり、 その後に「会社継続」とあって、通常に事業を行っているのですが、 これはいったいどういうことなんでしょうか？ よろしくお願いいたします。m(__)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商業登記法 解散の登記・清算人の登記
解散の登記の後に清算人の登記をする場合について質問です。 清算人の選任方法として (1) 定款で定めた者が就任 (2) 株主総会で選任 (3) 解散時の取締役が法定清算人として就任 ( (1)(2)の者がない場合 ) (4) (1)～(3)の者がない場合、利害関係人の申立てにより裁判所が選任 があります。 「最初」の清算人については、その就任・選任年月日とその旨は［登記すべき事項］とされていませんが、2週間以内の登記期間という規定があるため、その起算日を明確にするため［登記の事由］にその就任・選任年月日を記載することになります。 その理由として某テキストには 『「最初」の清算人は、法定清算人もそれ以外の清算人も解散と同時に就任するため、就任の年月日は登記簿上明らかであるから』 との解説がありました。つまり、解散の登記がされており、その解散の年月日が就任の年月日と同じであるからということです。 (1)について 定款に前もって決めてある者がいるのだから、その者が解散と同時に清算人となります。 (2)について 解散の事由が株主総会の特別決議によるものであり、その株主総会で清算人の選任もされているのならば、その者が解散と同時に清算人となります。 例外的に、解散後の株主総会でAが選任された場合、Aは「最初」の清算人ではありません。なぜなら、解散後自動的に清算人となっている(3)に当たるBは、株主総会でAが選任されるまでの間にも存在しているからです。そのため、Bの就任・退任の登記申請も必要となります。この場合、株主総会で選任されたAは「最初」の清算人Bから変更されて選任されたことになります。 (3)について 解散時に(1)(2)の者がいなければ自動的に解散と同時に取締役であった者が清算人となります。 このように、(1)(2)(3)については、(2)の例外的な場合も含めて、解散と同時に清算人となる者が存在しています。つまり解散した瞬間に「最初」の清算人は必ず存在しており、解散と同時に清算人に就任・選任することになり、その就任・選任年月日は解散の年月日と同じになります。 ここまでのところ問題ないでしょうか？なにかあればご指摘くださいませ。 しかしながら、(4)の場合には、(1)(2)に当たる者がおらず、加えて(3)に当たる取締役もいません。この場合、解散の登記の前に利害関係人が申立てをして裁判所が清算人の選任をしていれば、解散と同時にその者が清算人となることができますが、そうでなければ解散した瞬間に清算人が存在しないこともあるわけです。つまり、解散の登記の後に清算人が選任されることもあり、この場合には解散の年月日と「最初」の清算人の選任年月日は異なることになります。 そうなると、(4)の場合には某テキストにある 『「最初」の清算人は、法定清算人もそれ以外の清算人も解散と同時に就任するため、就任の年月日は登記簿上明らかであるから』 という理由が当てはまらないこともあるように思うのですが…？ (4)の裁判所が選任する場合には、登記申請書の記載の例として [登記の事由] ”年月日”清算人の選任 [登記すべき事項] 清算人 A ではなく、 Aが「最初」の清算人であったとしても [登記の事由] 清算人の選任 [登記すべき事項] ”年月日”清算人A選任 のように記載することもあるのですか？ それとも(4)の裁判所による清算人の選任は解散の登記の前にやっておくべきことなのですか？ ご回答・ご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
