広島・長崎原爆投下の正当性

質問

広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。
彼が言うには、
「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」
・・・と言っています。
僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か！」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。
どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。

回答No.12

lasershack

まず、戦争は、ルールのある外交手段であるという認識が必要です。したがって、戦争のやりかたにもジュネーブ条約というルールがあります。民間人を意図的に殺戮することは条約違反です。その他多くの戦時における規定があります。たとえばパイロットが脱出してパラシュートで地上に降りる前に殺してはいけないことや、ダムダム弾やマグナム弾を使用してはいけないなど、多くの詳細の規定があり、現場指揮官はこれらを全て認識した上で指揮しなければ、戦争犯罪人となる可能性があります。しかしながら、常に敗戦国の兵士や指導者のみが戦後に裁かれ、勝利した国の指導者は裁かれることがないために、勝つ見込みがあれば民間人殺戮や原爆投下も問題ないというのがアメリカの考え方です。当然、軍事施設を目的にしての爆弾投下に付随しての民間人の犠牲は問題ありませんが、東京空襲や原爆投下などの民間人を意図的に殺戮することは条約違反であり、ナチスのユダヤ人虐殺と差はありません。また、本土での戦争の際に一般市民を殺すことも条約違反です。アメリカが上陸後一般市民の殺戮を計画していたとは思えないので、原爆投下の正当性を裏付ける根拠にはなりません。むしろ、アメリカの考えは原爆投下によって、アメリカ人の兵士の命が救われたという考え方が一般的です。その当時のアメリカ人はアジアの人を人間と思ってはいませんでしたので、現在の状況から想像することは困難であると思います。原爆を落とした国が戦後に従軍慰安婦等の問題を取り上げるならば、アメリカに対しても日本の政治家は原爆投下に対する議決をすべきでは無いでしょうか。