• 締切済み

昔、広島・長崎に原爆が投下されました。

昔、広島・長崎に原爆が投下されました。 あの大きな出来事を乗り越えて今の日本があります。 もし、現代の日本に原爆やそれに匹敵する爆弾が投下されたらテレビやラジオは報道特番に切り替わると思いますか。

みんなの回答

  • roadhead
  • ベストアンサー率22% (852/3790)
回答No.10

それは戦争事態になるので報道特番どころではなく報道管制が引かれてネットで何かを知ることも出来なくなる可能性があります。 平時ではありませんから今の常識は通用しません。

noname#251489
noname#251489
回答No.9

再び国内が被爆された場合の話しですよね? 通常爆弾での攻撃なら被害地の悲惨な映像も 生の報道も政府の記者会見も可能ですが、原爆などを受けたら、被害地での生映像は無理です。政府の記者会見も無理です。 取材陣は汚染地域には一切立ち入り出来ませんし、被害地の映像はしばらく無いです。 上空の安全が確認されたら上空からの映像は可能でしょうが、被害地の細部状況はしばらく不明でしょう。 その状況下で視聴者は何を求めますか? 特番って何の特番? 質問者が求める特番を取材陣が身を顧みずに危険をおかしても各社やりますかね?

  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (674/3053)
回答No.8

 特番にするのが当然でしょう。

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6250/18638)
回答No.7

当たり前のように切り替わるでしょう。 いつもは平静なテレビ東京も。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.6

広島、長崎が大きな出来事ですか。その頃は日本中がもっと大きな出来事でしっちゃかめっちゃかの最中でしたよ。 8月6日の原爆投下で10万人死にましたが、その5ヶ月前の3月10日に東京大空襲で一晩で10万人焼け死にました。それ以降,毎日のように日本中の都市が爆撃されて何十万人も死にました。広島長崎はその一つです。あの戦争では300万人の日本人が死んだのです。今度同じことが起きたら、300万人では済まないでしょう。特番以前の問題で、日本がなくなります。

  • nekosuke16
  • ベストアンサー率24% (903/3667)
回答No.5

もし、そんなことがあったら、日本の動向や反撃以前に、それはもう戦争に突入した緊迫した状況ですから、NHKはもとより民放やラジオを含めた全放送局が特番になるでしょうね。 北朝鮮のミサイルが上空を通過しただけで大騒ぎすることを考えれば、原爆に匹敵する爆弾が現実に投下されたとなれば、これはもう完全に国家の存亡に関る事態ですから、国民全体として事態に備える必要からも娯楽番組をのうのうと放送している段階ではないですからね。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10495/33004)
回答No.4

さあてね。原爆が落ちるとなったらそれは戦争です。そこまでやる可能性がある国といえば現状は北朝鮮くらいしかないでしょう。 そうなるともう災害という問題ではないですから、政府が報道規制をするような気もしますね。ただ現代社会はテレビやラジオだけではなく、SNSといったものも存在します。それを完全に止めることも不可能ですから、どうなることなんでしょうね。 とはいえ何十万人が死んでいるのにバラエティ番組を流すわけにもいかないですから、しかしかといって次の原爆がいつどこに落ちるか分からないのに呑気にスタジオで放送するわけにもいかず、悲惨な現場からの中継をするわけにもいかず、テレビはただ文字で情報が流されるだけの放送がされるかもしれませんね。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2026/7570)
回答No.3

 すぐには報道されないでしょうね。理由は一つではありません。 1.首都圏が核攻撃されたとすると、首都圏全域で大停電が起こっているはずで、何年間も復旧出来ないほどの被害を受けているはずです。インターネットも電磁パルス被害を受けてコンピュータが壊れているはずで、長期間復旧出来ない状況が続くでしょう。テレビ報道も難しいでしょうね。 2.首都圏からの連絡が途絶えた段階で、地方では首都圏で何かが起こったらしいという報道がおこなわれる可能性はありますが、詳細な内容が報道されるには1日以上かかるはずです。首都圏が壊滅して、焼け野原になっているのだとしたら、実況放送する為に入るのは難しく、遠くからの撮影だけになるでしょう。 3.航空機やヘリコプターを使って撮影する事は出来るでしょうが、首都圏近郊の電磁パルスシャワーが降った地域は機械が故障していて飛べないので、かはり離れた地域から航空機やヘリコプターを飛ばさなければならないでしょう。 4.核攻撃を受けたのがわかっても、すぐに報道する可能性は無いです。大阪や名古屋などの大都市で知事や国会議員が閣議を開いて協議して決定する必要があるからで、数日かかる可能性もあります。しばらくの間は東京からのテレビ放送が途絶えた状況が続いて。ローカル放送と音楽だけになるでしょうね。 5.海外の動きの方が早いと思います。ロシア、中国、米国はすぐに動くでしょうし、対応策を取るでしょう。日本が一番対応が遅くて、時間がかかると思います。 6.核攻撃を受けたのがわかるのは、早くても翌日、遅ければ、数日後になるでしょう。どこの国が攻撃したかがわかるのは、さらに遅いと思います。名指しで批判する事態になると、核戦争の危険が大きいからです。 7.テレビ、ラジオ、インターネットが全てダウンしたら核戦争だと考えた方が良いです。通常は、そういう事態は起こりません。報道特番で放送されるのは、日航機墜落事故の時のように、断片的な報道が繰り返された後になるでしょうね。

  • cactus48
  • ベストアンサー率43% (4480/10310)
回答No.2

まず間違いなく緊急特番に切り替わるでしょうね。特にNHKは 直ぐに対応しますので、民放のテレビやラジオも続けて緊急特番 に切り替わると思います。

  • kana1104
  • ベストアンサー率23% (174/727)
回答No.1

切り替わるでしょう。 日本だけでなく、世界のどこかに落とされた時点で、特番か緊急でニュースに切り替わるでしょう。

関連するQ&A

  • 70Th・・広島、長崎原爆投下について~

    今日、9日。 長崎原爆投下・・祈念式典。  広島、長崎で何十万もの無抵抗の一般市民が問答無用状態で殺戮された原爆投下。 新型爆弾で終戦に持ち込む意図なら少なくとも、立て続けに投下はないと思う。 今、アメリカを激しく非難する声って少ないですね。「原爆を憎んでアメリカを憎まず」と、 言うことでしょうか?

  • 広島への原爆投下 長崎

    広島と長崎に原爆が投下されましたが、広島と長崎に日本軍の主要基地があったのでしょうか。米軍がそこを選ぶ理由があったのでしょうか。

  • 広島、長崎への原爆投下は正しかったと思いますか?

    広島、長崎への原爆投下は正しかったと思いますか?

  • ☆長崎への原爆投下について

    アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか? 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった3日後何故、長崎にまで、投下したのですか? 明らかに過剰攻撃ではありませんか? アメリカは8月8日までに日本が降伏すると予想していたのですか? 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか?・・・・・・・・・・・・・

  • 長崎、広島の原爆ですが。

    世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。

  • 広島・長崎への原爆投下について、

    広島・長崎への原爆投下について、 米運は原爆投下に先立って実験を繰り返したと思われますが、核実験はあったでしょうが、 実物の原爆投下実験はあったのでしょうか。 歴史的な爆弾です。ある意味では国家のメンツもかかっています。 また、不発に終わると、日本側に原爆が渡ってしまいます。 また、少数の編隊では撃墜される危険もあったはずです。 それで、質問です。 質問1. 米軍は、原爆投下に先立って、実物の投下・爆発実験をしましたか。 質問2. 通常は、大編隊で爆撃するのですが、何故、原爆の時だけ少数機で飛来したのでしょうか。 質問3. 米軍は、不発の場合の危険性を考慮しなかったのでしょうか。 質問4. 米軍は、撃墜された場合の対応を考えていたのでしょうか。状況から、全く考慮されていない無謀な爆撃としか考えられません。これは、兵士の安全について無謀というのではなく、国家のメンツにかけて無謀だと考えるのです。 よろしくお願いします。

  • 広島長崎の原爆投下について

    広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。

  • 広島・長崎原爆投下の正当性

    広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か!」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。

  • なぜ「広島」「長崎」に原爆投下?

    どうして広島と長崎に原爆投下したんですか? 他にも候補地がいくつかあったみたいですが・・。 東京、川崎、横浜とかも入っていたんですよね。 広島に落とすより、東京に落とすほうが意味があるような気もしますが・・・。 気象の関係と言うことも聞いたことがありますが、わかりません。

  • 原爆投下後の広島・長崎ですが、土地は誰のもの?

    原爆投下後の広島・長崎ですが、土地は誰のもの? 原爆投下で家屋も役所の書類(登記簿や住民票)が灰となった広島・長崎ですが、土地はどうなったのでしょうか?所有者が死亡、仮に遠方の親戚がいても証明する公的書類が灰に、そして混乱… どうなったのでしょうか? まさか早い者勝ちの住んだ者勝ち?な訳はないでしょうね。。。