• ベストアンサー

ウィキリークスへの情報提供はどこから?

ウィキリークスが大変な情報を流しているようですが、この情報は、いったいどこから入手したものなのですか? こんな情報を知っている誰かがリークしたのでしょうか? それとも、誰かがそんな情報があるサイトに侵入して取ってきた? どうやって、ウィキリークスの運営者に流れて行ったのか不思議です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

>主催者(?)を別件逮捕したりするより、情報源遮断の方が大切でしょうに。 >その辺は、各国とも、隠密に必死にやっているのでしょうね。 今からの遮断には意味が無いでしょう。 現在進行形で漏れているのでは有りません。 既に膨大な量の資料が、リーク(引き渡し)済みとのことです。 今は、その膨大な資料の裏付け作業中で、裏付けの取れたモノが順次公表されていると聞いています。 でその裏付け作業への協力を、欧米各国のマスコミへ求めているとこのと。 マスコミ側は、裏付けへの協力の見返りに流出情報への優先的なアクセスが得られるとい関係。 社によって、協力するところ非協力的なところと様々だそうです。 さて日本のマスコミにその協力要請があったのか無かったのか・・・・

AUGUUUAAA
質問者

お礼

なるほど。もうたくさんストックがあるわけですね。 今後の漏れを防ぐのはともかくとして、もう、発表させるかさせないかだけの問題なのですね。 裏付けが取れる、確実なものだけを発表しているとは、なかなかすごい。 当局発表を流すだけの日本のマスコミ、裏付けをとるだけの力はないかもしれませんね。 いろいろ、新しく分かりました。ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

明確な事は明らかになっていません。 逆に簡単に情報源が明らかになるようなら、リークする人など現れません。 情報源が秘匿されるからこそ、リークする人も現れるのです。 ただし、今回の外交文書について巷間語られているのは、アフガニスタン駐留米軍の情報士官?下士官?が流したのでは無いか?という推定があるようです。 それが正しいのか誤りなのかは分かりません。

AUGUUUAAA
質問者

お礼

なるほど。情報源不明なのですね。 主催者(?)を別件逮捕したりするより、情報源遮断の方が大切でしょうに。 その辺は、各国とも、隠密に必死にやっているのでしょうね。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • ウィキリークスのニュースについて

    最近、日経新聞を軽く読みだしました。 ウィキリークスで政府の機密情報が公開されたことが原因で創設者が逮捕されましたが、結局どうなればよかったんでしょうか? 政府の機密情報を公開してしまったことに問題があるのは間違えないですが、この機密情報を提供した人(私が見た限りでは公表されてませんが)逮捕されないのでしょうか? また情報を受け取ってウィキリークスに情報をアップロード、編集できるのはウィキリークスを運営してる人達だけと聞きましたが、情報を載せたのは創設者のアサンジさんだったんでしょうか? もし違う場合、情報をアップロードした人は逮捕されないのでしょうか? ウィキリークスのシステム自体が悪いわけではありませんよね.. 最後に最近面白いと思ったニュースがあれば調べてみたいと思うので、よろしければご紹介よろしくお願いします。個人的には情報社会問題など「情報」絡みのニュースに好感が持てるかも... 折角なので日経新聞を読む習慣でもつけようかな?何て思っていたりw それでは、よろしくお願いします。

  • ウィキリークスの内容を知りたいです。

    ウィキリークスから出ていてる日本に関する情報で重要なことだと思う内容の事柄を簡素に短く羅列して並べてください。

  • ウィキリークスについて。

    最近ニュースで話題の内部告発サイト【ウィキリークス】 アメリカの外交機密などが暴露されていますが、実際に一般人である僕らに何のメリットがあるのでしょうか? メリット・デメリットを分かりやすく解説していただけますでしょうか? よろしくお願いします。

  • 内部告発サイト「ウィキリークス」に信頼性はあるのか

    内部告発サイト「ウィキリークス」には、情報の信頼性はあるのでしょうか。 私は「匿名での情報提供」という点から、最近まで2chに近いサイトだと思っており、 随分前にテレビで話題になったときは、「動画」として残っていたからこそ炎上したのだと考えていました。 しかし、昨日の日経新聞の記事にて、 「CIAがコンピューターをサイバー攻撃するソフトを独自に開発し、情報を収集していたという内部文書の公表をウィキリークスが始めた」 という記事がありました。 記事内容も、 「スマホから通話や通信内容、利用者の位置などの情報を盗み出していた」 「自動車の制御システムの遠隔制御にも取り組んだ形跡があり、実現すれば秘密裏に対象を暗殺することも可能だった」 など、まるで映画のようなスケールの大きな話でとても信じられないものでした。 日経新聞が信頼して記事を書けるほどに、ウィキリークスの情報とは信頼できるものなのでしょうか。

  • 原発 ウィキリークスがバラしやがった。ヤバいな

    くっそ ウィキリークスがバラしやがった。ヤバいな。 今まで隠し続けていたのに・・・・ バレちゃった。 ウィキリークスめ。実に厄介な存在だ。 原電事故発生直後の菅と枝野の手際が悪過ぎるから大事故になったのに。 事故発生後、1炉に菅が来たから1炉の事故封じ込め作業に大幅な遅れが出たのが原因だったのに。 事故対応してんのに菅は口出しばっか入れてきやがって。 あの時上手く事故封じ込めが成功してればこんな事態にならなかったのに。 米政府が要請あれば純水提供するって声明出してくれていたから期待してたのに、菅が拒否しやがって。 ウィキリークスにバラされました。 政府として今後どうしたらいいですか。 ご教示を 2年前にIAEAが警告か 米公電を基に英紙報道 2011.3.16 22:45  16日付の英紙デーリー・テレグラフは、国際原子力機関(IAEA)の当局者が約2年前に、日本の原発の耐震安全指針は時代遅れで、巨大地震が発生した場合は持ちこたえることができない可能性があると警告していたことが分かったと、内部告発サイト「ウィキリークス」が入手した米外交公電を基に伝えた。  報道によると、IAEA当局者は、2008年12月に主要国(G8)の原子力安全保障を協議する会合で警告した。日本は06年に原発耐震指針を25年ぶりに改定していた。IAEA当局者は、日本では過去35年間にたった3回しか指針が改定されていないと説明、IAEAが内容を再調査していると語ったという。  会合で、この当局者は最近発生した地震はいくつかの原発の耐震設計基準を超えていると指摘し、深刻な問題だと懸念を示した。日本政府は警告を受け、原発の安全性を高める約束をしたという。(共同) http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm

  • ウィキリークスと特定秘密保護法案

    ウィキリークスに関連する人や情報は、特定秘密保護法案にかからないのですか?

  • 告発サイト ウィキリークス Wikileaks org のアドレスを教

    告発サイト ウィキリークス Wikileaks org のアドレスを教えて下さい。 ググルでも、やふでも、出てきません???? 誰か知っていれば、お願いします。

  • WikiLeaksの機密情報は口外していいの?

    ウィキリークスに書かれた内容を口外するのは何かしらの罪に問われないのでしょうか?たまに「ウィキリークスに書かれた情報によると...」みたいなニュース記事があって疑問です。

  • 幅広い情報源から、ニュースを提供しているニュースサイトはどこ?

    多くのひとがトップページにしているYAHOOやMSNのニュースは、サンケイと読売が主な情報源。最近の民主党小沢たたきは度を超えている。チョット調べると、自民の町村なども同じことをしているのに、大手マスコミの紙情報では一切報じない。小沢事件についても、検察側のリークをそのまま流し、検証しない。そのような国民に限られた情報しか提供されない傾向がますます露骨になっている。幅広い情報源の情報を集め、比較検討したいと思う。そのようなサイトがあれば、紹介して欲しい。

  • 個人運営のアニメ情報サイトの情報元ってどこ?

    個人が運営しているアニメ情報サイトは多々ありますが、このようなサイトではアニメ誌や企業系サイトでもまだ発表されていない情報はどうやって入手しているのですか? あと、そんなに視聴率が高くない(一般には発表されない)作品の視聴率がこのようなサイトで出ていることがあるのはなぜなのでしょうか? (誰かがビデオリサーチ社から個人的にデータを購入していたりとかではないとは思いますが・・・)