• 締切済み
  • すぐに回答を!

幅広い情報源から、ニュースを提供しているニュースサイトはどこ?

多くのひとがトップページにしているYAHOOやMSNのニュースは、サンケイと読売が主な情報源。最近の民主党小沢たたきは度を超えている。チョット調べると、自民の町村なども同じことをしているのに、大手マスコミの紙情報では一切報じない。小沢事件についても、検察側のリークをそのまま流し、検証しない。そのような国民に限られた情報しか提供されない傾向がますます露骨になっている。幅広い情報源の情報を集め、比較検討したいと思う。そのようなサイトがあれば、紹介して欲しい。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数1
  • 閲覧数1462
  • ありがとう数4

みんなの回答

  • 回答No.1
  • ninoue
  • ベストアンサー率52% (1288/2437)

最近NHKも含めてテレビや新聞等では同じような調子の情報が多いように感じられますね。 以下のようなサイトが参考になると思います。 http://allabout.co.jp/career/politicsabc/subject/msub_news.htm 政治についてのニュースとその解説を知る .....(これから幾つかのサイトを辿る事が出来ます) http://tanakanews.com/index.html 田中宇の国際ニュース解説 http://ameblo.jp/aratakyo/ 永田町異聞 http://blog.goo.ne.jp/nonasi8523 傍観者の独り言 http://www.egawashoko.com/ 江川紹子ジャーナル http://www.muneo.gr.jp/html/page001.html ムネオ日記 http://www.pluto.dti.ne.jp/mor97512/ 森田実の時代を切る http://caprice.blog63.fc2.com/ きまぐれな日々 http://opinion.infoseek.co.jp/ 内憂外患 http://heibay.exblog.jp/ 虚空界摩訶不思議 by heibay http://www.soejima.to/ 副島隆彦の学問道場 沖縄-グァム移転問題 http://www.news24.jp/articles/2009/12/11/04149543.html 代表質問 沖縄・宜野湾市の伊波市長に聞く http://www3.pref.okinawa.jp/site/view/cateview.jsp?cateid=14 沖縄県知事公室基地対策課 http://d.hatena.ne.jp/nankai/20091216 「グアム協定」の中味 http://www.guambuildupeis.us/ JOINT GUAM PROGRAM OFFICE http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16084 The Guam Treaty :Unequal Unconstitutional Illegal Colonial Deceitful 911事件 http://www17.plala.or.jp/d_spectator/sejones/jones2007j24_743_index.html 本当はなぜWTCビルが完全に崩壊したのか? http://911research.wtc7.net/index.html http://letsrollforums.com/9-11-explosive-truth-t530.html http://911review.com/articles/ryan/nist_thermite_connection.html http://nvc.halsnet.com/jhattori/green-net/911terror/nyterror.htm http://www.globalresearch.ca/index.php http://www.asyura2.com/index.html (ブログ)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/ きっこの日記 や江川さん。池田さん、http://montagekijyo.blogspot.com/search?q=%E3%81%8D%E3%81%A3%E3%81%93 お笑いみのもんた劇場  なども見ていますが、yahoo のようなサイトで探していました。ほとんどが読売、サンケイ系なのに気がついたので、幅広い新聞社を扱っている所を探していました。LIVEDOOR は朝日も読売も扱っています。でも、他にないかと探しています。 社説比較君は社説の比較に役立ちます ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 幅広いニュースソースの検索エンジンは?  多くのひとがトップページにし

    幅広いニュースソースの検索エンジンは?  多くのひとがトップページにしている検索エンジンのYAHOOやMSNのニュースは、サンケイと読売が主な情報源となっている。だから、最近の民主党たたきは度を超えている。(ネトウヨの発生も当然!)ブログサーフで、大手マスコミの紙情報では一切報じない事件が多いことに気づいた。小沢事件についても検察側のリークをそのまま流し、検証せず、いつまでも追求している。町村議員も同じようなことをしているのに、自民系議員には触れない。国民に限られた情報しか提供されない傾向がますます露骨になっている。せめて、朝日から読売サンケイまで網羅したニュースを提供する検索エンジンは、ないのだろうか??

  • マスコミは正しいのか”

    マスコミは正しいのか”  内閣支持率は漸減している。どうやら鳩山首相と小沢幹事長の金銭疑惑が在り、それを解消出来ない民主党の自浄作用の無さで支持率は下がっている模様である。そこには民主党が実行してきた政策などの評価は余り勘案されていない風に見える。何か異常な気持ちを感じる。  その発端は、小沢問題のマスコミの報道の仕方に感じたものだ。連日、新聞には預金通帳にはこうだ、ああだという微細な報道がなされてきた。新聞しか状況を知る由もない庶民は、小沢幹事長は悪人だと言うレッテルを張られたに等しい。マスコミによると検察側からのリークでは無く、すべて自社の記者の懸命な取材努力だと言う。おかしいじゃないか!検察から入手しなくては、あんなに詳しい記事を書けるはずがないじゃないか。これらを「リーク」と呼ばずして、この世のリークなんぞ、在り得ないと想う。  検察側も実に汚いと想う。自分が描いたシナリオ通りに事態を誘導するために、先ずはマスコミを通じて“自分の言い分”をあたかも真実の様に流す、それもリークではないと記者に言わせながら・・・  兎に角、今回の件は全て異常の一言に尽きる。検察と共に記者クラブの解放を主張してきた小沢幹事長が嫌いな大手マスコミが協力して、小沢幹事長降ろしを図っているからだ。検察と報道という大きな公的機関がこの様な行為をしても許されるものだろうかの疑問が残る。  天下のマスコミたるものは、こうした私の疑問に“お前は間違っている”と明確に回答して頂けないものだろうか。これらを頬かぶりしてお茶を濁すことは、果たして良いのだろうか?  背後には既成の日本の体制、官僚(検察を含む)、マスコミの既得権益の牙城があり、これらの必死の抵抗の共同事業の様な感じを持っている。

  • 検察内部がおかしいのか?

    昨日、民主党の小沢一郎元幹事長の陸山会事件と言われるものの初公判ですが、どうも当方には、検察側が旗色が悪いような気がします。厚生労働省でしたか?の村木さんの事と言い、ここのところ検察側が不利な事ばかりのようですが、何か内部であったのでしょうか?小沢元幹事長が白いとは思いませんが、確たる証拠、言い逃れ出来ないような証拠も無い気がします。

  • 実は自民党が日本をダメにしているのでは?

    2009年3月4日民主党最高顧問藤井裕久は、小沢一郎党首に対する検察の対応を非難した。 同日、藤井氏の民主党事務所が全焼した。 何やらとても汚い。 これはTVとかでもやってません。 検察を使って堀江や小沢失脚を狙うなど、最近になってとても酷いと思うのですが。 民主党は在日に選挙権を与えようとしていますが、これは皮肉の策ということでしょうか? もしも、そうなれば、民主有利になり、自民不利になるから批判が凄いのでしょうか? 自民党は、若者と地方を疲弊させていて、何を考えているのだかわかりません。 地方の人は、自民へ投票することで相当に損をしていると思います。 私はまだ東京なのでマシな方と思いますが。 いっそのこと、やはり一度政権交代した方が頭を冷やす意味でも民主与党になった方が良いと思います。 自民は創価学会とも繋がりが深すぎます。

  • 検察はやっぱり狙い撃ちだった

    昨日、小沢幹事長の不起訴の発表がありました。それも密室で、何でカメラを入れないのか? 3月西松事件、1.15、3名逮捕と選挙前、民主党大会前、国会前に仕組んだ検察クーデターという疑惑がネットで騒がれています。 その結果、検察としては、今回、マスコミに連日連夜リークし、鳩山政権支持率急落で世論誘導ができた成果があったということでしょうが、さて今後の展開どうなんでしょう。 水谷建設の証言の信憑性、鹿島建設へのガサ入れ、小沢幹事長の金庫の紙幣を押収しナンバ-チェック?とかやった結果の検察として説明責任は大きいと思います。  このような捜査を行っているという報道で国民は検察は正義という前提で信用していたんですが、単に小沢幹事長を大悪人に仕立て上げるための宣伝、パフォーマンスを行っていただけ??という大きな不信感を抱いてしまったのは私だけでしょうか? 皆さんは、報道へのリークの有無を含めた検察の説明責任があるとお思いでしょうか?  何の証拠が足りないのか、聞きたいですよね。

  • 取材に応じた「小沢氏関係者」って誰のこと?

    連日、報道されている民主党・小沢一郎幹事長と検察のバトル。「石川容疑者が……………と供述していることが、関係者の話でわかった」という表現について、原口総務相が“関係者”は不適切と言ったことから、各マスコミは「小沢氏(の)関係者」などといい始めました。容疑者の供述をマスコミに対して話すことが可能な(供述内容を知り得る)小沢氏側関係者って、いったいどういう立場の人のことをいうのか、まったく想像がつきません。また、そういう立場の一般人(国家公務員として、いわゆる情報リークの罪に問われない、しかしなぜか密室で行われている取り調べの内容を知っていて、取材に応じている関係者)って、可能性として、たとえばどんな人のことですか?

  • 大阪地検特捜部の押収資料改ざん事件が明るみに出た状況を教えてください。

    大阪地検特捜部の押収資料改ざん事件が明るみに出た状況を教えてください。 日増しの検察の組織的な状況が明らかになってきていますが、 この事件を明るみに出したのは、障害者郵便割引不正事件の弁護団だったのでしょうか。 それとも検察側からの正式な発表だったのか、内部告発だったのでしょうか。 またこの事件は小沢一郎民主党元幹事長が嫌疑不十分で不起訴処分になったことと関係があるのでしょうか。

  • この情報信じていいのでしょうか?

    板垣英憲氏の情報って信じていいのでしょうか? 立派な経歴を持ったジャーナリストですが、読んでいて「ホント?」とびっくりするような記事が時々あります。下の記事もその1つです。 ◆〔特別情報(1)〕  前原誠司外相は、前原・枝野派で小沢一郎元代表から信頼されている細野豪志首相補佐官(社会保障・税一体改革及び国会対策担当、京都大学法学部出身で前原外相の後輩)を小沢一郎元代表の下にお使いに派遣、「総理大臣になりたいので、小沢先生のお力を借りたい」と依頼、これに小沢一郎元代表は「わかった」と快諾じたという。 リンク→http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/d/20110215 今回の16人の民主党議員の会派離脱行動も小沢氏が昨年から考えていた計画の実行だ論じています。 「マスコミに出ない政治経済の裏話」というのが彼の売りだから、一々驚くのが筋違いなのかも知れませんが、彼の情報源は確かなんでしょうか? 彼の情報を有料で読んでいる読者も多いようですが、彼の情報に対して満足されていますか? ちょっとうがち過ぎなんて感じられることはありませんか? 宜しくお願い致します。

  • 板垣英憲氏の情報って信じていいのでしょうか?

    立派な経歴を持ったジャーナリストですが、読んでいて「ホント?」とびっくりするような記事が時々あります。下の記事もその1つです。 ◆〔特別情報(1)〕  前原誠司外相は、前原・枝野派で小沢一郎元代表から信頼されている細野豪志首相補佐官(社会保障・税一体改革及び国会対策担当、京都大学法学部出身で前原外相の後輩)を小沢一郎元代表の下にお使いに派遣、「総理大臣になりたいので、小沢先生のお力を借りたい」と依頼、これに小沢一郎元代表は「わかった」と快諾じたという。 リンク→http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/d/20110215 今回の16人の民主党議員の会派離脱行動も小沢氏が昨年から考えていた計画の実行だ論じています。 「マスコミに出ない政治経済の裏話」というのが彼の売りだから、一々驚くのが筋違いなのかも知れませんが、彼の情報源は確かなんでしょうか? 彼の情報を有料で読んでいる読者も多いようですが、彼の情報に対して満足されていますか? ちょっとうがち過ぎなんて感じられることはありませんか? 宜しくお願い致します。

  • 放送倫理検証委員会は機能してくれるでしょうか?

    私の友人は先日、放送倫理検証委員会に関西TV2月3日放送の「10.2.03青山繁晴がズバリ!」の審査をネットより依頼しました。 http://www.youtube.com/watch?v=7yuCBqN-Sh0&feature=related 内容は小沢氏関連のもので、青山氏は「現場が今後やりたいと思っている捜査のシナリオを検察官から電話で聞いた」として熱っぽく語っていました。これは検察による情報工作ではないか?と考えられ、小沢氏の検察審査会を意識した世論誘導との見方が有力です。 これは検察にとっては非常に効果を上げています。しかし、検察がこのような手法で国民を「洗脳」するマインドコントロールをしたのでは、民主主義は崩壊してしまいます。 必要な情報は正式なコメントでするべきであって、無責任で作為的な情報操作は国家権力たる検察がすべき行為ではありません。 こんなことを許していて、マスコミもこれに加担して515事件や226事件のような事件に発展したらどう責任を取るつもりでしょうか?  放送倫理検証委員会はこのような重大な放送倫理の問題点をしっかり検証してくれるのでしょうか?どう思いますか?