- ベストアンサー
ウィキリークスによる原発関連情報のバラしと日本政府の対応についての質問
- ウィキリークスによって日本の原発に関する情報がバラされており、それにより国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の当局者が約２年前に日本の原発の耐震安全指針が時代遅れであることを警告していたことが明らかになった。
- ＩＡＥＡ当局者は２００８年に行われた原子力安全保障の会合で、日本の原発の耐震設計基準が地震の規模を上回っていることを指摘し、日本政府は原発の安全性を改善すると約束した。
- ウィキリークスによる情報のバラしにより、日本政府は今後どのような対応策を取るべきかを検討する必要がある。
- ウジェーヌ ドラクロワ（@radiostarokwave）
- お礼率59% (517/862)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- pluto1991
- ベストアンサー率30% (1990/6595)
質問と関係ないのですが、 私もリークしたい情報を持っています。 中国四川大地震2008年5月12日 今回の大地震2011年3月11日 2008+5+12==2025 2011+3+11=2025 2011年4月10日に気をつけろ！ 中国人はみんな知ってる情報なんですが。・・・
お礼
4月10日天から炎が落ちてくる。 海は怒り、天を飲み込む。 地球絶滅の日・・・・・かな？
- ae-1sp
- ベストアンサー率41% (226/546)
例え１号炉がそうであっても、他の炉はそれでは説明が付きませんね。 唯のこじ付けでしょう。 それにあの首相があれこれ口を出すほど器量が有るとは思えませんが・・・
お礼
ご回答ありがとうございます １炉の爆発の際、他の炉への外部から繋いであるパイプに損傷が起きたのです
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
前半部分のウイキリークスのニュースソースはどこでしょうか。 原発事故が収束しない時点で、根拠を示さず、危機対応をしている部門の上げ足をとっても、マイナスでしかない。 このような問題の場合は、事故収束後、ネット上の質問の形ではなく、根拠をしっかり示して、国会やもっと公の場でしっかり議論すべきものです。 また、後半部分については、２００８年１２月にＩＡＥＡから指摘を受けたのは、麻生内閣ですし、過去３５年という問題や、１９７０年設置の原子炉を使い続けた問題など、責任の大半は自民党政権にあると言えます。 政権交代をし、与党になったら自民党同様、内部抗争・官僚依存を始めた民主党、野党になったら民主党同様、与党の足引っ張りしかしない自民党。 当面は仕方ないが、津波防止の出来ない防波堤を長年、累計で一兆円以上もかけて作ってきたことなども含めて、国民自身が日本の防災・エネルギー・経済システム等の根本的議論を行い、それに対応できる政治を自民党・民主党の解体まで視野に入れて、議論すべきだと思う。 私の個人的感想だが、この地震に対して、首相・官房長官の器から見て、安倍・福田・麻生・鳩山内閣だったなら、今の菅ー枝野ラインの対応以下であったろうと思う。 強引な面はあり、評価は分かれるが、危機対応という面から見て、小泉内閣時は現状よりやや良い対応が取れた可能性はあるが、その前の森内閣は、菅ー枝野以下。 やや良い対応が取れそうなのは、中曽根内閣まで遡らないとなさそうに思う。
お礼
ご回答ありがとうございます 小泉さん、中曽根さん、また総理やって！！
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
radiostarokwave さんこんにちは どうさされたんですか？ 前半のウィキリークスと菅首相訪問と関係はソースが示されていません。 後半の参詣いや産経のニュースは２００８年の自民党政権時代の話ですよね。 麻生さんかなちゃんと引継ぎされたのかな？９ヶ月以上もそのままもおかしいかな また公表してないことも 震災と原発で冷静さを失ってます？ がんばって落ち着く訓練を
お礼
ご回答ありがとうございます
関連するQ&A
- ウィキリークス、米国務省は、鳩山・小沢を辞任させた
■ウィキリークスが偶然、米国ジャパンハンドリングの内実を暴露か 2011年1月20日の東京新聞朝刊に、仰天記事が掲載された。 それによれば、今、話題のウィキリークスのリークした米国公電に米韓外交やりとりの公文書が含まれており、 そこに、2010年2月3日、ソウルにて行われた米国の国務次官補・カート・キャンベルと 韓国の外交安保首席秘書官・金星煥（現外交通商相）の会談内容の要約が在韓米国大使館より 米政府に送られた公電が含まれていたとのこと。 問題は、その内容であり、当時の米国国務省は、小沢・鳩山体制が、米国国益に沿わないので、 交渉相手として、岡田・菅氏を指名したと記されているというもの。 仰天情報から、2010年6月、鳩山・小沢体制が崩壊、菅・岡田体制が誕生した現実の背景を探ることができる。 国務省はＣＩＡにも繋がり、裏にはロックフェラーが居る -------------------------------------------------------------- これは、東京新聞でも報道された ２０１０年６月鳩山・小沢辞任。 直後に、週刊誌で２月２日に、無能な鳩山・小沢にかわって、菅・岡田を日本のＴＯＰに据える決定がなされたという報道が流れた その報道を裏書する、公文書漏洩である 偶然出てきた。 つまり、アメリカの菅・岡田指名はまだ生きているわけで、小沢の目は無い 菅がどれだけ支持率が下がっても辞めないと、不可解な強気発言をしている理由は、アメリカの承認があるということだろう 権力争いのあやで、小沢が政権についても、叩き潰されること確実 小鳩政権で実証済み 小沢政権が間違って出来ても、小鳩政権同様、即叩き潰されるのではないか？
- 締切済み
- 政治
- 原発事故の対応を主導しているのは？
地震からもうすぐ1カ月ですが 今だに展望が見えません 原発事故の対応を主導しているのはどこだと思いますか？ 東京電力 原子力安全保安院 民主党政府 菅首相 その他 どこが責任を持って対応していると思いますか？ どこが責任を取る 責任を持つべきですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発事故 菅政権が世界から顰蹙買ってます
何故、菅さんには決断力、即断力がないのですか？ 直ぐに廃炉にする判断しておけば世界中から顰蹙買うこと無かったのに。 米“放射能パニック”隠蔽政府にヒラリー激怒「信用できない」 東京電力福島第１原発の事故を受け、米国内で「反日感情」が高まりつつある。東日本大震災直後は同情も多かったが、菅直人政権の原発危機への対応のひどさに、ヒラリー国務長官までが「日本は信用できない」と激怒。米メディアが「今週末にも、太平洋を超えて放射性物質が到達する」と報じたこともあり、西海岸はパニック状態になりつつある。 「日本の指導者の欠陥が危機感を深める」 ニューヨーク・タイムズ紙は１６日、こんな強烈な見出しで、菅首相が臨機応変の対応力や官僚機構と円滑な協力関係に欠けるため、国家的危機への対処を大幅に弱くしている、と指摘した。 今週に入り、米政府やメディアは総じて日本に厳しい。悲惨な大震災への同情はどこかに吹き飛んでしまった。 米国在住のジャーナリストは「ホワイトハウスや議会で連日、日本の原発危機に関する会議や公聴会が開かれているが、『日本政府や東電は情報を隠蔽している』『混乱して無政府状態』といった反応ばかり。かなり緊迫している。これを放置すると、反日感情がさらに高まる」と警告する。 事故発生直後、米政府は原子炉冷却に関する技術的支援を申し入れた。ところが、原子炉の廃炉を前提とした提案だったため、日本政府は「時期尚早だ」と受け入れなかったという。 その後も、米政府は外交ルートを通じて、「第１原発は大丈夫なのか？」「本当のことを教えてくれ」と打診したが、日本外務省は首相官邸の指示もあり、「適時適切に対応している」とお役所答弁。ところが、第１原発の危機は日に日に深刻化し、水素爆発や放射性物質漏れが発覚した。 このためか、ヒラリー国務長官は「日本の情報が混乱していて信用できない」「米国独自の調査で判断する」とテレビのインタビューで強い不快感を強調。在日米大使館は第１原発の半径８０キロ以内に住む米国民に避難勧告し、東京の米大使館などに勤務する職員の家族約６００人に、自主的な国外退避や日本国内の安全な地域への避難を認めると発表した。 米メディアも１７日朝から「金曜日にも太平洋を超えて米国に放射性物質が到達するから危険」と派手に報じ、欧州やアジアのメディアも「天災が人災に発展」「事実を隠蔽した」などと報道。 米西海岸はパニック状態で、抗放射能薬が飛ぶように売れて、品不足状態だという。 現在、ワシントンに滞在している国際関係学研究所の天川由記子所長は「米政府は菅政権に対し『大量の放射能漏れを隠している』との懸念を持っている。菅政権の対応の遅さと甘さは、米国民に『日本人は放射能漏れを起こした厄介者』と思わせかねない」と語る。 菅政権は、日本を世界の孤児にする気なのか。 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110318/plt1103181529003-n1.htm
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故で最大の責任を負うべき政党
福島原発の事故で、自民党が民主党政府を責め立てていますが、こんな不安全な原発を許したのは自民党政府ではないのですか。 (1)原発事故で最も大きな罪を犯した政党はどこ？ (2)逆に最も罪のないのはどこ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発事故後に考えが変わったこと
福島原発事故を見てその後なにか考えが変わったことはあるかな？ 俺は原子力は安全で効率が良くてクリーンな発電だと思っていたけど 事故後の状況やいろいろ調べていくと政府に洗脳されていたのかとも感じるね 特に危険極まりないものだから安全の備えは幾重にも鉄壁の守りだと思ってたけど 蓋を開けてみたらお粗末なことも多く政府や東電の組織的なのもお粗末だと思ったよ 原発はいらないとまでは言わないけど政府も東電も腐ってる 腐ってるヤツらに原発も腐らされてるって考えが結論 どんなにいい道具でも使うヤツが馬鹿ならもうねっていう 皆はどんな考えなのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発は再稼働できると思いますか？
安全神話が崩れた原発 一旦事故が起れは広域にわたり、除染しきるには長い年月を要すると考えられます 政府は何かあれば国が責任を持つからというのが再稼働の常套句になっているようですが 何かあれば国が責任を持つからという意味は賠償責任等のことを含んでいると考えられますが それは全て国民に跳ね返ってくることが考えられます 福島の原発事故で事故の検証もされていない、賠償がどのくらいの規模になるのかも明確にされていない中で、原発は再稼働できるのでしょうか？ 一旦事故が起これば被害が広域にわたり、その賠償は結局国民に課せらるのだとすれば 政府と原発のある一地方自治体だけで原発の再稼働を決められるものでしょうか 皆様はどう考えますか？
- 締切済み
- 政治
- 原発の安全性は？！【韓国】
2011年に東日本大震災が発生した後 「日本沈没」などと、 感情的に非難を加え報じた韓国。 その後の原発事故の際、韓国政府は 「韓国の原発は日本の物より100倍安全だ」とも 言っています。 しかしながら、日本国内では、下記サイトにも ある通り数々の事故や故障などが発生し 危険視する声もあります。 疑問です。 韓国の原発は安全なのでしょうか？ 【参考サイト】 ・日本ではあまり報道されない韓国の原発と放射能について http://matome.naver.jp/odai/2134727999798481101 ・「日本沈没」と報じた韓国メディア http://news.livedoor.com/article/detail/5409356/
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故 政府はどうして呑気にしてるの？
日本政府は半径２０キロ圏内の避難、２０～３０キロの屋内退避指示。 米国政府は約８０キロ圏内に避難勧告。 この違いって何？ 日本政府は「そんなに大した事故じゃない」「大丈夫」「念のため」と本気に思っているのでしょうか？ それとも「隠蔽体質」からくるものでしょうか？ 米大統領、声明で「周辺住民に著しい危険」 「日本は独りぼっちではない」全面支援 【ワシントン＝佐々木類】オバマ米大統領は１７日の記者会見で声明を読み上げ、東日本大震災に伴う福島第１原発事故の影響について「原子炉への被害が原発周辺の住民に著しい危険をもたらしている。日本を支援すべき重大な緊急事態だ」と述べ、原発事故が深刻な事態を招いているとの認識を示した。 また、「米国民の安全を守るため、われわれは日本の原発事故から教訓を学ぶ責務がある」と述べ、原子力規制委員会（ＮＲＣ）に対し、米国内に１０４基ある原発の安全性に関して包括的見直しを指示したことを明らかにした。 ただ、原発事故の米国への影響については「米本土西海岸、ハワイ、アラスカなどに有害なレベルの放射性物質が到達することはない」と述べた。 大統領は「今回の大きな試練で、日本国民は独りぼっちではない」とも強調、全面的に協力する姿勢をあらためて示した。 この日の会見は南米訪問に先立ち、ホワイトハウス屋外のローズガーデンで、東日本大震災についてのみ言及する形で行われた。 大統領は、米政府が１６日に同原発の半径５０マイル（約８０キロ）以内に住む米国人に避難勧告を出したことにも言及。「慎重な科学的評価に基づいて決定したものだ」と語った。 これに関連し、ホワイトハウス高官は１７日、「オバマ大統領は日本が事態の深刻さに気づいていると確信している」と述べた。 この発言は、米国が約８０キロ圏内に避難勧告を出したのに対し、日本政府が半径２０キロ圏内の避難、２０～３０キロの屋内退避指示を出したままで、事態の認識に重大なズレがあることを懸念していることの裏返しといえる。 http://sankei.jp.msn.com/world/news/110318/amr11031806480001-n1.htm
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 必ず起こるはずだった巨大原発事故 (政府保証済み)
数理計算によれば、福島に限らず、日本に巨大原発事故は必ず起こるはずでした。日本国政府の保証付きです。 政府・電力会社は「自然災害による巨大原発事故は1000年に一度の話であり、卑近な現実問題として皆様方が生きてる間は巨大原発事故は起こりませんよ」とし、「絶対安全」を繰り返してました。 1000年に一度にどの程度の根拠があったのかさっぱり分かりませんが、やけに自信もって言うわけです。 私達のような原発反対側の人間にとってそのゴタクは【巨大原発事故は必ず起こる】と確信させるものでしたね。 1000年に一度の巨大原発事故の確率とはスリーナインの安全性、つまり任意の1年間に巨大原発事故の発生しない確率は99.9％ということです。 日本に原子炉は54基ありましたから1年間に54基の原子炉全てが巨大事故を起こさない確率は0.999の54乗です。94.7％になります。 これが10年間続けばどうなるかと言えば、0.947の10乗の58.3％になります。 20年間で33.9％ 30年間で19.8％ 40年間で11.5％ 50年間では6.71％ になります。 つまりは54基のどれかの原発に巨大原発事故が起こる確率は、 10年間で41.7％ 20年間で66.1％ 30年間で80.2％ 40年間で88.5％ 50年間で93.3％ になります。 ほぼ確実に巨大原発事故が起こるじゃないですか。天変地異が多発する日本ですからね。 どう思いますか。いい国に住んでたと実感しますか。 計算すればだれにも分かってしまうスリーナインのゴタクを得々と繰り返すような馬鹿丸出し無責任な奴らの話を信用することは全くできなかったわけです。日本国政府の完全保証付きです。 今もそいつらが原発やってんですよ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の安全性について
最近 原発再始動について安全性が確認されしだい再開する事をよく聞きます この事については全くの素人なので簡単な質問させていただきます 簡単 解りやすく回答お願いいたします 原発から33キロぐらいの所に住んでいます それで 今のところ原発事故があっても非難区域になっていませんが万が一 重大事故がおきた場合本当に非難しなくてもいいのですか？ 安全性が確認されれば再稼働されると聞いています 安全性が確認され再稼働された場合には 事故に備えた避難訓練はもうしなくてよくなるのですか？ もし避難訓練をしなくてはいけないのであれば 安全とは言えないのではないのでしょうか？ そうなれば 政策にかなり矛盾があるのではないですか？ 今更 想定外なんて通用しないのではないですか？ 避難対策 避難訓練をしているあいだは安全とは言えないのではないですか？ 私の所は30キロ以上離れていますから避難はしなくていいのですが 間違いないですか？ この政策には大きな矛盾を感じるのですが 政府の政策に本当に矛盾はないのですか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ご回答ありがとうございます ・・・・・・・・・・・・・・・・・ 真剣です あのレベルの地震であっても、津波かぶっても放射能漏れだけはちゃんと対処できたのに。。。。 でも、地震直後に失態しでかした上、大事故になっちゃったからウィキに耐震設計がなってないことバラされちゃった。