- ベストアンサー
太平洋戦争！核兵器ＶＳ化学生物兵器は！
searchingboyの回答
- searchingboy
- ベストアンサー率23% (124/534)
化学兵器＜毒ガス＞や生物兵器＜細菌＞は日本だけではなく，既に大1次世界大戦で使用済みのはずです．だから，防御の研究は欧米でもされています．使用できなかった1つの原因は味方に対するの防御が不完全だからではないでしょうか．それができていれば，瀬戸内海のどこでしたか、毒ガス島の悲劇はないはずです．見かたの損失も考えなくてはならないのです．核兵器も世界各地で使うと地球全体が汚染されて，自滅になるでしょうね．その当時はまだ核爆弾は未知でどんな結果になるかわからなかったはずですから， 日本にとっては不幸な経験ですが，無くなられたかたのお陰で平和なー日本だけですがーときがあるのです.そして核兵器禁止の条約もできたのですから。毒ガスや生物兵器＜細菌>は防止は研究が進めば可能ですが．核兵器は防ぐ手段いまのところはは無いですね。使わないことを願うだけです．
関連するQ&A
- 核兵器の代用となりうる日本の兵器
原発には当然、核兵器の問題も絡んで来ますが、核兵器の代用となり、原発を捨てても日本が持つことの出来る代用兵器というものは無いのでしょうか。例えばサリンと聞けばイメージがすごく悪いですが、世界各国が核兵器という大量破壊兵器を持っている以上、日本も貧者の核兵器と言われる化学・生物兵器でも持てば良いのでは無いでしょうか。脱原発後の日本が持ち得る核兵器の代用となる兵器を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 潜水艦から核兵器のミサイルが。
北朝鮮が潜水艦からミサイルを発射するのに成功したらしいです。凄い脅威になるとニュースで言ってましたが本当ですか？巨大な大陸間なんとかと違って小さな潜水艦に核兵器なんか積めるんでしょうか？北朝鮮にそんな技術が有るとは思えないのですけど、
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核兵器の保有と核戦力の保有
核兵器の保有と核戦力の保有については、明らかに違いがあり、単なる核兵器の保有では意味がないと思っていましたが、以下のような書き込みを見ました。 ＞＞日本が独自で核開発して持つ事は無いでしょう。時間がかかり過ぎて完成するまでの間がかえって危険になります。 ＞＞現実的な方法としては、アメリカから旧式で良いから、ポラリス潜水艦を何隻か、核ミサイルの発射システムごと買ってしまう事ですね。 ＞＞ただ、万が一にもアメリカに向けて使われてはさすがに困るので、コンピューターのプログラムは絶対アメリカに照準を合わせられないように改良しているでしょうが、それは別にかまいません。アメリカに対抗して核を持つわけではないのですから。核というのは、実際に使うためというより、抑止力として意味があるのです。 ＞＞アメリカとしては、さらに念を入れてプログラムを勝手に変えられないように、アメリカの海軍士官を数名必ず乗船させるように要求してくるでしょうが、この要求ものんでよいでしょう。さらに、核ミサイルを発射する二つの鍵の内一つを、乗船しているアメリカ海軍の士官に預けておけば、アメリカは安心して日本にポラリス潜水艦を売ってくれるでしょう。 「自由に使えない核兵器には、核戦力としての意味がなく、核抑止力もない。」と私は今まで考えていました。 日本にとって、単に保有するだけの核兵器に、何かメリットが考えられるでしょうか。何かメリットがあるとしたら具体的に何が考えられるでしょうか。ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- アメリカでは太平洋戦争の指導者は断罪された？
東京裁判について取り上げた番組を見て思ったのですが、 アメリカ側では、太平洋戦争を指揮した軍人・政治家などは 本国で裁判にかけられたのですか？ 今でこそ核兵器の脅威は世界中に知れ渡っていますが、 その核兵器を落とした張本人たちは、日本のA級戦犯のように 罪に問われたのかどうかが気になりました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 生物化学兵器は黄砂と共にやってくる？
今、日本に来ている黄砂はイラクの砂が来ていると聞きました 今年は今 中国では黄砂は起きていないそうです。 心配なのはイラクが今起こっている強風の中で 生物化学兵器を使ったとしたら 日本に飛んでくるのでは・・・と心配です イラクの市民が窓に「目張りを」しても シェルターに隠れていても 空気より重い生物化学兵器は入り込んでくるそうです 黄砂と共に呼んできた生物化学兵器は日本上空から舞い降りてくると 考えられませんか？ 心配です どなたか回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 太平洋戦争中の日本の潜水艦内の命令についての質問
日本の潜水艦についての質問をさせて頂きます。 潜水艦をテーマにした小説や映画をよく見るのですが、最近、太平洋戦争中の伊号潜水艦の映画を見ました。 その中で艦長が発令所で指揮を取るシーンがあったのですが、「ちょいブロー」 とか 「〇〇バルブを開けろ」 とか、「メインタンクを〇〇しろ」 とかの命令でした。 考えたのですが、当時の日本軍では英語は敵性外国語として一切使用が禁止されていなかったのではないでしょうか？ とすると、このセリフは全く時代考証をしていないナンセンスなセリフという事になるのでしょうか？ 機関長も 「機関」 と言わずに 「エンジン」 と表現していたように思います。 あるいは、いちいち日本語に直すと、返って操作上の問題が出るので、潜水艦内だけは特別に認められていたのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ＮＢＣ（核・生物・化学）兵器を使った戦争やテロを題材にした映画について
ＮＢＣ（核・生物・化学）兵器を使った戦争やテロを題材にした映画について資料を集めている者です。（私はテロリストではありません。念のため・・・）今のところアウトブレイク、ザ・ロック、ＭＩ２、沈黙の陰謀、ブロークン・アロー等は集めたのですが他におすすめな作品があれば教えていただきたいです。ＮＢＣが主体ではなくてもその作品に少しでも関連していればいいです。たくさんの作品を紹介していただけることを期待しています。どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 核兵器
私は以前、世界から核兵器がなくす方法について質問していましたが、その後核関連の質問や回答を読んで少し勉強して感じたのですが、ずばり、世界にある核を全て廃棄できたとしてもあまり意味のないことなのでしょうか。 重要なのは核を保有しているかしていないかと同時に、それを公言しているかいないか、また、開発する技術を持っているかいないか、また、どのくらいの期間で発射できるのか、ですよね。また、その国がどれだけボタンを押せる状況（世論など）にあるか、そのとき、ボタンを押す可能性が高いか。おそらく、今の日本が明日米国から核をもらったとしても、実際のところ、そのボタンを押せるわけがなく、可能性もなく、脅威でもなんでもないように感じます。 全世界から核がなくなったことを想像しても、次は、核開発技術があり、その悲惨さを世界中の人が理解している以上、有事にどのくらいの期間で開発できるか、また、開発する可能性があるか、もっていないはずだがそれは本当か、ということが問題になり、永遠に核の脅威は消え去らないように感じます。 もし、核がなくなることによって意味があるとしたら、我々単純な国民は「世界から核が消えた」となんとなく平和な感覚が得れることくらいでしょうか。 「核兵器反対」と叫んでみても人類が技術を持ってしまった以上、廃棄によって核の脅威は消えないわけですか？ ということは本当の抑止力というのは、核兵器を持つって事ではなく、その国の憲法や態度の方が重要なのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます えーとこの場合核に対しての科学兵器が抑止力と なってくれれば！！と思ったのですが 結構どちらも不完全というか防御面の問題があったみたいですね～ でも通常兵器で戦っている日本に対して 通常外兵器の攻撃をどう考えますか？ またおねがいしますね