ＮＨＫの受信料請求に疑問 不要な放送を勝手に始めても良いのか
- ＮＨＫが新たな放送を始めても、受信料を請求できるのだろうか？なぜ通常の範囲でやらないのか疑問だ。
- 衛星放送はなぜ個別契約にならないのか疑問だ。
- ＮＨＫの天下り確保のために新たな放送が始まっているのかもしれない。
- ベストアンサー
ＮＨＫが次々に放送始めたら
現在ＮＨＫの受信料は払っています。（地上波のみ） 衛星第一は受信できますが（ＨＤＤ録画器を買ったら口があった！）、払っていません。 アンテナ線もつないでいません。（マンションなのでつなげば見えてしまうようです） しかし払うようにしつこいです。 →あまりにしつこいので、「これ以上来るなら通常放送も払うの止める」と言いました。 本当に受信機一切捨てようと考えています。 そこで質問です。 このようなまったく不要な放送を勝手に始めて、その受信料を請求するのはおかしいと思うのですが、今後も新たに放送を作って次々に請求できるのでしょうか？ なぜ、通常のＮＨＫの範囲でやらないのでしょうか？（新たにやりたければ、今の受信料でできる範囲でやって、できなければやるべきでないのに、好き放題できてしまいますよね） タブン国会の承認は得たからなのでしょうが、総務省やＮＨＫの天下り確保の為でしょうか？ 衛星放送はなぜ個別契約（有線放送のような見たい人が契約）にならないのでしょうか？ 疑問だらけなのですが、詳しい方お願いします。
- apiapi_2006
- お礼率76% (2288/3006)
- その他（テレビ・ラジオ）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞衛星放送はなぜ個別契約（有線放送のような見たい人が契約）にならないのでしょうか？ その方式が一番良いと思いますね。ＢＳのWOWOWみたいにスクランブル放送にして見たい人だけが金を払う。 いまはアナログ受信機なので課金システムを導入できませんが、地デジならカード１枚で課金システムを構築できるので いずれ・・・国内のＴＶ全部が地デジに移行したらこの課金システムをかならず採用してくると思いますよ。
その他の回答 (2)
- 誠治（SEIZI・SAGE)（@romanda201）
- ベストアンサー率10% (293/2677)
前にNHKらしさを追求したら良いのにと書きましたが 将来は民間とNHKが合体したって良いんですよねー 此の頃、そう思いますね 受信料は仕方ないけど 何故、地デジと衛星と取るのかなあー？
お礼
なぜ 衛星放送などするのでしょうかね？ またしたいなら個別契約ですれば良いのに、、、不要（必要ない人にとっては）な物をやって新たに課金するとは泥棒か詐欺ですね。 聞いても周りでも衛星見てる人ほとんど居ません。 やはり天下りか権益確保の目的なんでしょうかね！ ありがとうございました。
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
ＮＨＫは勝手に料金を徴収しているわけではありませんよ。国会が審議し、日本にはコマーシャリズムにとらわれない公正な放送ないしは放映機関が必要で、その費用は受益者が負担するべきであるということで、料金を取って日本放送協会がそのお金で運用するという法律を作ったのです。それに貴方が従わないのは違法行為だという認識をまず持つことが必要なのです。 この法律についてはいろいろな論議があり、その論議を闘わせ、法律の改正や廃止を求めるのは自由です。しかし決められた料金を払わないということであれば、それは裁判所にその費用を供託して法廷闘争を行なう必要があります。 私はコマーシャルだらけの放送を見るより地デジ、衛星を問わず、ＮＨＫの質の高い放映を毎日楽しんでいます。そのような物言わぬ大衆の支持がＮＨＫを支えており、ノイジーなマイノリティが料金を支払わないで、しかもちゃっかり視聴はしているというのはいいとこ取りの自分主義と言われても仕方ないと思いますよ。 有線放送の方式を採るのも一つの考え方です。それはどんどん主張されてその実現を目指されればいいのですよ。しかしそれと料金不払いは別問題です。 また衛星第一だけが見られるアダプターなんてありっこないですよ。一つ見ることができればハイビジョンを除いて他のチャンネルすべてが見える筈で、それを見られなくするのは逆に難しいですよ。一つの波の中に混ざって入って来るのですからね。
関連するQ&A
- NHK衛星放送受信料の不払いについて
私はNHKの衛星放送受信料をここ1年間くらい支払っていません。 理由は以下の通りです。 (1)私の住む団地は個別にＴＶアンテナを設置することが認められてなく、強制的に団地の集合アンテナを設置しなければならない。そうすると見たくもない衛星放送が映ってしまう。 (2)私は衛星放送契約でない単なるカラー放送契約としてなら、受信料を支払う気はあるが、ＮＨＫは衛星放送受信契約としか認めない。 「映る＝受信料の支払い義務」なのでしょうか？ 万が一、法的な措置をとられた場合、衛星放送受信契約として受信料を支払うしかないでしょうか？ 何とか衛星放送ではなく、単なるカラー受信契約として受信料を支払う方法はないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの人が衛星放送のアンテナのあるアパート
NHKの人が来て、「貴方のように、衛星放送のアンテナのあるアパートに住んでいる人は、衛星放送が視聴できるのだから、地上波のNHK受信料ではなく、衛星放送のNHK受信料をの契約をしなければならない」、と強硬に言われました。 しかし、衛星放送のアンテナのあるアパートに住んでいるとしても、私の持っているテレビでは、衛星放送は見れないと思います(テレビ受信機にそのような設定とかをしていないから)。 今度、NHKの人が来た時に、その人に反論するための主張・言い方を、お教え頂けませんか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK地上波とNHK衛星放送、同じ番組を流している？
時々、NHK地上波放送と衛星放送で同じ時間帯に同じ番組を流している事があります。（紅白歌合戦も良い例だと思います） 地上波だけしか受信できない方は多いと思いますが、衛星放送が受信できる方で地上波が受信できないという方はおそらく居ないだろうと思います。 地上波と衛星放送で同じ時間帯に同じ番組を放送する意味とは何なのでしょうか。 ご存じでしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- NHKの受信契約について。
先ほどNHKの方が来て、受信契約を結んでくださいと言われたのでテレビはあるし、NHKも時々見るので受信契約をしました。しかし、NHKの人が帰った後でよくよく考えるとどうしても腑に落ちない点が一点でてきました。 それは契約の種類です。今日NHKの方がアパート全体衛星放送が見れるようにはなってるからといい、衛星契約を結んでくださいと言われその契約になりました。 しかし、私はBSや衛星放送は一切見ないため地上波用のケーブルしか買っておらず、衛星放送を見ることはできません。 ケーブルを繋ぎ変えても衛星放送は映りません。 NHKの方が言うには、私の住むアパートはJ:COMが入っているので地上波だけでなく衛星放送も分波器を買えば見れると言うのです。 しかも衛星契約にしたからBSは見ていいから分波器買って見てくださいとケーブルをつなぐ端子を見せながら説明されました。 正直分波器を買うのもお金はかかりますし、どうしたら良いのか分かりません。 普通このような場合でも衛星契約を結ばないといけないのでしょうか。理由を教えてください。 また、妹も一人暮らしをしていて同じように衛星放送が映るアパートですが、ケーブルがなく見れないので地上波契約になっています。私だけ衛星放送な理由がわかりません。 教えてください。
- 締切済み
- テレビ
- NHK受信料(デジタル放送)
この前デジタル放送(CS、BS、地上デジタル)チューナー内蔵のHDDレコーダーを購入し、NHKとデジタルの契約を結びました。 ですのでHDDプレーヤーにはNHK-BSを見ていてもあの表示(消すには電話～～)が出ません。 それで最近テレビを買い換えてテレビもデジタル地上＆衛星対応なんですが、NHK－BSを見ているとやはりお金を払ってという画面がでます。 しかしNHKの受信料は一世帯ごとの単位なのでこれ以上契約をしなくてもいいと思うのですが？？ この場合NHKに電話をして消してもらうともう一台分の受信料を請求されるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKの受信料について
地上波デジタルに切り替わりアナログの地上波は停止したわけですが 私はチューナーを買う気もなくTVも買い換える予定が無かったので BSしか見られません。 それは別にかまわないのですが 私の感覚としては物理的に地上波のサービスを受けていないのだから 衛星放送だけの契約にしたいと思い、 軽い気持ちで地方の局の営業に電話し 衛星放送だけの契約にしたいと申し出たところ NHKの契約の種類は日本放送協会放送受信規約にある 地上契約、衛星契約しかありません。（特別契約もあります） 衛星契約は地上と衛星を含んだ契約なので 地上波が見られなくても契約を変えることはできません。と言う回答でした。 世間の感覚とずれているとは思いませんか？ 使えないものにお金を払う人がいますか？ 総務省に電話をして、 どうしてNHKには受信契約に２種類しか契約種別がないのかと聞いたら それはNHKが認可の申請をしないからという答えでした。 それでは衛星だけの受信契約の申請が出ているのかと言う問いには 現在申請はされていないということで となれば、NHKだけの問題で、 そのような衛星だけ見たいという要望が発生してくることは 予想していながら（要望が以前からあったのにもかかわらず） 対応する気がなかったということですよね。 NHKのふれあいセンターに電話をして どうして環境、状況が変わっても 契約の変更ができないのかと質問したら それしか契約の種類が日本放送協会放送受信規約になく、 他の契約は認可されていないからと言う答えで 見られない状況でも改正放送法64条によって受信機があれば 契約することになりますということで では、どうして衛星契約は地上を含めるのかと言う問いには 地上波と衛星放送は一体で運用しているからと言う答えで 一体で運用しているのなら契約も一種でいいのではという問いには そういう規約だからと 堂々巡りで進展がなく NHK自体にまったく問題意識がないということがよくわかりました。 契約自由の原則の制限をうけるような契約行為でありながら 利用者の利便を図らないというのはどうなんでしょう。 視聴者には使わなくても金を払うか、受信機を撤去して解約するかという 選択肢しかありません。 同じ契約の自由を制限されているガス事業でガスの種類を変えるからレンジを買いなさいとは いいませんよね。 携帯電話の電波の種類を変えるから勝手に電話機を買いなさいというでしょうか？ 受信契約と言ってますけど、これは税ではないのでしょうか？ だとすれば、税なら税として契約に関する業務と料金徴収業務に係わる人を解雇して 国の御用放送となった方がいいと思います。 放送の独立性を確保する為に受信料を国民から取ることが必要ということですが 放送自体が免許事業であり、局の免許も必要で更に第一級陸上無線技術士の免許も 規約の改正も 総務大臣の許可、認可、免許が必要な事業であって 国民から受信料をもらっているから 国からの放送の独立性を確保できるというのは 詭弁ではないのでしょうか。 衛星放送だけの契約ということに拘るつもりはありませんでしたし NHKにあまり興味も無かったのですが あちらこちらに電話をして話を聞くにつれて 段々腹も立ってきましたし、国民のNHKと言いつつ NHKは国民の意見を聞く気がまったくないことがよくわかりました。 NHKの地方局もふれあいセンターも言う事は全く同じで統一されており 準備をして訓練をして対応していることは想像できますが そんなことに労力を使うより視聴者の側に立って対応することが NHKの生きる道だと思うのですがどうでしょうか。 ふれあいセンターに電話しても 地元の局に現場対応させようとする姿勢もなんだかな～と。 現場がかわいそうな気がしますが。 NHKとの間で似たような経験をなされている方がおられましたら 経験をお聞かせください。 また、こういう窓口があるという情報でも結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- NHKの衛星放送契約の勧誘
学生で一人暮らししている者なのです。 一人暮らしを始めたときに地上波の契約をしていたのですが（2年前）、最近、突然「衛星放送」の契約をするようハガキで送られてきて自動音声の電話も来ました。 アパートに衛星のアンテナは付いていますが、NHKの衛星放送等見た事ありませんし見たいと思う程の番組や時間がありません。 地上波放送の契約については、テレビ自体ほとんど見ないのですが、NHKのニュースも見るので高いですが・・・納得はできます。 しかし 衛星放送という見もしない物に「金払え」と言い、 経済的に厳しい学生に対して高額な受信料を払うよう迫ることは納得できません 見ないものに「金払え」という事は 食べてないものを「食べただろ」といってお金を取るようなものだと思います。 普通の会社ではあり得ません。 地デジになり、BCASなどいうものでアナログとは違い「契約した人だけ視聴できる」仕組みがあるのですから、見ている・見たい人にだけお金を取る というのが筋なのではないでしょうか？ 出来るならば、衛星放送は見ないので衛星契約なしのままでいたいのですが どうにかする方法は無いですか？ 衛星放送を強要されたら理不尽な契約にお金を払いたくないのでテレビを捨てるつもりでいますが、 テレビを捨てて 綺麗さっぱり NHKの地上波契約も解除できますかね？ NHKにはうんざりです
- ベストアンサー
- その他（社会）
- NHKとの放送受信契約について
ＮＨＫと放送受信契約を締結する場合，受信料として月額衛星２２９０円，地上１３４５円という条件も飲まなくてはならないのでしょうか。 放送法６４条 「協会の放送を受信することの出来る受信設備を設置した者は，協会とその放送の受信についての契約をしなくてはならない。」 とあります。 そこで，ＮＨＫと放送受信契約を締結すること自体については，締結義務が法定されています。 しかし，放送受信契約の内容について，ＮＨＫの言い分を飲まなくてはならないことまでは法定されていません（少なくとも放送法６４条には規定されていない）。 契約締結前の段階ならば，受信料等契約内容についてはＮＨＫが受信者に対して提示している契約案にすぎず，具体的な契約内容については当事者間で交渉の余地があると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料契約の変更
現在NHKの地上放送と衛星放送の契約をしています。 テレビは２００３年の１２月に購入しました、ハイビジョンテレビです。（地デジには対応していません）当時地上デジタル放送は始まってなかったので、衛星放送の受信契約をして（B-CASカードの登録もしています）、衛星放送のハイビジョン放送を楽しんでいましたが、現在では地上デジタル放送も始まり、地上波でハイビジョン放送が楽しめるようになりました。そこで、家計の節約も兼ねて、衛星放送の契約を地上放送のみの契約に変更したいのですが、スムーズに契約変更までもっていける方法はありませんか？（衛星放送受信用のアンテナはもちろん外すつもりです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
パソコンや車なども含めて、見たい受像器ごとに契約するようになれば、不公平感もなくなりますね。 ウチは全てでも１台なので契約料は下がりそうで期待できます。 ありがとうございました。