- 締切済み
安楽死、尊厳死、積極的安楽死、消極的安楽死
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
大学性ならネットで質問することはおやめなさい。 素人に質問するでなく、正しい所の情報を得ることをまず考えてください。 尊厳死・安楽死もともにウィキペディアで説明されていますが、ウイキペディア自体が素人の投稿で出来ていますので、正しいものもあれば、誤っているのもあり、大学ではウィキペディア情報は用いないのが原則です。 尊厳死は、下記のリンク先で詳細が書かれてます。 http://www.songenshi-kyokai.com/ 安楽死は、医師が自殺幇助の行為を行うことで、日本では立法されておりません。 法律で制度を採用して国がありますので、そうした法律をよく読むことで分かります。 延命処置の拒否と、医師による自殺の幇助との違いですので、「積極的安楽死=尊厳死で消極的安楽死=安楽死」は、根本的に認識違いがあります。 まず図書館で調べること、これが大学性の基本です。
関連するQ&A
- 安楽死・尊厳死について
安楽死と、尊厳死の違いがイマイチよく分かりません。 私は、安楽死と尊厳死はまったく別物と思っていたのですが、 安楽死と、尊厳死は完全分離されたものなのですか？ それとも、安楽死の中に尊厳死は含まれるのでしょうか？ それと、消極的安楽死と、積極的安楽死についても 違いを教えていただければ光栄です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 安楽死と尊厳死の違い
安楽死と尊厳死の違いを教えてください。 安楽死には積極的安楽死と間接的安楽死と消極的安楽死がありますよね？ どう違うのでしょうか。 また、私の認識では積極的安楽死＝尊厳死と思っているのですが・・・。 違いますかね？笑 詳しく教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- 消極的安楽死と尊厳死について医師としては賛成か反対か
かなり重い質問ですので、医療関係者の意見を伺いたく思います。（またはそのことについて深く考えられた方もよろしくお願いします） 積極的安楽死は殺人罪ですので、ダメです。ですが、 尊厳死、消極的安楽死は殺人罪にはなりません。ですが、これは本当に妥当なのでしょうか？ ・もし苦痛であっても、それに耐えられるかは患者の気持ち次第 ・もしその患者が耐えられたとしても、家族に迷惑と理由で死を早めてほしいと頼む などが考えられます。個人の立場としては患者の優先でいいじゃないかと思うのですが、生命を救う立場の医師からどうなのでしょうか？安易に患者の立場を尊重といって、死期を早めていいものなのでしょうか？ さらに、極論、医師は安楽死に賛成の立場をとるべきなのでしょうか。少し違う尊厳死はどうでしょうか？ 法律論ではなく、倫理的な観点から、ご意見・アドバイス、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 安楽死・尊厳死
物凄く初歩的な質問でスミマセン・・・。安楽死と尊厳死と いうのは、今、法律や刑法的に認められているのですか？ 世間に付いて行けていないのがいけないと思うのですが・・・ 質問する前に検索してみたり、色々なサイトで調べてみました。 安楽死については「罰せられる」というのが多かったのですが、「既に 認められる法律が出来た」というのがあったり、尊厳死についは、 「消極的安楽死と同義」とあるから認められない確立が高いのかと 思ったら、「既に行われている」というのを見付けたり・・・。 それぞれ、法律的・刑法的には認められているんですか、認められて いないんですか、決まっていないんですか？ 未熟ですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 安楽死と尊厳死についてこの解釈は正しいでしょうか？
お医者さんから聞いたのですが、なにかあいまいなのでまとめてみました。解釈の補足などもあればお願いします。 まず安楽死に関しては、「苦痛を取り除くため」に延命をやめる死というものである。その場合、薬剤投与による積極的なものは殺人罪になるので禁止。ただ、よく見極めたうえで延命装置を外す消極的なものの場合はよくあることである。（本人の意思がない場合が多い） 尊厳死は苦痛に関係なく延命をやめる死のこと。本人のリビングウィルなどにより、延命措置を行わないことで起こる死である。これは本人がスパゲティ人間（延命装置を付けること）になることで尊厳が失われると思い、これを拒否するなどする場合に起こる。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 積極的の悪いところ、消極的の良いところについて。
今、卒業レポートで、積極的と消極的について書いているのですが、いきずまってるので、質問します、 積極的の短所、消極的の長所ってなんでしょうか？？ 積極的の長所に、消極的の短所については、辞書をひけば、のっているけど、短所については、乗ってないので、、、、お願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 尊厳死の法制化について
こんばんは、「尊厳死」についてレポートを書いているため、判例や法案などを調査した上で、皆さんの意見をお聞きしたいと思い質問させて頂きました。 「尊厳死の法制化について賛成か・反対か、また法制化した場合に良い点、逆に危険性とはなにか」について回等をお願い致します。 ここでは「安楽死」を、死期を意図的に早めるために薬剤を用いる事、「尊厳死」を延命治療を差し控え・中止して間接的に死期を早めること、としまして、今回は「尊厳死」のみを扱いたいと思います。 また、現在把握している問題点は、「尊厳死の法制化は国が尊厳死を勧めていることになる」「人の死に国家が介入することになる」「終末期の定義が難しい」「過去に書いたリビングウィルが、現在の意思と言えるか」といったものです。この問題点に対して反論がありましたらそちらもお願い致します。 私個人としては、安楽死・尊厳死が認められているアメリカやオランダに比べ、日本ではまだ自分の意思を書面に残すというのもそこまで一般的ではないように感じているのですが…尊厳死はあくまで本人の意思を尊重した上での治療中止ですからリビングウィルが普及・周知されていないようでは法制化は性急かなと感じました。 長くなってしまいましたが、ご協力お願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 尊厳死、安楽死の問題点とは
今回、人権についてのレポートで、安楽死・尊厳死について書くことになりました。 色々調べては見たのですが、尊厳死は患者本人が人間としての尊厳を持って死すこと。安楽死は本人以外の人物(医者）が患者を死に導くこと、との定義がありました。 現在日本において尊厳死・安楽死の問題がよく報道されていますが、 具体的にどのようなことが問題なのか、詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 医療
補足
ありがとうございます。しかしながら 私なりに文献は調べたつもりなんですが、噛み砕いたフランクな形のものがききたかったのです。ありがとうございました。