- 締切済み
半年（？）ほど前の話です。YouTubeにマンガをアップロードしていた
半年（？）ほど前の話です。YouTubeにマンガをアップロードしていた中学生（14歳）が逮捕されたことがありましたよね。 個人や法人が違反者を告訴する前には事前にアップロードを止めるよう警告する必要があると聞いたのですが本当でしょうか？（質問1） 被害がない時点で警告を受け入れていれば裁判沙汰になることはないようですが、もし本当なら少年は警告を無視して悪質なアップロードを続けていたということですよね。 また、この少年はどうなる（どうなった）のでしょうか？ 被害額などから見ても大分悪質だと思うのですが。 家庭裁判所に送られてその後はどうなるのですか？（質問2） また、もしこの少年のアップロードが発見されず、この少年が成人してから「著作権の侵害だ」ということで告訴された場合、刑事的にはどうなるのでしょうか？（質問3） 親告罪ということで「犯人が特定された」時点の年齢に基づいて罰せられるのでしょうか？ 見難い文章で大変申し訳ありません。 回答をよろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 著作権侵害の親告罪について
著作権侵害の親告罪について 侵害者が、著作権者に対して著作権譲渡契約をしてほしいと言いながら、 侵害者は具体的な契約をしようとせずに、 親告罪の時効（侵害を知って相手に通知してから半年）を過ぎしまいました。 そうすると、侵害者は一転して著作物は使用していないので 譲渡契約はしないと言い出しました。 著作権譲渡契約をするということで、刑事告訴せずにいましたが、 この場合、親告罪の時効は過ぎたとみなされて刑事告訴できないのでしょうか？ ご教示のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪の告訴前の通常逮捕はあるのですか？
一部のブログなどで著作権侵害の非親告罪化について盛り上がっていることを受けて、疑問が生じましたので、こちらで尋ねさせていただきます。 くどいようですが、少し前置きをいたします。 私としては、無闇な警察の権限強化につながるものとして、この非親告罪化に反対する気持ちですが、一方で「著作権侵害の非親告罪化は必ずしもそのようた警察の権限強化を意味しない」といった意見もあります。 そうした意見の中で、「すでに警察は親告罪の事件であっても、被害者の告訴なしで加害者を逮捕できる」という主張がありました。現行犯逮捕については、逮捕状がなくても行えるのは素人ながら一応承知しています。 では現行犯ではない、捜査による証拠に基づいた、通常逮捕はありえるのでしょうか。 国家公安委員会の犯罪捜査規範には以下のように書かれています。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32F30301000002.html （親告罪事件の逮捕状請求） 第百二十一条 逮捕状を請求するに当つて、当該事件が親告罪に係るものであつて、未だ告訴がないときは、告訴権者に対して告訴するかどうかを確かめなければならない。 もし告訴権者（主に被害者）が「告訴する意志あり」と捜査員に返答した場合は、検察での告訴状の受理前に、逮捕状の発付があるのでしょうか？ また捜査員が、告訴権者に対して告訴を勧めることは現実にあるのでしょうか。 あるいは告訴権者「告訴する意志なし」と回答した場合でも捜査員が逮捕状を請求、発付を受ける場合はあるのでしょうか。 できましたらば、過去の事例をお教えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親告罪について
親告罪について調べていくうちに疑問に思ったことがあったので質問させて下さい 「親告罪は、被害者による告訴がないと、公訴提起が出来ないだけであり、捜査することは出来る」とありました。 性犯罪については被害者の告訴がない限り 犯罪も認知されないでしょうし、警察が動くことがないというのは理解出来ます。 では、比較的目にしやすい、ネット上での著作権侵害、 誹謗中傷(名誉毀損罪・侮辱罪、内容によっては信用毀損罪)については ほぼ野放しにされている状態ですよね。 とくに後者のネット上の誹謗中傷でしたら、 当事者(被害者)が気付いていないケースがほとんどだと思います。 ネット上における親告罪の告訴受理前の捜査は、 捜査出来ないことはないが、実際は捜査せず、 被害者による告訴待ちというのが現状なのでしょうか？ (被疑者を先に特定しても、被害者の告訴意思なしだと捜査の無駄になる、 または実在しない人物への中傷かもしれないなどの理由から) ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判と刑事告訴のタイミングは
被害者(例えばイジメでの負傷とか、性的暴行とか)は、民事裁判(損害賠償請求)と刑事告訴(または被害届)との両方を出せますね。 民事裁判(損害賠償請求)は1年から数年、刑事告訴(または被害届)の結着(不起訴処分など)は数か月と思います。 この2つのタイミングとしては、 (1)まず民事裁判(損害賠償請求)をして、その最中に刑事告訴(または被害届)、 (2)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが数か月後に結着してから、民事裁判(損害賠償請求)、 (3)まず刑事告訴(または被害届)をして、それが結着する前に、民事裁判(損害賠償請求)、 などの方法があります。 上記の(1)から(3)のどれかにより、被害者側に有利・不利はあるでしょうか? 例えば、上記(1)ならば、「刑事裁判を、民事裁判の相手方を動揺させるために利用しているのではないか」と検察官から思われて不起訴になりやすくなるなど。
- ベストアンサー
- 裁判
- 刑事事件の示談について
よく刑事事件の示談ってお金を払うから許してくれということというのを聞きますし、示談したら処罰を求める事はできないとか言われますが、それっておかしくないですか？ だって、民事責任と刑事責任って別なんですよね？ だったら示談金をもらうという事は民事責任を果たしてもらっただけでは？ 刑事事件で示談して、民事裁判も起こせるならまだわかりますが、それはできないんですよね？ 親告罪かどうかによって変わるのですか？ 後、示談の条件として告訴や被害届けの取下げを要求することってあるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ダウンロード違法化
以下、引用。↓ 違法ダウンロードに係る刑事罰については、故意犯のみを処罰の対象としており、「有償著 作物等」であること及び「著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信」であることを知って いない場合には、刑罰の対象とはなりません。 また、この刑事罰は親告罪（第123 条）とされており、権利者からの告訴がなければ公訴を提 起できないこととされています。 さらに、違法ダウンロードの刑事罰化に係る規定の運用に当たっては、政府及び関係者は、 インターネットの利用行為が不当に制限されることのないよう配慮しなければならないこととさ れています。（改正法の附則第9 条や参議院の附帯決議） これを受け、警察は捜査権の濫用につながらないよう配慮するとともに、関係者である権利 者団体は、仮に告訴を行うのであれば、事前に然るべき警告を行うなどの配慮が求められると 考えられます。 終了 今回、設けられたダウンロード違法化。 上記の様な内容で収まるのなら、結果的に何も変わらない様な気がするのですが、とりあえずやっとくか？ みたいなノリなのでしょうか？ まず、親告罪であること。今までと同じように、この時点で大部分はアップロード者に対してでしか対処できないように思われますが、現状を見ても改善どころか、あまりかわっていない。 それと、「知らなかった」この一言で、刑罰がかからない。そして、その前に、警告が来る。 これって、つまりはプロバイダが個人情報を提出するって事でいいのでしょうか？ その場合、どのような理由で提出を促すと思われますか？（警告出したいから、情報教えてよ。みたいな感じですか？） 逆に、違った事件に発展しそうな感じがします。 某携帯電話の会社が、探偵に個人情報を売っていたみたいに……。 おれおれ詐欺の次は、警告詐欺？みたいな感じしかしません。 結果的にダウンロードも、アップロードもしていない人にとっては、今回の刑罰ではない部分に悩み所が多すぎます。 みなさまのご意見、お待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許法 特許権侵害罪が非親告罪である理由について
特許法１９６条の侵害罪については法改正前は親告罪でしたが改正により非親告罪となっておりますが、改正の理由の一つとして「刑事訴訟法上の告訴期間の制約の問題」があると工業所有権法逐条解説に記載されています。この理由について考えても私にはどういう事なのか理解することができません。本件につき、どなたかご教示願いたく宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- Youtubeでの著作権侵害
街中で撮影し、その場で流れていた音楽が入っている動画をアップロードすると、音楽の著作権侵害で警告が来ます。 著作権者がYoutubeに曲を登録し、それと一致すると自動で警告が来ます。 それに抗議すると、投稿者と著作権者が裁判で決着を着ける事になるようですが、意図せず曲が数秒～数十秒入っているだけでも著作権侵害になるのでしょうか？ 実際に裁判になりますか？ なった場合、どうなりますか？ ※ド素人からのポイント稼ぎ目当ての回答は不要です。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
URL先を拝見させていただきました。あそこまで被害を大きくして１０日間の観護措置とは…。 また、犯罪をしたときの年齢で裁かれるとはどういうことでしょうか？ この事件を例にすると、 6年前に犯罪を犯した（時効を迎えていないものとする）20歳の人が告訴された場合、14歳の人に科すことのできる処置が適用される、ということでしょうか？ しかし20歳の人が少年鑑別所に入所するというのはどうなんでしょう。 私が何か勘違いしているような気もします。 何度も質問に答えてくださり大変感謝しております。 よろしければもう少しお付き合いいただけると嬉しいです。