お笑い批判への疑問

質問

僕は22歳でナイナイ大好きです。なぜＰＴＡ等はお笑いがいじめになると言うのでしょう？僕から見れば毎週やっている殺人事件の方が深刻ではないかと思います。
テレビやマンガでゲ－ムのように推理をしている。そして本や映画では警察の捜査のやり方をばらしている。犯人が捕まりにくくなっている原因の一因では？またすぐに殺人が起きてしまうのはこういう擬似的な殺人に慣れてしまったからではないですか？
お笑いが無い社会を考えてみてください。なぜ生きているのか考えませんか？
はっきり言って僕はお笑いを非難している親は、自分の楽しみにしているドラマを無くされたくない（もしくは自分は影響を受けないと思っている。しかしなぜ殺人ドラマだけは影響を与えないといえるのか？）から非難しないのだと思います。
人の楽しみは社会正義を理由に奪っておいて、自分の楽しみに問題提起しない人たちが何で子供を教育できるのでしょうか？
こんな状態になぜ非難が行かないのですか？こんな矛盾にみんな気が付かないのですか？幅広い年齢の方のご意見を聞きたいです。

回答No.10

aruberihi

なんだか質問回答ではなく討論の域に達してますね（＾＾；

さてはて、このような疑問は昔の「マンガを読む奴は馬鹿になる」とかに似てますね。果たしてそれが正しいかどうかは議論しませんが（＾＾；

それはともかく、いじめとメディアもしくはお笑いに関する考察ですね（＾＾；

私個人の意見としては「短絡的である」と言ったところでしょうか。実際、ある事象が生じたとき、ただ一つのことが要因でその事象が発生するわけではありません。「いじめはなぜ起こるのか。なぜなくならないのか」この問題に対しても同様のことが言えるでしょう。「お笑いが悪影響だ」＝「お笑いをなくせばいじめがなくなる」とは誰も考えてないでしょう。

理想論を言うなら、yasutoさんが「いじめ対策」として提案されている。「各親が責任を持って自分の子供に教育を施す」と言うことですが、まず不可能でしょう。理想論過ぎます。もちろん、それが出来るならまさに理想です。しかし、「すべての親」にそれを徹底させることが出来なければいじめはなくならないでしょう。
まあ、各親が責任を持って子育てをすることが当然であると言う気風を高めていけば理想には近づくと思いますが、今現在は（本当に残念なことに）無理です。

とすると、”取り敢えずの処置”として「悪影響」と思われるものを除去するという対応がとられるわけです。

ここで「人をどつき倒して笑いをとる」「人をけなして笑いをとる」と言うことをメディアで流すことによる悪影響があるのではないかという問題が上げられるのですが、ここでは論議の対象にしようとは思いません。
悪影響があるかないかという統計を見たことがない（たぶん存在しないんじゃないかな？）ため、そのようなデータのない状態での論議は感情論的になりすぎ、理論的解釈がしにくいからです。
現在のこの討論も感情論に走っているきらいがあるように思います。（とはいえ、感情論も時には必要ですが）

どちらかは分かりませんが「お笑い」は悪影響を及ぼすと仮定して話を進めていきます。

ここで「お笑い」と「他のメディア」についての論議です。どちらが悪影響か……どれも悪いです……という言い方も出来ます。「お笑い」はもちろん「他のメディア」に関しても一部の子供が見てそれを実践しようとしたらダメなわけです。
その立場で極論を言うと全メディア停止しろ、とかになります。
ただ、生活の利便というものがありますからそれとの兼ね合いになってるだけです。
「お笑い」と「他のメディア」を比較したとき「お笑い」が非難されるのは「お笑い」の比重が軽く見られているためです。お笑いがなくても生活の利便は損なわれないと一般社会に於いて思われているのでしょう。
yasutoさんは「お笑い」の比重が軽く見られていることに腹を立てているだけでしょう。それはお笑い好きの人にとっては怒るに値することでしょう。

話は変わって、子供への情報規制について強い反発があるようですが……
例えば、殺人現場があったとして子供にそれを見せますか？
子供にトラウマが出来たらどうするんですか？
と言う問題と一緒です。
つまり、「自分の子供にはまっすぐに成長して欲しい」と願う親心ととれませんか？
（メディア封鎖にかんするデメリットについては分かっているようなので反対意見のみを述べています）

さて、答えになったでしょうか？
なるべく、客観的に述べてみたつもりですがお役に立てれば幸いです。

・ちょっと気になったので討論の際の注意点を少しばかり

討論するときは極論を言いつつ、心の片隅で冷静な（客観的な）自分がいるような状態でいると相手の言葉も素直に聞けます。
自分の意見を持つことは良いことですがそれが絶対正しいとは限りませんからね。
相手をつぶしにかかっちゃダメですよ（＾＾；
（反対意見に対してそのような対応をしているように感じたので不躾ながら言わせてもらいました）

後、問題は何が問題なのかを細分化して考えた方が問題の早期解決が望めます。
（なにかいろいろな問題がごっちゃになっているのを感じたので）

・最後に極論を一つ

大人だって人間さ。間違いは犯すし、人間なんだから結局自己中なのもしょうがないさ。ただ、経験が多いだけの人間なのさ。
子供だって人間さ。大人と同じ人間さ。ただ、経験が少ないだけなのさ。
「大人だから」「子供だから」なんて言葉、愚かの極みなのさ。

などと曰ってみたり（＾～＾）

それではこの辺で

お礼

ご回答ありがとうございます。
かなり悶々としていた内容を質問として出したため、熱く答えていました（笑）。
ご指摘の通り皆さんにもっと自由に発言してもらえる様にします。

殺人現場を見せるかどうかは、僕も見せないでしょう。
その境界線は難しい所です。
あと物事を大きく見ていてとても共感できますが、悪く言えば関係無いと言っている様にも聞こえて（余り過激にならない様に言いますが...）。
違う事柄なら僕もこんな意見は多々あります。しかし問題定義した者としてはやはり...（つぶす気は無いんだが...）。