- 締切済み
訴訟の当事者
訴訟における原告として提訴しておき、途中もしくは訴訟提起直後に「仕事が忙しいから」などの事由で訴訟を誰かに任せて判決までたどり着く、などということは可能なんでしょうか？アメリカで「訴訟を買い上げる」というビジネスが紹介されていたもので気になりました。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 民事訴訟 引換給付判決の既判力
お世話になります。 お手すきの時に回答いただければ幸いです。 引換給付判決の既判力は、引換給付部分には及ばず、訴訟物にしか及ばないと思うのですが、 仮に前訴で引換給付判決が言い渡されて確定した場合に、無条件の勝訴判決を望む原告が 後訴提起した時に、前訴基準時後に新たな事由の変動が無い場合、 裁判所は、（民事訴訟という学問の理論からは）どのような判決を下すべきなのでしょうか？ 例えば前訴の訴訟物が建物明渡請求権で、立退料支払（引換給付）を条件に認容された場合で、 後訴において再度、同一原告が同一被告に建物明渡請求権を提起した場合の、 後訴の裁判所の判決内容について、どうすべきかご教示ください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法３９条について分からないことがあります。
民事訴訟法３９条について分からないことがあります。 同条には、・・共同訴訟人の一人について生じた事由は、 他の共同訴訟人に効力を及ぼさない、とあります。 ということは、たとえば、３８条により複数人を被告として 訴えが提起された場合、 判決は、各被告ごとに出るということでしょうか。 一人について生じた事由が他の共同訴訟人に効力を及ぼさない のであれば、 そもそも複数人を被告として訴えを提起するメリットは何もないと思えてしまいます。 ３９条が適用になる具体的なケースについて、 どなたかご教示ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟の通常訴訟への移行について
どなたか教えていただけませんか？ 民事訴訟法の少額訴訟について知りたいのです。 少額訴訟で提起していたが、原告がやはり通常訴訟に移行するということは出来るのでしょうか？ 手形訴訟であれば、353条本文により可能ですが、少額訴訟にはそのような記載を見つけられません。373条にはありません。準用規定も無いように思います。 これは、少額訴訟は、原告は通常訴訟に移行することが出来ないということでしょうか？ それとも、少額訴訟で提起しているのに、わざわざ通常訴訟にする人はいないから記載がないという考え方でしょうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 訴訟の提起は二度できないに該当しますか？
困ったことが起きたので、民事訴訟を提起しようと考えています。 弁護士を頼むお金がないし、勝ってもそんなにお金がとれる事案ではないので 自分で本人訴訟でやろうと思っています。 そこで質問なのですが、 よく「二重提訴の禁止」ということが言われますが 裁判事務面でやるべきことをやらなかったなどテクニカルなところで 間違って請求が棄却または却下された場合でも 新たに訴訟を提起することはできないのですか？ また、訴訟の取り下げは相手方の同意が必要だと思うのですが、 もし裁判途中でミスに気がついて、同訴訟内でなんらかの修正を試みるより、一からやり直したほうが早いと思って取り下げ請求を出した時点（相手がまだ同意してない時点）で次の訴訟を提起することは可能ですか？ どなたかご教授下さい。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 。一部請求訴訟について。
一部請求訴訟について。 原告Ｘが被告Ｙに対して２００万円の交通事故に基づく損害賠償請求訴訟を提起し、勝訴判決が確定した。 その後、Ｘが、当該２００万円は損害１０００万円の一部だと主張して残部として８００万円の損害賠償請求の別訴を提起した場合の取り扱いについて教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 小額訴訟で勝訴したのですが、判決理由が「請求原因事実は当事者間に争いが
小額訴訟で勝訴したのですが、判決理由が「請求原因事実は当事者間に争いがない。」というもので、つまり被告が原告の訴訟内容を認めて反論しなかったというなんだかわからないような判決でした。この判決は、私の訴訟の正当性が認められたのではなく、被告が納得してしまったというものです。つきつめて考えると、原告が死刑をなんでもない理由で要求し、被告がそれに納得したら死刑になるのかといような疑問が湧いてきます。裁判の最初から、被告は裁判官に原告の訴訟に納得するように仲裁を求められていて、その仲裁もほとんど私の側にしか立っていないものでした。今回訴訟は私の主張が認められたことになり、裁判として判例になりうるのでしょうか？このような判決は小額訴訟が話し合いを基本としているから、裁判官も原告の主張に対する判断は省略して、敬遠もしているからなのでしょうか？裁判でこのような判決結果を出すというということはよくあることなのでしょうか？また、私の主張は認められていることに判決結果はなっていますが、裁判官は今回の場合私の主張を認めたことに結果としてなっているのではないでしょうか。私の主張が合理性のないものであれば、その不合理性を正義に従って諭すくらいのことをしていいはずだと思うのすが、不合理な主張であってもお互いが納得すれば、仕事に対する忠誠心や社会正義を無視して裁判官が判決を下すということがあり得るのでしょうか？そのことに何の疑問も感じないでこのような裁判の進め方をして良いのかなと思います。助言をお願いします。 また、訴訟費用も相手の支払いとするという判決が出ているのですが、裁判費用の確定処理の請求だったかという書類を作成せよと言われて、何のことかあまりよくわかりません。手続きを詳しく教えていただけませんか？またその書類を相手に送ったりする後の費用も請求額に入れたいのですが、計算書はどのように出せばよろしいか？誰でもできる小額訴訟と言われて訴訟をしてみましたが、裁判所が非常に不親切で、「普通は裁判に勝ったら費用ぐらいは請求しないものだよ。」と言われて憤慨しています。こんな態度で庶民が小額の争いを裁判所に解決してもらおうという気になれるのかな思い、日本の裁判制度に疑問を感じたりもしています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟での判決の詳細
民事訴訟起されて、私が被告なり、2年8ヶ月です。 やっともう少しで、判決おりますが、判決で、支払い決定が出た時、不服があれば控訴出来る言われましたが、私は、もう争う気はありません。 原告に私は上手く、はめられてしまって、訴訟起されて、悔しくてたまりません。私は理が、通ると思っていましたが、民事は、嘘を平気で付いたり、事実と異なる事でも、調べてもくれない、立証出来なかったら、敗訴する何なんだろう。被害者は、泣き寝入りです。 原告の弁護士が凄腕ききで、私の弁護士は全く私を、擁護する力をなくて、意思疎通も取れないかった弁護士でした。途中で、弁護士を、変えればよかったのですが、費用が、なくて断念しました。 ※ 判決で支払い命令が、決定して、支払わなかったら、どうなるのでしょうか？ 私が支払わなかったら、自分が、どんなリスク伴うのでしょうか？ 早く終わりにしたいです。だからと言って、原告の思い道理には、絶対なりたくは、ないです。 もう私は、これ以上お金を訴訟に、掛ける費用がありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- （再）１円訴訟
ハリル氏、慰謝料「1円」と謝罪求め提訴へ…そんな訴訟に意味はある？ https://www.bengo4.com/c_5/n_7909/ この件に関連することを質問させて頂きます。 民事裁判でよくある、 （１）被告は○○をした。 （２）これにより、原告は○○円の損害を受けた。 （３）よって、被告は原告に○○円を支払え。との判決を求める。 という訴えの提起をしたとします。 この訴えに対し、裁判所は、 （１）被告は○○をした。・・・は、認められるが、 （２）これにより、原告は○○円の損害を受けた。・・・とは言えない。 といった、原告敗訴の判決をよく聞き及びます。 例えば、勝訴が難しい事件で、損害賠償金を得ることを目的とせず、 （１）被告は○○をした。・・・だけを、裁判所が認めてくれれば良いと考えて、 （２）これにより、原告は１円の損害を負った。・・・と、損害賠償額を１円にして訴えるとします。 損害賠償額が１円だと、その説明のしようが無いと思うのですが、 （ア）このような場合は、訴状に訴額が１円である根拠を書かないのでしょうか？ （イ）訴額の根拠を書かない場合、裁判所よりそれを書くように求められませんか？ （ウ）こじつけで書くとしたら、例えばどのように書いたら良いのでしょうか？ ケースバイケースで、模範解答の無い（正解の無い）質問かもしれませんが、このようなケースではどう考えるべきか、基本的な考え方などご意見お聞かせ頂けたら幸いです。 よろしくお願いいたします。 前の質問にご回答頂いた方々へ 何故か質問が削除されてしまいました。すいません。 （サイト側の見当違いと思われます＠問い合わせ中）
- ベストアンサー
- 裁判
