- ベストアンサー
なぜ、音楽は感情をゆさぶるのだろう？
なぜ、音楽は感情をゆさぶるのだろう？ １）音楽はすごくふしぎだなと思います。音を音階にして並べ、音のひとつひとつには言葉のように意味はないのに、感情をゆさぶります。 これはなぜなのでしょうか？ ２）ひとによってはジャンルによってまったくひびかないということもあると思うのですが、それはなぜなのでしょうか？ ３）こういう疑問は、学問として分類するならばなににあてはまるのでしょうか？ こういうことについて書いている参考になる本などもあげていただいたら、とてもありがたいです。
- 楽器・演奏
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
興味があったので密かに回答を待ってましたが、 まだないようなので自分でも考えてみました。 １）人類が太古から（狩猟、収穫、雨乞い、求愛、等々・・・様々な場面で）歌い踊ることで感情を表現してきた生き物だから、でしょうか。 音やリズムに、本能的に感情がゆさぶられてしまうのでしょうね。 ２）難しいですね・・・ 昔はまったくひびかなかったのに、ある時期から突然ハマってしまうこともありますし、 昔も今もまったくひびかない、というのもありますしね・・・ そうなるきっかけがあるとかないとかだと考えると、生活環境・・・？だけではないと思いますが。。。 脳なども何か関係していそうですね。 ３）音楽心理学、というのが近いように思います。 音楽心理学の研究範囲～Wikipediaより～ ↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%B3%E6%A5%BD%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6#.E7.A0.94.E7.A9.B6.E7.AF.84.E5.9B.B2 参考になりそうな本も探してみました。 ・ダニエル・J. レヴィティン「音楽好きな脳―人はなぜ音楽に夢中になるのか」 http://www.amazon.co.jp/gp/product/toc/4826901577/ref=dp_toc?ie=UTF8&n=465392 ・オリヴァー サックス「音楽嗜好症(ミュージコフィリア)—脳神経科医と音楽に憑かれた人々」 http://www.amazon.co.jp/gp/product/toc/4152091479/ref=dp_toc?ie=UTF8&n=465392 こちらはちょっと違うかもしれませんが、個人的に面白そうだな～と思ったのと、 全く関係なくもないのではと思い、挙げてみました^^; どちらも実際に読んだわけではないので、 的外れでしたらすみません。。。
その他の回答 (1)
- erumera
- ベストアンサー率29% (112/379)
１）目に見えなくて、匂いがしなくて、味がしないからです。 ２）全く同じ人間が存在しないからです。 ３）ごめんなさい、バカなので学問は解かりません。
関連するQ&A
- 感情 学問
感情について学ぶ学問は何て言うのでしょうか どういう感情を楽しいや悲しいというのか疑問に思い調べてみたのですが自分は観念的にしか分からないので、うまく言葉にして検索する事ができませんでした。 感情を学ぶ学問はどういうものがあるのか教えてください
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 言葉が無ければ感情は理解できない？
タイトルの通り、言葉と感情の関係について伺いたいです。 鷲田清一さんの『＜想像＞のレッスン』という本に、 ある哲学者が言っていた。もし私たちが言葉というものを持たなかったら、ひとはいまじぶんを襲 っている感情がどういうものか、おそらくは理解できなかったであろう、と。これが意味するところ は、言葉が、何かすでにあるものを叙述するというより、何かある、形の定かではないものに、は じめてかたどりを与えるということだ。言葉にして初めてわかるということがあるということだ。 ということが書いてあり、言葉と感情との関係が非常に気になっています。 そこで、 ・言葉がなければ人は自身の感情を理解できないのでしょうか？ ・「ある哲学者」とはだれなのでしょうか、また言葉と感情との関係を探る学問分野や哲学者(科学者)はいるのでしょうか？ ・皆様は言葉と感情の関係についてどう思いますか？ 以上三点お願いします！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 音楽心理について
どこに投稿したらよいのか迷いました、間違いだったらすみません。 音楽心理学って言葉は聞いたことがあるのですが、それはどういう学問なのでしょう。 私が前から疑問に感じているのは、なぜ「～にあう曲、～の雰囲気の曲」あるいは、そう感じさせる「効果音、音列」があるのか、ということです。主に、放送、映画分野で使われる音楽です。 これは悲しい、これは楽しい、これは滑稽、これは非常、これは恐怖、これは…というパターンはほとんどの人に受け入れられているから、映像とその内容に音を付け加えられるわけです。 そして、もはやこのＢＧＭ効果がない映像表現は、非常に無味乾燥なものです。 そもそもなぜ、どういう音が、特定の感覚感情を呼び起こす事ができるのか、どういうメカニズムが働いているのか、そういう解説ってどこかにあるでしょうか。 これは音楽の分野なのか心理学の分野なのか、私にはわかりませんでした。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ミの♭ 音楽について。
ミの♭ 音楽ですが この音がとてもきれいです。 これがドレミファの ど の音って事を 最近知りました。 何とも綺麗な音階で なぜでしょうか？ 曲によっては (1)演歌にも (2)洋風にもマッチしているようにも 思います。 この辺りの音の不思議について お詳しいお方様 識者様教えて頂けませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- なぜ「音楽」で感情が喚起されるのだろう?
音楽心理学？といっていいのかよくわかりませんが、表題のようなことを漠然と思います。 「詩」が大きな要素を閉める音楽分野（非インスト）はちょっとおいておいて、純粋に「言葉」でない「音列」によってある感情が喚起され励起されるということに、音楽は基づいているようです。そういう例はいくらでもありますよね（スーパーのBGMとかドラマや映画のBGMとかクラシックや） 微視的には、長短調（短3度か長3度か）からはじまり、減4，5度減7の和音は「不安」をあらわすとか、6度音程は「あこがれ」をあらわすとか、全音音階は「無限、浮遊」（これはわかります理屈がつきます）とか。巨視的には編成や奏法ですね。何々風アレンジとか。この「何々風」で異国情緒とかそういうものも喚起することができます。 こういう心を動かす、感情を喚起する「音楽」の魔術、からくりはどうなっているわけでしょうか？説明がつかないけど、とりあえずそういうものとしてあるんだからしょうがない。これの根本原理はわからないが、わからないままで、その取り扱い法について大いに考えよう←「音楽理論」ということで、今日まで、あるいは未来永劫続くということでしょうか？ 結局は「人間」がわからないから「音楽」もわからないということになるでしょうか？
- ベストアンサー
- 音楽
- 他人の感情を感じることがある
凄い不思議な感覚なんですが、最近、人の感情、ある程度強めの感情のみなのですが、人の感情を感じます。 昔から、この人はこう考えてるのかなってゆうのは、発言の内容などで、経験上なんとなくですが考えることはあったのですが、そんなのとは全然違うんですね。 "考えて、分かる"ってゆう感覚ではなくて、目で物が見えるのと同じ、もしくはそれより早いスピードで相手の感情を感じるんです。この感覚を感じるようになってから、光と音のスピードが違うってことを自分の体でも実感できる位、感情の伝わってくるスピードが早いので、音のスピードが遅いってことを自分でも感じるようになりました。 でも、感じるのは、自分に対して強い感情を感じる時だけです。具体的にどんな感情が伝わってくるかってゆうのは、言葉にするのがとても難しいんですが、絵に書けと言われれば、伝わってきた感情をなんとなく表現できるんですが、言葉では、"好き"嫌い"かわいい"だとかそうゆう漠然とした感情ではないので、私が感じた感情のニュアンスを上手く表現できる言葉はありません。(単に私の語彙力不足かもしれませんが) プラスかマイナスかと聞かれたら答えられる位で、何を感じてるかなどは言葉にできません。 言葉にできない程、細かいところまで?伝わってくるとゆうことなんですけど。。 このことに関して、 説明して頂ける方がいればありがたいです。 文章乱雑ですみません。
- 締切済み
- その他（占い・超常現象）
- wikiの「音楽のジャンル一覧」で
ｊａｚｚの定義で何を出して来るか調べたら超びっくりの多数です。 この分類表がよって立つ分類基準が書いてあらず、カタカナ人名ばかりで全く定義が分からず。「特徴」に書いてある事柄も多過ぎで他の分野との違いが何なのか全然わからず・・・いろんな面のごちゃまぜとしか理解できず。他の分野の極端な例としてclassicの交響曲と日本の演歌とUS country songとを取り上げて、jazzがこれらと音楽理論上違う点を挙げてください。たとえば5音音階と７音音階といったできれば数的な明確な違いです。
- 締切済み
- 音楽
- 「感情」と「感情表現」
例えば、「男は感情をあまり出さない」と言います。 しかし、「感情を出す・出さない」も「感情表現」の一つだとすると、「感情」はどのようなものなのでしょうか？ また、語彙力が発達して感情的になり難い人は、「感情を出さない人」とは意味が違ってくると思います。 「感情を出さない人はストレスを抱え込む」という理屈を繋げる場合、「感情表現」というベクトルも共に考慮しなければ意義が得られません。 感情表現が豊かでも語彙力が乏しければ、返って周りに誤解を与える結果にもなり、別のストレスを生むからです。 それに、感情表現が本音より過剰だった場合は、返って負担になると思います。 怖いものや有名人を見た時、異常に騒ぐ女性がいますが、必要以上の感情を振舞っているように見えて滑稽です。 もしそれが「自分を演じる」「自分に酔う」という意味で騒いでいた場合、上辺だけの感情で振る舞い、本音を出さないという意味にも通じ、「感情を出す人」と意味が違ってきます。 ある同人漫画で「男性は感情を出さないので、自殺が多い」という言葉も目にしましたが、短絡的だと思うのは僕だけでしょうか？ 「感情」という不安定な要素を含めて物事を論じる場合、考え方で結論が分散してしまいます。 哲学と言うには足らない疑問ですが、良かったらご回答下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 新しい音楽はこれから生まれ普及するか？
20世紀にはジャズとロックという二大ジャンルが生まれて、その後デジタルの普及と共にエレクトロニカ系まで発展しましたが、今後、新たな音楽ジャンルは生まれ確立し普及することはありえるのでしょうか？ 昨今の音楽がつまらない・・・と嘆いている訳ではないのですが、数十年前のような大ムーブメントに何かリアルタイムでめぐり合えないのか、と思うと悲しくなってしまいます。 多少話しが脱線しますが、音階があるのでメロディにも限界がある、というのを知った時はショックでした。 そして大勢の人々に愛されるメロディはほぼ出尽くした、という見解があるというのにはそれ以上に落胆しました。 ということはつまり、卓越したメロディメーカーはもう現れなくなる、という事を意味しているのではないでしょうか。 ポール・マッカットニーレベルの天才とまではゆかなくても、誰からも愛される曲が生まれなくなる、となってしまうのかな、と。 「自分が好きなのを探して聴いていれば良い」というような感情的な意見ではなく、 数学などを駆使して、音楽の有限性や無限性を証明できたら良いのですがね。
- ベストアンサー
- その他(音楽・ダンス)
お礼
大変興味ぶかい本を紹介してくださりありがとうございます！さっそくアマゾンで注文してみようと思います。ほんとうにありがとうございます。