• ベストアンサー

NHKは必要?

NHKは必要? NHKは受信料を強制的に集金していますが、 そんなNHKが何故未だ存在しているのでしょうか? 衛星放送のように、視聴者が見たければお金を払うという方法が合理的なのに、何故受信料を徴収し続けるのでしょうか? 政治的には誰にもどうにもできないものなのでしょうか?

  • bityo
  • お礼率69% (125/179)
  • 政治
  • 回答数31
  • ありがとう数11

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.18

必要な人も、不要な人もいると思いますが、 日本人のほとんど全員に必要と考えられなければ 税金まがいの受信料徴収はすべきでない と思いますね。 で、必要なのか、というと不要でしょう。 民放で十分です。 どこが違うんですかね。 大相撲と紅白ぐらいでしょ。 あんなもの、日本人がほとんど必要なんでしょうか。 そもそも、NHKができたのは、CM収入による民放では 公平な放送ができない怖れがあるからです。 それを何でしょう、最近の偏向報道は。 NHKが公平だなんてとても思えません。

その他の回答 (30)

  • yonesuke35
  • ベストアンサー率11% (609/5531)
回答No.31

NHKは必要です。   民法には無いドキュメント番組がすきなのです。 民法ではコマーシャルがはいるのでその間他の番組を見ていると前の番組の 面白い所がおわってしまうということが多々あります。 たくさんの回答者さんが言うように受信料はかなりの割合で支払っていない家庭が 多いと思います。 今の料金で全家庭が支払うのであれば利益が倍増するでしょう。 受信料を徴取する人員の人件費だけでかなり出費していると思います。  現在の3分の一程度に受信料を設定して税金にしてしまえばいいのではないかと思います。 民法でも国営でもどちらでもいいです。 監視委員会。

  • simotani
  • ベストアンサー率37% (1893/5079)
回答No.30

一応NHK側の意見から NHKは国営放送では無い(受信料と関係子会社の配当で運営) 国際放送は国営とされてはいるが「半分位はNHKが持ち出し」だから逆に負担して欲しいくらい 大概政府寄りだが「何とか中立を守っている」 だそうです。 また、民放単独だと「広告出稿者の意見」で番組を左右する場合がある(反自衛隊の番組に自衛隊関係者が圧力を掛けてスポンサーが降りて放送中止になった例多数)

  • datotaki
  • ベストアンサー率20% (9/44)
回答No.29

ジャンル バラエティ(教養番組) NHKエデュケーショナル 出演者 品川庄司 (品川祐、庄司智春) 大島麻衣(元AKB48) 伊吹吾郎 神田愛花(NHKアナウンサー) オープニング ハナ肇とクレージーキャッツ 「スーダラ節」 チョイト一杯の つもりで飲んで いつの間にやら ハシゴ酒 気がつきゃ ホームのベンチでゴロ寝 これじゃ身体(からだ)に いいわきゃないよ 分かっちゃいるけど やめられねえ ア ホレ スイスイ スーララッタ スラスラ スイスイスイ スイスイ スーララッタ スラスラ スイスイスイ スイスイ スーララッタ スラスラ スイスイスイ スイスイ スーララッタ スーララッタ スイスイ これが教育テレビの番組です。民放よりひどいでしょう。

  • kame100
  • ベストアンサー率12% (44/358)
回答No.28

先日、NHKを見ていたらスペインからバイクで、日本まで走る番組が有った。 一時間で位でスペインからトルコあたりまで放送した。 100日以上かかる撮影を、数回の放送で済ますのはおかしくないか。 何でこんな番組が必要なのか解らない。 職員が、国内の撮影を飽きたので、手軽な旅番組で国内や海外の旅行がやたら多い。 特に筋書きを考えなくて良い、行き当たりばったりが多い。 「つるべに乾杯」が何故ウラジオストックまで行く必要があるんだ。 この頃、NHK職員の慰労出張まがいの旅番組が多い。 税金にも等しい視聴料を取りながら、「慰労出張まがいの旅番組」は見たくも無い。 テレビ5チャンネルをもてあましている放送は要らない。 半井気象予報士の毎回変えている 衣装代 を払うため視聴料を払っているのではない。

  • pringlez
  • ベストアンサー率36% (598/1630)
回答No.27

>以前1人暮らしでまだTVがなかったので、集金に来た方に払いませんと言った所、 >TVがなくても支払い義務があるので、、、と言われました。 それは…完全な嘘です。嘘をついて金を奪っているので詐欺罪成立ですね…。 NHKの集金の人は平気で詐欺を行なう人がいるので困りますね。 >ニュースでも裁判所から支払い命令を受けた…ということもありましたよね? それは契約しているにもかかわらず料金の支払を怠った場合です。 契約していない場合には対象になりません。 受信契約の解除に関してはここの3なんかがいいとおもいます。 NHK受信料お悩み解決 -解約方法2- http://jushinryo.web.fc2.com/kaiyaku2.htm あと、NHKの目的と放送内容について追記しておきます。 まずは何の為にNHKが存在するのかきちんと考えるべきだと思います。 国が小中学校で使用する教材が必要でNHKに番組の作成依頼を しているということはありません。 NHKが勝手に作った番組を、学校が勝手に見ているだけなのです。 常識的には、もしも国家として教育上必要な番組であるのならば、 国家が番組を定めそれを国家予算で作成すべきです。 しかしそのような常識的ルールに従わずにNHKは勝手に番組を作る。 NHKが作りたいように勝手に作った番組に、見ない人からも金を巻き上げる。 そういう考えが根本的に間違っているのです。 法律で決まっているから仕方がない、と思考停止してしまうのではなく 間違った考えに基づく法律ならば変えていかなければなりません。 60年前の考え方なので仕方がないのですが、新しい政権になったこともあるので NHKのあり方も新しく見直してほしいですね。

回答No.26

色々意見が有るようですが。 私はNHKは不要です。 受診料の強制徴収は止めて、選択にしてもらって。 資金の不足は、政府の各省庁からコマーシャル代を取って、政府のコマーシャルを流せばいいです。 そうすれば、1局しかいらないでしょう。 他は民法に明け渡せば良いですよ。 でも、地デジになったら大変ですね。双方向性とは全部監視される事を意味していますから。 NHKさんは、各家のテレビの使用状況を監視するのかな。 さてさて、全部地デジになったらNHKさんは未払い受信者は全部止めてくれると助かりますね。 見なくても良いと思っていますから、サッサトNHKさんが止めてくれる事を願いますよ。 今みたいに「見たくないから、NHKお前が止めろ」で、受診料の論戦をしなくてもすみますからね。 NHKは会計を細部まで流す事をする事も無い、何処に集金した金を使うかは好き勝手。 こんな組織要りません。 自分で足を運んで、政府各省庁から資金を貰って運営すれば良いんですよ。 国民全員から、グタグタ言って集め回るあのやり方は汚いですね。脅しですから。 無視すれば良いのですが、またシツコイですからね。 昔は相当論戦しましたが、今は嫁さんがコソコソとお金を渡していましたね。喧嘩になりましたヨ。 また、NHKの最近のドラマは韓国ばかり、何時から乗っ取られたのかな。NHKの中に韓国のコントロールを受けている人が重要ポストに居るみたいですね。 その内、KHKになる様な気がしますね。 結論はNHKは要りません。政府主催の1局だけで十分、もっとも見ませんけどね。

  • 3691819
  • ベストアンサー率18% (162/874)
回答No.25

 こんばんは。 確かにいい番組はあります。バラエティばっかりの 馬鹿番組が多い民放よりはずっとマシだと思います。 ただ、見ない人からも金を巻上げるシステムだけは なんとかして欲しい。

  • tutan-desu
  • ベストアンサー率21% (1009/4652)
回答No.24

昔の存在意義がなくなっているので、 思い切って民営化すべきだと思います。 NHKでなければできない番組も一部にはありますが、 BSを見ても、局の多さに番組作りが追い付いていない というか、枠を埋めるために無理やり作っているように思います。

回答No.23

>NHKは受信料を強制的に集金していますが、 >そんなNHKが何故未だ存在しているのでしょうか? これも、俗に言う、既得権益の一つです。 多分、NHKと親密な先生が多数いらっしゃるのでしょう。 >衛星放送のように、視聴者が見たければお金を払うという方法が合理的なのに、何故受信料を徴収し続 >けるのでしょうか? 彼らは、そのようにすると、収入が大幅に減る事を認識しているからです。 視聴者への公平負担などと、偉そうなこと言う割りには、やりたくないんです。 それでも、地デジ化で大幅に収入は減るでしょう。 >政治的には誰にもどうにもできないものなのでしょうか? 国会で、放送法の「日本放送協会」の部分は廃止すればいいだけかな? 私も、見るから払う、見ないから払わない、という選択肢は欲しいですね。 大昔の、放送局がNHKしか無いような時代の負の遺産だと思っています。 国の広報に使うにしても、災害時の情報提供にしても、 地上波、衛星それぞれ 1局で充分です。

  • kame100
  • ベストアンサー率12% (44/358)
回答No.22

今、テレビを見ることは情報化社会の必須。 なのに見ても見なくても徴収料を取るのはおかしい。 NHKはテレビで5チャンネル流している。 電波を無駄に占拠している。 社会問題は時間がかかり頭を使わないといけないので避ける。 なので、カメラを持って外国旅行気分でやたらに出張している。 最近はバイクでスペインから日本まで走らせている。 びっくりしていたら、アフリカも南米もむやみやたら伴走車を付けて走っている。 ★NHKの海外出張は、取材でなくて<慰労出張>だ。 園芸番組では、無駄に櫻島大根を見物に行ったり、 作るのは面白くないので、料理番組をして食べている。 京都のカメラマンなんぞはカラ出張50回もしたのを聞いたことがある。 気象予報士の半井さんは、毎回衣装を変えている。 制服ではなぜしないのか。これも支給品のはずだ。 年増の 国谷さんも 上海でも何着も持って行っていた。 ふざけている。

関連するQ&A

  • NHK(衛星)の受信料について。

    地デジ化に伴うアンテナを新設するのが面倒で、「eo光」を契約し、アンテナレスでTVを視聴しています。 以前からNHK(地上波)の受信料は支払っていますが、突然NTTさんの方が来られて、 「お宅はケーブルTVでNHK衛星放送を視聴されていますね?NHK衛星放送の受信料も必要なので契約お願いします」と言われました。(その場で決めかねていると、とりあえず契約書類一式を置いて帰られました。)) 確かに、ケーブルTVでは衛星放送は視聴できる環境ですが、積極的に衛星放を見るつもりで「eo光」を契約したわけではありません。 衛星放送は韓流ドラマを録画して視聴する程度で、BSNHKは見ていません。 BS・NHKを見る見ないは視聴者側で判断ではないのでしょうか? ケーブルテレビ契約=NHK衛星放送受信料の支払い義務発生。なのですか? また、頼みもしないのに何故に突然集金人が訪れるたのでしょうか?

  • CATVのNHK衛星放送受信料って?

    3年前にCATVに加入したのですが、先日NHKから衛星放送の受信料の集金にきました、CATVの受信料以外に徴収するみたいでちょっと驚いてます。衛星放送のNHKはまったく見ないので受信を切ることってできますか?ちなみに一般TVのNHK受信料は払ってます。宜しくお願いします。

  • NHKは必要ない

    現在は報道機関が沢山有り、最早NHKだけが国営放送の名に鎮座する時代は過ぎました。 また放送内容も実にくだらないものばかりで特にBS-1などは朝から晩までスポーツのみの 番組です。国民から高い視聴料を強制的に徴収して不必要な番組を垂れ流ししている。 電波の無駄使い、電力の無駄な消費です。 見たくも無い番組を放送して視聴料だけを強制的に徴収するのは テレビがあるという事だけで「みかしめ料」を取っている、あの世界と同じようなものです。 見たい番組だけに料金を払ってみるようなシステムにしてはどうでしょうか? また国の補助から離れて独立運営し視聴者の要求する番組を企画して放送出来る企業に なってはどうでしょうか。この際、NHKは解体して民放並みの組織にするべきです。

  • NHKを解約するには?

    NHKの集金係らしき人がストーカーのようにしつこいので 困っています。台風情報とかはPCで見れるし、 その他番組がおもしろくないので受信料ははらっていませんが、 集金係が来ないようにするため解約する方法を教えてください。 それとなぜNHKはだれにでも受信できるようにしているのでしょうか? 衛星だと年間二万少々かかりますよね。スクランブル放送を なぜしないのでしょうか?ちょっと不思議です。

  • NHK受信料についての質問です。

    NHK受信料についての質問です。 先日、大学1年生(19歳:福岡市内住)の一人娘のところにNHKがきて、 「共同アンテナで受信可能な状況なので衛星放送分の受信料も払わなければならない」 と、強引に契約変更させられました。 娘のTVは、衛星放送を見るようには配線されておらず(衛星放送用の配線をしていない)、実際に視聴可能な状態になかったにも拘わらず、です。 NHKの徴収人は、配線コードを持ってくるとも言っていましたが、その後、音沙汰なしの状態らしいです。 そもそも、  1.未成年者に契約変更の印鑑を押させる。  2.視聴可能でない状態にあるTVを確認しておきながら徴収。  3.あえて視聴可能な状態に変更させる。  4.契約変更後、約束(配線コード提供)を履行しない。 こんなことが、許されるのでしょうか? 非常に憤っています。 NHKに抗議しようとも思っていますが、どうでしょうか? また、契約の変更(当初のように地上波カラー契約)は可能でしょうか? 更に、衛星放送契約1回分を既に引き落とされているらしいのですが、返金させることは可能でしょうか?

  • NHKの受信料について

    NHKの受信料というかBS放送の受信料について教えて下さい。 今までNHKの受信料は口座引き落としで払っていました。 地デジに代わる時のアンテナ工事の際に父が知り合いから貰ったということでBSアンテナも取り付けしたようです。 アンテナを取り付けした後にすぐにNHKの集金の人がやってきて「BSアンテナを取り付けされてるので今までの受信料にプラスして衛星放送受信料も払って下さい。契約が別になるのでこちらの書類に印鑑を」と言われて衛星放送料も口座引き落としの書類に印鑑を押しました。 ですが実際は家族は誰も衛星放送を視聴してません。 NHKの受信料とは別にして衛星放送の受信料は月、950円くらい。初めは見るだろうし別に構わないかな…と思ってたんですが年間だと1万円超えるのでBSアンテナは8月中に外そうかな…と思ってます。金銭的余裕もないし…。 こうした場合はNHKに電話して「衛星アンテナは取り外したから通常の受信料だけしか引き落とししないで下さい」って言えばいいんでしょうか? 半年分まとめての引き落としになってるようなのですがアンテナを取り付けしてから1ヶ月程しかたってません。 連絡する際は 「1、2ヶ月でアンテナは外したからその分しか料金は払いたくないのですが…」と伝えておく方がいいですか? 無知ですみませんが詳しく知ってる方がいれば助言をお願いします。

  • NHK衛星放送の受信料

    HNKの受信料について質問させてください。 私はHNKの受信料はきちんと支払っているのですが、 衛星放送は見ないため、 衛星放送分の受信料は今まで払ったことがありませんでした。 しかし先日、ちょっと過疎地に引っ越すことになり、 NHKの引っ越し手続きを行いました。 すると数日後、NHKの集金が来まして、 こう説明するのです。 この地域はNHKの電波がもともと入らなかったのだけれども、 衛星放送の代金を全戸払うことで同意したために 無理矢理NHKを受信出来るようにした 地域の決まりで衛星放送の代金も払うと決まっているので、 新しく引っ越してきた方もその代金も払って欲しい ・・・と。 ポイントとしては、 ・私はその同意を知らずに引っ越してきた ・衛星放送は見ていない ・住んでいるところはアパートである ということです。 こういった場合、 NHKの方がいうようにやはり払わなくてはいけないんでしょうか? あくまで月1000円程度のため、 面倒なようであれば払ってしまおうと思うのですが、 どなたかアドバイスを頂ければ幸いです。

  • 日本放送協会(NHK)の集金の人が来て納得出来なか

    日本放送協会(NHK)の集金の人が来て納得出来なかったので質問させてください。 我が家はマンションで衛星受信だそうです。しかし、テレビはBSが見れません。 NHK集金人によると、テレビでBSが受信出来なくても、マンションが衛星受信なので受信料支払いは地上受信料(月1260円くらい)なのに、衛星受信料(月2280円くらい)の受信料を払う必要があると強い口調で言われました。 BSが見れないのに、BS代を払う必要が本当にあったのでしょうか? みんながNHKが嫌いという理由が分かった気がします。むちゃくちゃ高圧的で、ものすごく不愉快でした。それでいて、月2280円。2ヶ月4560円って・・・ 見れもしない衛星受信料を払うことに不愉快がMAXです。今までNHKが好きでしたが、一気に嫌いになった。これは私は勝てないのでしょうか?

  • NHKの人が衛星放送のアンテナのあるアパート

    NHKの人が来て、「貴方のように、衛星放送のアンテナのあるアパートに住んでいる人は、衛星放送が視聴できるのだから、地上波のNHK受信料ではなく、衛星放送のNHK受信料をの契約をしなければならない」、と強硬に言われました。 しかし、衛星放送のアンテナのあるアパートに住んでいるとしても、私の持っているテレビでは、衛星放送は見れないと思います(テレビ受信機にそのような設定とかをしていないから)。 今度、NHKの人が来た時に、その人に反論するための主張・言い方を、お教え頂けませんか?

  • NHKはお金がないのなら衛星放送のBS放送を辞めた

    NHKはお金がないのなら衛星放送のBS放送を辞めたら良いのでは? わざわざお金がないNHKが衛星放送をする必要はないと思います。 するとBS放送の設備投資が浮くので、国民の未納問題はそこまで躍起になる必要もなくなるのでは? お金がない人からお金を取り過ぎなんです。 一ヶ月2000円です。 BS放送も賃貸物件で勝手にアンテナが立っていて、衛星放送が見れる環境だと月4000円を意味も分からず年金受給者の高齢者は収入もなく少ない年金で数百円の食べるものを吟味して躊躇しているの世界に月2000円から4000円を払えと言うわけです。 国民年金が月70万円とします。月の収入は5万8000円です。 そこに月4000円の強制徴収はさすがに酷いです。 月2000円あればランチに行けます。毎日の食費を66円分高いものが食べれます。 服も買うお金がない靴を新しく買うお金がない老人からNHKは取り過ぎです。 NHKはお金がないなら地上波のみにすべきです。 老人は我慢してます。NHKも我慢しましょう。1000億円の新社屋は必要ですか? 新社屋のために放送料を徴収してるんですか?余剰金があるなら放送料を安くすべきです。 お金がないなら衛星放送はやめるべきです。新社屋も建てるべきではありません。