- ベストアンサー
中国が日本を武力攻撃…!?
中国が日本を武力攻撃…!? 日本はまだ中国に威嚇はされても武力攻撃はされていませんが、 周辺国はもう武力攻撃されているのですか? 今後日本が中国に武力衝突、武力攻撃されるなら、 それはどんなふうに行われるのでしょうか? よろしくお願いします。
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
- kigurumi
- ベストアンサー率35% (988/2761)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
- dai1000
- ベストアンサー率24% (170/699)
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
- ttt1214
- ベストアンサー率20% (65/323)
- acer001
- ベストアンサー率26% (38/144)
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4465)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 中国 日本人4人死刑か!? 米長官武力攻撃対処!?
中国 日本人4人死刑か!? 米長官武力攻撃対処!? 中国で日本人4人が軍施設を撮影し逮捕され死刑の可能性もあるそうですね。 米国務長官は島を日本のものと認め安保によって日米で武力対処名言しましたね。 こうなるとこの4人と船長を交換してめでたしめでたしとなるのでしょうか? 「つかまった日本人については中国の策略だ」と言う人がいて、 私も中国ならなんでもありえると思いましたがどう思いますか? この新たな展開を受けて今後の予想をわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が武力攻撃を受けた場合どうなりますか?
最近麻生幾の「宣戦布告」を読みました。内容は簡単に言えば北朝鮮の特殊部隊に原子力発電所が狙われ、それに対応するというものです。 そこで質問なのですが、現在の日本の法律下で強力な武器を持った北朝鮮の特殊部隊が日本の重要施設に侵攻してきた場合、自衛隊は出動し、これに対処できるのでしょうか?(また北朝鮮ではなく、所属不明のテロリストでもかまいません) また「武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律」ってのを調べると、「武力攻撃事態においては、武力攻撃の発生に備えるとともに、武力攻撃が発生した場合には、これを排除しつつ、その速やかな終結を図らなければならない。ただし、武力攻撃が発生した場合においてこれを排除するに当たっては、武力の行使は、事態に応じ合理的に必要と判断される限度においてなされなければならない。」とあったのですが、武力の行使は合理的に必要と判断される限度と描かれているのですがこれはどういうことなのでしょうか?はじめから圧倒的な火力で制圧してはならない、ということですか?(あくまで例えですけど小銃を持っている相手を戦車の砲で吹き飛ばす、などです)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 威嚇射撃って先制攻撃じゃないの?
今更ながらの疑問で恐縮ですが・・・。 日本は法律上、正当防衛でないと武力行使ができませんよね? 簡単に言うと「あっ、撃たれた!」「では反撃!」って事でしょ? でも、某国の不審船なんかが近づいてきた時に、日本の海上保安船が機銃で威嚇射撃してますよね?アレって先制攻撃に入らないのですか?(水しぶきが立ってたので空砲には見えませんでした) 物理的に当たらなければいいのかなとも思ったのですが、中国船によるレーダー照射を受けただけで、日本は大騒ぎしてるでしょ? もちろんロックオンの為の照射なので気分のいい物でありませんし、 「あの国は一体何考えてるんだ?」と呆れてはいます。 海上保安官は警察なので照射された護衛艦の自衛隊とはまた違うような気も致しますが・・・。 もう一つ、ちょっと論点がズレますがせっかくなので。 米国が尖閣諸島は日本の領土であり日米安保条約の範囲内だと明言しましたよね? 議会でも可決され、大統領もサインし正式に法案が通ってしまいました。 ・・・っという事はですよ? 日本が尖閣諸島の問題で中国(他の国とも)と武力衝突した場合、必然的に米国が軍事介入する事を意味しますよね? これって日本にとって「ありがたい」反面、「戦争の引き金」になるとんでもない事なんじゃないかと思うのですが、考えすぎでしょうか? 質問は3つです。 (1) 海上保安庁による威嚇射撃は先制攻撃には当たらない?(もし自衛隊がやったら?) (2) 「小競り合いで弾が1発でも当たれば」→「武力衝突」→「アメリカ軍事介入」→「日本も交えた戦争勃発」ってのは大げさ? (3) ぶっちゃけ自衛隊って強いんでしょうか? 完璧な答えを求めているワケではありませんし、(1)~(3)の内、答えたい回答だけでも全然OKです。 皆さんはどう思っているのかな~っと言う感じで質問させて頂きました。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「攻撃があった場合まず日本が対処するのが当たり前」
自民・石破氏「尖閣に攻撃があった場合、いきなり米軍が出てくるということはない。まず日本が対処するのが当たり前」 自民党の石破茂幹事長は8日、TBSの番組収録で、沖縄県・尖閣諸島をめぐる中国との対立に関し「尖閣に仮に武力攻撃があったときに、 いきなり米国が出てくるかというと、そうではないだろう」と、中国を念頭に武力衝突の可能性に言及した。 その上で「まず一義的に日本が対処するのは当たり前の話だ。 いきなり日米同盟、安全保障条約が適用されると思わない方がいい」と述べ、日本の主体的な対処が必要だと強調した。 時事通信 2月8日(金)21時40分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130208-00000189-jij-pol 中国のレーダー照射事案について考えましたが自衛隊の即座の迎撃反撃にはまだ問題がありますよね? 中国や北朝鮮に対し防衛省自衛隊と政府にはどのような問題があってどのように改善すべきだと思いますか? 私は米軍のように当然即座に実弾射撃して日本に手を出したら大火傷するヤバいと思われるくらいになるべきだと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の武力化 (長文)
お世話になります。 タイトル通り、日本の武力化を訴える人達に尋ねたいのですが、中国や韓国に舐められるのは、「日本が武力を持っていないからだ」と仰る方が多いですよね? 「日本が世界と対等になる為には」と訴える方もおります。 自分は、この問題に関する他の質問にもよく回答しているのですが、基本的には「日本は武力を持たない方が良い」と思っている者です。 「理由は?」と言うと、それが「日本だから」です。 これは自分の持論ですが、戦後、日本が武力や軍隊を持てなくなった事を「後退だ」と思う方が多いと思いますが、自分はそうは思いません。 むしろ、核や軍事力を持たない事は、世界的に見ても「前進」なのではないかと思うのです。 日本には、核兵器を作る技術もあれば、やれば軍事力でも世界に引けを取らないぐらいの力がある事は知っています。 そう言う力のある日本が、なぜ核や軍事力を持たないのか? それは、「あえて持たない」のではなく、「仕方なく持てない」のでしょうか? 歯がゆく思う気持ちは分かりますが、それでも、世界で初めて、原爆を落とされた唯一の国である日本が、核兵器を持つと言う事は、どう言う事を意味するのか? 皆さまは考えた事があるのでしょうか? 日本が武力ないし核兵器を持ってしまえば、唯一、世界に向けて公に発言出来た「核の脅威」を発信出来なくなるのではないですか? 核も軍事力も、抑止力にはなりません。 日本が第二次世界大戦で敗戦した後、日本人は焼け野原から死に物狂いで働いて、日本の高度成長を築いて来ました。 その間、他の国では様々な戦争や紛争があった事をご存知でしょう? その中でも、中国とロシアが互いの領土問題から発展した紛争はご存知でしょうか? 中国もロシアも、強大な軍事力、加え核保有国です。 それが、一時期には核戦争にまで発展しかねない状況まで陥っていたのです。 それでも、やはり武力や核兵器は抑止力になると思うのですか? 相手に舐められるのは、こちらが舐めているからではないですか? こちらが武器を持たなければ、相手も攻撃してこないと安易に思っている訳ではございません。 こちらが武器を取らなくても、アメリカが守ってくれると信じている訳でもありません。 ただ、日本は武器を取らなくても出来る事があるのではないか? ただ、日本が対話で解決すると言った以上、それを最後まで貫かなくてはいけないのではないか? そう思うのです。 「相手に話が通じない」「話が通じる民族では無い」と言うのなら、それを話の出来る所まで連れてくる事も、こちらの力量ではないでしょうか。 どうかご意見下さい。 真摯に受け止めたいと思います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 某国からの武力攻撃の場合
仮の問題でございます もし・・・日本国がミサイル攻撃だけの武力攻撃を受けた場合(純粋に本当にミサイルだけによるもの、本土上陸は無し) 日本国自衛隊はどのような行動に出るでしょうか? 日米安保に基づきその某国に対し、アメリカとの共同オペレーションで「自衛」の枠を越えて敵前上陸等の行動に出るのでしょうか? 専門知識をお持ちの方、政治・軍事の専門用語を積極的に使用してご回答ください
- 締切済み
- 政治
- 中国による尖閣諸島への侵入について
最近中国が尖閣周辺に領海や領空に侵入していますが、日本の領海・領空に侵入した時点で撃ち落とすことはできないのでしょうか? 自衛の範囲なら攻撃することはできないのでしょうか?なぜなら領海、領空に侵入することは他国の主権を侵すことであり、武力攻撃は許されると思うのですがいかがでしょうか? (もちろん、侵入したらすぐ攻撃するのではなく、何度か注意して、何回注意しても聞かない場合に武力攻撃することは許されるという意味です) 相手が武力で攻撃しない限りは、たとえ侵入されても何もできないのですか?立派な主権侵害だと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日中間で武力衝突の可能性は??
尖閣諸島を巡って日本と中国が武力衝突の瀬戸際まで来ている感じがしますが、実際に人民解放軍は漁民を保護すると名目に南沙諸島のようにいきなり土足で尖閣諸島を占拠しようとして、海自と一戦交えることとなるのでしょうか??詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
初めは小さな衝突ではなくいきなり総攻撃から始まるということですか?