• ベストアンサー

アメリカがイスラム原理主義教団を攻撃しない理由は?

アメリカがイスラム原理主義教団を攻撃しない理由は? タリバン及びアルカイダはサウジアラビアのイスラム原理主義教団ワッハーブ派が支援しているという説があります。 この説が正しいならなぜアメリカはその教団を攻撃しないのでしょうか? あるいはこの説は間違いなのでしょうか?

noname#133962
noname#133962

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.2

アメリカ人を「単細胞」だと批評したのは、つい最近の小沢氏ですが、そのアメリカが外交で成果を収めた国があります。それが「サウジアラビア」です。 サウジアラビアという国を簡単に説明すると、支配者がサウード家、国教がイスラム教のワッハーブ派という体制です。(サウジアラビアを日本語に直訳すると「サウード家のアラビア」となる) サウジアラビアはイスラム教の聖地メッカを抱えています。 ワッハーブ派を攻撃するということは、その保護者であるサウジアラビアを攻撃することであり、それは聖地メッカの攻撃も含まれるため、その戦争は即座に現代の十字軍戦争とイスラム教徒に受け取られ、キリスト教対イスラム教の全面対決への発展となりかねません。 少し国際政治に通じている人であれば、悪手中の悪手であることは自明なのです。 では、そういう厄介な国であるサウジアラビアをアメリカがどうやって抱き込んだかといえば、それは石油ビジネスでした。 ご存じのように、サウジアラビアは世界一の産油国です。 そのサウジアラビアの石油にアメリカの石油業界が近づき、お互いに大儲けしました。 ビジネスでWin-Winの関係を築くことで、アメリカとサウジアラビア王家の関係を、切っても切れなくしたのです。 そのサウジアラビアを、ビジネスだけでなく政治面で優遇したのが、ブッシュ家です。 アメリカは中東ではイスラエルを重要視しましたが、ブッシュ父だけは例外でした。 彼の中東外交は、私の個人的見解ですが、サウジアラビアの権益保護を中心として動いています。 イラクの独裁者フセインが周辺の国に脅威を与えるようになった時、こっそりサウジアラビアとイラクの国境にアメリカ軍の駐屯基地を作りました。湾岸戦争では、クウェートを占領することでサウジアラビアを威嚇したイラク軍を追い払い、スカッドミサイルを撃ち込まれたイスラエルに外交圧力を加えて反撃を許さなかったのも、ブッシュ父の仕事です。 9.11事件の後、ブッシュ家とビンラーディンのつながりを指摘し、彼らが共謀していたという陰謀論が一時期広まりましたが、あれはビジネスの関係を知れば、当たり前のことです。 アメリカで石油ビジネスを手がけていたブッシュ家と、サウジアラビアの豪商ビンラーディン家にビジネスでつながりが出来るのは、上記の事情を知れば自明のことです。 むしろ、ビンラーディン家の跳ねっ返りであるウサマ・ビンラーディンが、実家から勘当されたも同然の方に着目すれば、裏の事情については察しがつくことでしょう。 話が長くなりましたが、アメリカはサウジアラビア王家の方を手なずけることで、ワッハーブ派が本来もっている負の側面を押さえ込む戦略をとり、それはサウジアラビア国内ではほぼ達成しています。 しかし、ワッハーブ派の国外への影響力までは抑え切れていないのも、また事実でしょう。

noname#133962
質問者

お礼

回答有難うございます。 >アメリカはサウジアラビア王家の方を手なずけることで、ワッハーブ派が本来もっている負の側面を押さえ込む戦略をとり、それはサウジアラビア国内ではほぼ達成しています。しかし、ワッハーブ派の国外への影響力までは抑え切れていないのも、また事実でしょう。 サウジアラビア国外の一部のワッハーブ派がタリバン等を支援している可能性があるということですね。

その他の回答 (1)

  • nitho_t
  • ベストアンサー率49% (44/89)
回答No.1

その説の真偽はさておいて。 「攻撃」というものが武力攻撃ならば当たり前かと思います。 仮にも主権国家の住民を他国が武力攻撃をすると言うことはその国に交戦権を行使することになります。要するにサウジアラビアと戦争です。そのメリットとデメリットを考えれば当たり前でしょう。 もしも「攻撃」というものが情報戦なり、経済的に日干しにすることならばもうやっているでしょう。ただし、その場合は他のイスラム諸国を刺激しないためにも隠密裏にやる必要があります。 ただ、戦略論としてアメリカがこれ以上作戦正面を増やすことができないことも事実と思います。戦略に劣る者は大概負けますから。 以上、ご参考になれば

noname#133962
質問者

お礼

回答有難うございます。 >もしも「攻撃」というものが情報戦なり、経済的に日干しにすることならばもうやっているでしょう。ただし、その場合は他のイスラム諸国を刺激しないためにも隠密裏にやる必要があります。 確かにアメリカから教団またはサウジ政府への批難は聞いたことがありませんので支援は無いのかなという気もします。 ただ、ゲリラ戦とはいえタリバンが外国の支援無しにアメリカを相手に9年間も戦えるのか疑問です。

関連するQ&A

  • イスラム原理主義は何派?

    イスラム教は大きく分けてスンニ派とシーア派にわけられますよね。ではイスラム原理主義はどちらに属するのですか。まったく別物ですか。アルカイダは原理主義ですか。 よろしくお願いします。

  • イスラム原理主義が支持される理由は?

    アルジェリアの内戦の発端は、91年の総選挙でイスラム原理主義政党が圧勝したのに対して、軍部がクーデターを起こしたからです。 エジプトでもイスラム原理主義が政権を握りました。 厳格すぎる、古臭い、時代に逆行している、現代に合わない、としか思えない、イスラム原理主義が支持を集めている理由は何でしょうか? 宗教にのめり込むことで、現世の生きにくさ、を忘れたいのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • イスラム原理主義とは?

    イスラム原理主義とは?よく中東問題のニュースで「イスラム原理主義」と聞きますが、これはどんなことを意味するのでしょうか。

  • イスラム原理主義がなぜ登場したのか

    最近ではイスラム原理主義によるテロが盛んですが、歴史を見れば、イスラム教は他の宗教や異民族に対して寛容であった宗教ですよね。 なぜ現在になって、イスラム教の過激派が出てきたのでしょうか? 私が考えた理由は 1. サウジアラビアのサウード家やイランのホメイニー政権など、過激派が政権をとって台頭するようになった 2. 米ソ対立が終わった代わりに、欧米と欧米以外(特に中東・アジア)の対立が顕在化し始めた 3. 2に対する対抗手段として、テロという手段をとるようになった ぐらいです。

  • イスラム原理主義とは?

    この間、ニュースを見ていたら、「イスラム原理主義者たちによって、女性の選挙権が認められない」というような状況が報道されていました。 でも私は前読んだ本のなかで、イスラム教は昔から女性の権利をはっきり認めていて、「イスラム原理主義者」という人はイスラム教のそういった掟を固守しようとする人々という風に書いてあったと思ったので、とても混乱しました。 ニュースが間違っているのでしょうか? それとも私の思い違いでしょうか。 どなたかわかりやすく説明おねがいします(>_<)!

  • イスラム原理主義

    結局ザルカウィ師率いるイスラム原理主義者に 無残にも惨殺されました。彼らの行動は必ずしも イスラム教の有力な指導者や敬虔な信者から 賛同を得ている物ではないみたいですね。 だとしたら彼らとはどう戦っていけばいいので しょう?要求どおりパレスチナから撤退するか。 もしくは徹底的にアメリカを主導にして力で 押さえつけるか。どうしたら解決できるので しょう?

  • イスラム原理主義勢力とは、

    はっきりしたことは、わかってないようですが、アメリカで起きた事・・・・ これから  どうなるんでしょうね。 イスラム原理主義勢力とは、どんな組織なんでしょうか? こういうかたちになったのは、どんな背景が、あったのでしょうか? 戦争にならなければいいが・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

  • イスラム原理主義過激派の思想について

    イスラム原理主義過激派の思想、その長点と欠点について教えていただきたいです。

  • アメリカの攻撃対象が北朝鮮でなくイスラム国なのは?

    人道に反する事なら北朝鮮もイスラム国に負けていません。北朝鮮も攻撃した方が良いんじゃね?。北朝鮮と戦う韓国に2億ドルの人道的支援も必要です。なぜアメリカは北朝鮮を避けてイスラム国だけ攻撃するんでしょうか?

  • 原理主義は良くないですよね?

    原理主義というとイスラム教が真っ先に思い浮かぶと思いますが、キリスト教でも仏教でも神道でも原理主義はあると思います。 そういう原理主義は良くないですよね? 他の宗教を受け入れられなくなりますから。