- ベストアンサー
犯罪の社会的負担いくら?
犯罪の社会的負担いくら? 「事件が起きると警察が捜査して容疑者を逮捕し、裁判になり、刑務所に入るという流れになりますが、一つの事件で社会はどれだけのコストを負担しているのでしょうか」=福岡市博多区、マンション管理人、坂元克行さん(67)
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 刑務所に入るための犯罪で、微罪じゃない人の動機
警察の捜査費用も裁判所の裁判の費用も負担するのは国や地方であって、何度出たり入ったりを繰り返してもその費用を自分が負担することは一切ないことを考えれば、微罪で逮捕されたほうが社会にかける迷惑は少ない。微罪なら拘束期間は短いだろうから刑務所や拘置所の中で気が変わった時にも対応しやすい。刑務所に入るために犯罪者になるとして、とんでもない大犯罪に手を染める理由が分かりません。 1、そう言えば刑を少しでも軽くすることができると信じている。大事件や大事故を起こした後に、わざと刑務所に入るためにやったと、そういう発言をしているだけ。本音ではない。 2、拘置所や裁判所は刑務所の中にいるよりはるかに厳しい環境だから 3、そのほかの理由・動機 123どれですか。刑務所に入るための犯罪で、微罪でなく重罪を選択する犯罪者の動機や理由を教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 犯罪捜査(殺人等)は容疑者逮捕後はあまりしない?
犯罪で容疑者が逮捕されれば捜査はほとんどしないのでしょうか?冤罪事件などは逮捕された人物に間違いない、と思い逮捕後は捜査をしなかったため、真犯人がわからない状態で事件が未解決になったとおもいます。
- 締切済み
- その他(法律)
- 凶悪犯罪の時効
殺人事件等の凶悪犯罪に時効があることに疑問を感じています。もちろん限られた捜査人員の中、事件発生から時間の経過にともなって、捜査規模の縮小、捜査の打ち切りといったようになることは止むをえないと理解します。 しかし、先日の銀行強盗のように別件で逮捕された犯人が未解決事件(既に時効成立)の容疑者だということもあります。その際に過去の犯罪の罪を問えないのは非常にもどかしい感があります。 また、なによりも凶悪犯罪の犯人には逃げるにせよ、せめて一生苦痛を感じ続けるべきだと思うのです。犯した罪は、何年経とうと償うこともなく、もみ消されるものではありません。物理的(捜査の継続等)な時効は止むを得ないにせよ、形式的に時効を無くすことは、可能ではないでしょうか?被害者や遺族の感情を考えても理が通ってるように思えるのですがいかがでしょう?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 社会全体として犯罪に対しての行動
社会全体として犯罪に対しての対応ってこのような感じでしょうか? 1.犯罪を起こす要因(原因、動機)を減らす 犯罪予防活動(政策や教育、目的刑論の考え方) 2.犯罪現象への対処(立てこもりなどの事件の対処や警察(捜査や逮捕)、刑事裁判) 犯罪論や認知の問題 3.犯罪後の回復 (更正や被害者救済) http://kotobank.jp/word/%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%AD%A6 (刑事学とはーコトバンク)
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 少年犯罪、処理について
例えば、一人の17歳の少年が万引きをして警察に逮捕(補導?)されて警察で取り調べを受け、家庭裁判所で調査を受けたとします。この場合、警察や家庭裁判所から学校に連絡が行き、教員が事件のことを知る可能性はあると思うのですが、少年の同級生や知人にその噂が広まることは原則としてありえますか?目撃はされていなかったとしてです。 警察から家庭裁判所までの流れで捜査・調査に関わった人間や、学校で業務上その情報を知り得た教員が事件のことについてベラベラと他の人に話すのは禁じられていますか? 教えてください。できれば私の過去の質問にも御答えいただけると有り難いです。 駄文失礼しました。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 検察が冤罪で起訴後に真犯人が現れたら
たとえば、殺人事件が起き、警察が容疑者を逮捕し、取調べ後、検察に送検し、検察がその事件を起訴します。これはごく普通の一連の流れです。 しかし、検察が容疑者を起訴後に、真犯人が別の小さな事件で警察に捕まり、余罪を追求しているうち、その殺人事件の動かぬ証拠が出てきた場合、どうなるんでしょうか? 警察は検察に送検せざるを得なくなるでしょう。しかし、検察は起訴前なら まだ捜査のやり直しができるでしょうけど、起訴後ならどうするものなのか疑問です。検察は一度起訴したら、後戻りはできなくなり、公判で裁判官の判決が下る前に 自ら自分たちの主張を撤回して裁判を投げるとは考えにくいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 犯罪としての扱い?(社保庁)
犯罪としての扱い? 社保庁の消えた年金問題ですが、アメリカ(もしくは外国)で同じことが起これば責任者は刑務所行きだと解説する評論家がいます。 また、小さなことですが宮崎県などの役所の裏金つくりなども税金(公金)の不正蓄財・使用で、これも犯罪です。 が、どちらも捜査当局が事件の立証に動いたとの報道を聞いたことがありません。これは(1)犯罪でないので捜査しない(2)犯罪だが、当局もしくは何らかの圧力で捜査しないのでしょうか? オンブズマン組織などが裁判に訴えたという報道も見かけないので、これらは犯罪として「日本」では認識されていないのでしょうか? コメント、解説をお願いします。 ありがとうございます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 麻薬の合法化非犯罪化、良いことだらけ、なぜ日本は
ここでの合法化とは主に個人の所持や使用の非犯罪化のことです。 メリット ・薬物依存症の人が大幅に減る。 ・犯罪者が大幅に減る。 ・刑務所の行政コストが大幅削減。 ・警察の仕事が減り、薬物を非合法に販売する組織対策へ力を注げる。 ・裁判所の仕事が減り、行政コストが大幅に削減できる。 ・大麻などは基本雑草なので非常に簡易で安価に生産が行えるため、多くの分野で医療費削減に繋がる。 ・ソフトドラッグ利用に税をかけて販売できるようにすれば、税収が増える。 例えば、女性の犯罪者の7割ほどが薬物犯罪だそうです。この人達、そもそも他人には迷惑はかけていません。この方々は警察に逮捕監禁され、裁判を受け、刑務所に入ることになります。当然これらの行政コストは税から支出されています。所持使用が合法化されれば、これらの行政コストが 0 になります。 また薬物の所持や使用が合法化(非犯罪化)された国では、薬物依存症に陥ってしまった多くの人が、周囲に相談ができるようになったことで、再起のために依存症治療を受ける人が増え、薬物依存症の人が大幅に減ったそうです。 薬物依存症に陥って困っている人を追いつめ困窮させているのは、薬物に問題があるというより、懲罰を与え社会的制裁を加え差別的扱いをしてた周囲の人々や社会の対応が原因なのでは? 薬物を合法化、良いことだらけ、なぜ日本は合法化をしようとしないのですか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 結果的に無罪だった人の社会的復帰
よくTVとかで最高裁の裁判が出て無罪となるまでに何年もかかりその間容疑者扱いされ拘置所かどこかに入れられるんですよね?(周りに犯罪者がいなくてよく分からないのですが)本人に全く非がなくて警察の誤認逮捕や冤罪の場合ってその人の社会的地位の回復や金銭的援助ってしてもらえるのでしょうか? 例えば私が突然逮捕されれば会社もクビ、TVや新聞に放映されれば家族の身が危ない等々。 警察等ではしてくれないだろうなとは思いますがないですよね? それと謝罪もないんですよね?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- ジョンベネ事件の容疑者、逮捕されているのにインタビュー?
ジョンベネちゃん殺人事件の容疑者が逮捕されました。 さきほどTVをみると、なんとその容疑者がマスコミに囲まれて インタビューを受けているではありませんか? これはどういうこと? 警察が取り締まりをしている間に容疑者が事件のことを 話すのは問題があるのではないでしょうか? 本人が容疑を認めているから構わないのでしょうか? アメリカの捜査と報道のあり方の考え方はどうなっているのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題