- ベストアンサー
光速同士の速度合成について。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
分子の極限がゼロのとき，ゼロになるといえるのは，分母がゼロでないときに限ります。一般に極限が0/0の形になるとき，極限はゼロではありませんよね？ 他に因数がないのなら，数学的には「不定」ということになりますが，合成則によると幸い因数に光速が現れるわけです。
その他の回答 (6)
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
Ｎｏ．２の回答者です。 まず、あなたの代わりに回答者全員に申し上げます。 「ありがとうございます。」 ＞＞＞ ＞それは前提が成り立たない 光子1から逆向きに光子2が放出されたような場面を考えることはできないのでしょうか。 なぜでしょう。（保存則うんぬんが満たされるように光子2以外にも何かが生成されたりしている） ＞はい。普通の足し算・引き算はダメです。 なぜでしょうか。 なぜでしょうね。 自分で調べてください。
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
良く勉強してますね。 ＞この場合、速度の合成則を使用してはいけないのでしょうか。 光速とは、速さ（SPEED）ですからスカラー量です。 速度はvelocityですのでベクトル量です。 この２個は全くの別物です。 「安易に」加減乗除式に混ぜてはなりません。 また式を読む際も安易にCと読んではなりません。 光「速度」を求めているのか？ 299792458 m / sの値（最大値）を求めているのか？ これが一体何を言っているのか？ 読み解く事が要求されてきます。
補足
1次元運動に限った場合、通常、(u+v)/(1+uv)なる合成則は、x軸上を運動している2つの物体の速度（今の場合はスカラー）の合成則です。 例えば、+x方向に進む光子から何かの拍子で-x方向に光子を放出した場合を考えています。 実際にそのような現象があるかは定かではありませんが、あくまでも思考実験です。 当然、第2の光子の速さはcです。 しかし合成則を適用すると0になってしまいます。（繰り返しですが） どこの時点でこの推論が破たんしているのでしょうか。
- yokkun831
- ベストアンサー率74% (674/908)
>静止している観測者にとって0となりますが なりません。 光速に近い速さvで運動する物体から進行方向と逆向きに光が発せられた。 すなわち，物体の速度 v ，物体から見た光の速度 -c ですね？ すると，静止している観測者から見た光の速度は， { v + (-c) }/{ 1 + v(-c)/c^2 } = ( v - c )/( 1 - v/c ) = ( v - c )/( c - v ) × c = -c となり，光速になります。
補足
その物体の速度をv=cにすることはできないのでしょうか。 ここが私の疑問点です。 v=cなら合成すると分子が0になるので、0になってしまうように見えると言いたかったのです。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
それを言うなら、あなたが歩いている先を懐中電灯で 照らした時の光は、「光速＋あなたの歩く速さ」＝ 超光速になってしまいます。
補足
そういったことを申し上げてはいません。 同じ方向を運動するなら光速以下になることは理解しています。
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんにちは。 ＞＞＞光速で運動する物体からその進行方向とは逆向きに発せられた光の速度は、静止している観測者にとって0となりますが、実際は光速で進みますよね？ それは前提が成り立たないので、以下のように読み替えることにします。 「光速に非常に近い速度で運動する物体からその進行方向とは逆向きに発せられた光の速度は、直感的には静止している観測者にとってほぼゼロ（ものすごく遅い）になりそうですが、実際は光速で進みますよね？」 これへの答えは、「はい」です。 ＞＞＞この場合、速度の合成則を使用してはいけないのでしょうか。 はい。普通の足し算・引き算はダメです。
補足
＞それは前提が成り立たない 光子1から逆向きに光子2が放出されたような場面を考えることはできないのでしょうか。 なぜでしょう。（保存則うんぬんが満たされるように光子2以外にも何かが生成されたりしている） ＞はい。普通の足し算・引き算はダメです。 なぜでしょうか。
- cliomaxi
- ベストアンサー率33% (2921/8736)
相対性理論では「光速で移動する物質」を認めていないのですが・・・。 また観測者にとって「0」とはどういう意味でしょうか？ ニュートン力学に於ける速度合成は、実生活程度の速度域なら単純に足しても殆ど差はありませんが、光速になるとそうは行きません。 厳密には速度合成は例え人間が到達出来る速度域でも相対性理論での速度合成になります。 例えば時速80km/hで走行する2台の車同士がすれ違うとすると、普通の速度合成での相対速度は160km/hですが、特殊相対性理論の公式で計算をすると・・・159.9999・・・・1224km/hとなります。(桁が多過ぎて電卓で計算出来ない。)
補足
＞相対性理論では「光速で移動する物質」を認めていない 光子をこの問題で対象にしてはいけないのでしょうか。 ＞例えば時速80km/hで走行する... 光子同士の場合を考えています。
関連するQ&A
- 光速について
この質問については、数多くありますが納得ができないため質問をさせていただきます。 相対性理論などはまったくわからないため、なるべくわかりやすい回答をお願いします。 (1)光速に近づくと光速で移動している人とそれを観測している人では時間の進み方が変わるということを学びました。 たとえば、新幹線や飛行機で移動をしている人を地上にいる人ではごく僅かの時間ですが微妙に時間が遅くなり違うそうです。 しかし、同じ時空にいる以上時の進みも一定ではないのでしょうか。速く移動している人ほど時間が遅くなるのはなぜでしょうか。 (2)理論上、光速に近い速度で移動する人は、実体が縮んで見えるようになるそうですが残像現象で伸びないのはなぜでしょうか。 (3)空気中または真空中において光の速度はなぜ変わらないのでしょうか。 トリビアの泉でもやっていましたが、時速５０キロに走る車からその逆向きに同じ速さでボールを発射するとその場で静止（速度０）して落ちてしまいました。逆向きならば、進行方向に初速５０キロで投射されるわけですから、静止した状態で時速５０キロで投射した時より長く飛ぶと思います。 光は、なぜ空気中や真空中においては、光源の速度にかかわらず一定なのでしょうか。質量が限りなく０に近く、物理法則とは違うからですか？
- 締切済み
- 物理学
- 慣性の法則と速度合成について。
等速直線運動をする宇宙船があります。宇宙船の前方が正の方向とします。宇宙船からみて、相対速度v2で飛んでいるミサイルがあるとします。そして、この宇宙船を静止系からみると速度v1だとします。そうすると、静止系からみてミサイルの速度はv1+v2である！と言う人がいます。 これはニュートン力学ではそうなりますが、特殊相対性理論ではそうなりませんよね。v1+v2はガリレイ変換から導出されます。ローレンツ変換からは導出されません。でも、それはとりあえず置いときます。 もっと変なことを言います。 「ミサイルの速度がv1+v2になるのは、ミサイルが慣性の法則に従うからだ」 さらに、「光速度不変は間違っている。ミサイルでなく光だとすると、静止系からみて光の速度はv1+c(cは宇宙船からみた光速)になる。なぜなら、光は慣性の法則に従うからだ」と言います。 私が思うのに、ミサイルが慣性の法則に従うからといって、ミサイルの速度がv1+v2になると言うことは論理的にできないと思います。 これは正しいですか。 同じように、光が慣性の法則に従おうが従うまいが、光速度不変には何の関係もないと思います。 私は光は慣性の法則に従わないと思っていますが、たとえ、光が慣性の法則に従うとしても、(光速度不変かどうかも不明だとして)、「光速度不変は間違っている。光はv1+cになる」ということは、論理的に言えないと思います。 どうなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対論的速度の合成について
相対論において、運動方向と水平な速度の合成は比較的容易に理解できるのですが、水平成分と垂直成分の合成がよくわかりません。 図のように、OX上を速度ｖで等速直線運動する車から、O点においてY方向に小球を同じ速度ｖで発射します。（単純にするために、あえて同じ速度ｖとしました。） このときの小球の動きを静止系から観察します。静止系でのt秒後車はX点に到達します。 ニュートン力学で考えれば、小球の運動はベクトルOXとOYを合成してベクトルOAで表されます。当然θ＝４５°です。 これを相対論的に考えてみます。静止系からみると運動系では時間が遅れます。静止系でｔ秒経過しても、車の系ではまだｔ秒よりも短いｔ’秒しか経過しません。 X点において車の乗員からみれば、小球はA点（距離＝ｖｔ）の手前のB点（距離＝ｖｔ’）までしか到達していないことになります。 であれば、静止系から観測すると小球の運動はベクトルOBで表されます。合成速度OB＜OA、θ’＜４５°になります。 相対論的に速度の合成を考える時、単純なベクトル合成で考えていけないのはあきらかなのですが、大雑把に言えば、上記のような考え方で正しいのでしょうか？何か落とし穴にはまっているような気もします。 ご教授よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対論の速度合成則について
宇宙は膨張しているため遠くの天体ほど速く遠ざかっているそうですが、 そこで相対論の速度合成則で１．５cの速さで遠ざかる天体が後方にcの光を出したときの光の速度を求めてみました。 W＋v／（１＋Wv）＝(1.5-1)/1＋1.5*(-1))=-1 となり後方にcの速度で光がでてくるということは、 超光速の天体も観測できるということでよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 水中の光速は不変ですか。
水中の光の速度は秒速約24万㎞だそうです。 それはいったん、おいといて。 真空の慣性系では、光速度不変の原理が成り立ちます。すなわち、真空の光速は、光源の速度や観測者の速度によらず、一定(秒速約30万㎞)です。 話を戻します。 何光年もある巨大な水槽を宇宙に浮かべ、その中を光が進んでいるとします。水槽の外(真空)で、水槽に対して静止している観測者からみると、水槽の中の光は秒速24万㎞だと思います。 では、観測者が光が進む方向と同じ方向に(水槽に対して)秒速24万㎞で運動した場合、観測者にとって水中の光の速度は、どうなりますか。 また、 水槽が観測者から(光が進む方向と逆向きに)秒速24万㎞で遠ざかる場合、観測者にとって水中の光の速さは、どうなりますか。
- 締切済み
- 物理学
- 光の速度を超える宇宙
宇宙はものすごい速さで広がっているといいます。 そして、この世界では、光速が一番早いですよね。 そして、宇宙が広がる速度は、地球から遠ざかるほど速くなります。 だから、どんどん遠くなると、光の速度を超えますよね。 そう考えると、光の速度を超えることはできないというのは、 予測に過ぎないという結果にならないでしょうか？ まぁ、インフレーション理論によれば、宇宙の膨張は 光のスピードを超えて加速していくわけですけど、 光より早く遠ざかる物体という運動は、 相対論とは矛盾しないということになりますけど。 物体は周りを取り巻く空間に対し相対的に静止していて、 光より早く膨張するようになるのは、空間そのものですが、 光の速度を超えたということは、これからの日本は、 「宇宙の膨張が一番はやい」という科学になるのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 遠い宇宙は、本当に光速以上で膨張するの？
遙か彼方の宇宙（１５０億光年くらい？）の膨張速度は光速と同じになり地球に光が届かないから観測できない。だから、そこが宇宙の果てでもあるということを聞いたことがあります。 でも、相対論では、光速より速いものは存在しないはずですよね。 「存在しない」のと「観測できない」のは違うと思うのですが、矛盾しませんか？相対論と膨張速度の関係はどうなっているんでしょう？ 難しい数式はわかりませんので、易しい言葉で教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 光の速度についての疑問
皆さんあけましておめでとうございます。物理の授業を真面目に受けていた方達には阿呆らしい質問かも知れませんが、 お正月の酒のツマミにでも御回答頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。 光より速い素粒子を観測した可能性や、ヒッグス粒子を発見出来る可能性が高まっているとして賑わっている昨今ですが、ふと下らない疑問が沸きました。 光って遮る物質や事象が無ければ常に移動だか伝播する物と考えて良いですか？それを前提に質問します。 光速は約30万キロ毎秒との事ですが、仮に人類が光速を出せる方法を得たとします。 よく相対性理論の説明で電車の中で光を照射して中と外から観測する話がありますが、 光速で移動する物体の進行方向側に前照灯、照明でもレーザーでも良いのですがこれを着けて照射した場合、この新たに照射された光の速度はどの様な結果を観測出来るでしょうか？ 定点や物体との等速(前方から物体を見る・物体から前方を見る・並走する等)等の観測の条件によっても変わりますか？ 私の単純な頭では、物体の速度(光速)+照射された光の速度で倍になりそうに思うのですが、 現状の相対性理論上では光速より速い事は無い様なので、新たに照射された光は確認出来ないのでしょうか？ お馬鹿な私に是非ともご教示下さい。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙で速度ゼロありますか
静止衛星は止まっているように見えてかなりの速度で動いているといいます。 地球は太陽の周りを公転（秒速約30km）し、太陽は秒速約240kmで銀河系の中を移動しているといいます。 では、 1.宇宙に動いていない物体というのはあるのでしょうか。 2.光速で移動している物から発せられた光は進行方向正面から見たとしてどのように見えるのですか？(光速+光速？)。後方へは光は進行できないのですか？ 3.太陽の速度を秒速約240kmとして、進行方向へ発せられる光は秒速約240km+光速になっているのですか？どなたかお時間あるときに、ご回答いただけますか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
そうでした。分母が0になることをど忘れしていました。 最後まで付き合って頂きありがとうございました。