SSDでRAIDを組んだ場合、Windows 7からはどのように認識さ

質問

SSDでRAIDを組んだ場合、Windows 7からはどのように認識されるのでしょうか？

現状でのFlash SSDでのRAIDに関しての私の理解ですが、

(1) データの書き換え回数に上限があるが、SSDのコントローラーがデータを振り分けて、なるべく書き換えが集中しないように対策が取られている。これはSSD自体のコントローラーでの処理なのでRAIDを組んでも問題はない。

(2) OS上でデータが消去されていても、SSDのセル自体からはデータが消えていないので、実際に上書きが発生した段階でデータが消去されるが、Flashの特性上、余分なデータまで消去されるので、消しすぎた部分を書き込みなおす為に、しばらく使っていると書き込み速度が著しく低下する。対策として、OS側にTRIMコマンドを実装して、実際の書き換えが発生する前にデータを消去しておく。これはOS（今回の場合ではWindows 7）がSSDとして認識される必要があるので、RAIDを組んでしまうと対応できなくなるのではないか？

というものです。

SONYのノートパソコンでSSD RAIDを組めるものがあったかと思うので、現実的には問題ないものなのか、それともSSDでRAIDを組むに当たって最適なSSDなどがあるのでしょうか？

仕事で使用しているソフトが非常に重たくて、開発元に問い合わせたところ、Core i7 3GHz以上で、メモリーは最低でも4GB、最新のGPUでグラフィックスメモリーを1GB以上搭載したものだとマシだといわれました。あとHDDアクセスが頻繁に発生するので、HDDを高速にするのも良いと言われました。（ちなみにソフトのパッケージに書かれている推奨環境は、Pentium 4 2.4GHz以上、メモリー2GB以上としか書かれてませんが・・・）

現状で、Core 2 Extreme 9550、DDR2 8GB、ATI RADEON HD 5750（VRAM 1GB）、7200rpm SATA HDD（RAID 0+1）なので（かなり速いパソコンだと思うのですが）、とりあえず手をつけられるところといえばSSD RAIDかな？と思い今回の質問となりました。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

noname#194317

なんかこう、適当に作った重たいソフトの責任をハードに転嫁しようとしているとしか思えない、というのが第一印象です。まず、なぜ遅いのか（どこがボトルネックなのか）を突き止めるのが先決では？開発元の言い分を聞いていると、まるでこれからFF14ベンチを始めるんですかと言わんばかりのバカっぷりです。

それがどういうソフトなのか解らないので、どこが重そうとは言いようもないですが、今のままだとお金の無駄に終わる危険性が高そうに思います。

補足

回答ありがとうございます。もっと詳しく書いておくべきでした。補足します。

私も開発元の言い分に疑問を感じたのですが、以前からバグ等を報告しても「そういう仕様です」としか言われないので、自分なりにない知識で調べてもみましたが（Windows 7のリソースモニターを使用しました）、ソフトの種類はアパレル関係のソフトで、新規ウィンドウを開く度に、全てのグラフィックデータとフォントを読み込んでいるようなのと、ウィンドウ毎に「%USERPROFILE%\AppData\Local\Temp」にファイルを大量に作成し、何か操作する度にそのデータを読み込んでいました。ただ容量が数KBの時もあれば、100MBを超えている時もあり、いったい何のデータなのかは不明です。

あと起動してすぐの段階でメモリーを500～600MB消費していて、その後データを作成すればするほど数十MB単位で消費されていきます。たぶん[Ctrl]+[Z]でのアンドゥーとその逆の[Shift]+[Ctrl]+[Z]が無限回数行えるので、それがメモリー大量消費につながっているのでは？と思っています。

Illustrator CS4を同時に使っているので、4GBのメインメモリーで結構カツカツな感じです。64bitへの移行を考えましたが、ソフトがインストールすら出来ない（セキュリティトングルのドライバがインストールできない）ので、諦めました。いちおう開発元にも確認しましたが、64bitに対応する予定はないと言われています。

それと起動中は常にソフトをインストールしているフォルダーに、バックアップデータ（保存し忘れても自動的にバックアップされるデータで復元できる）と、リストアデータ（強制終了した時に前回の状態を復元するデータ）をそれぞれ毎分作成していて（マニュアルに記載）、どちらか一方で問題ないと思うのですが、常に書き込みが頻発している状態です。

それとCPUに関しては、どれだけ酷使しても10～20%程度にしかならないので関係ないのでは？と疑問視しています。

最後にグラフィックスメモリーですが、チップセット内蔵GPUも搭載されているのでこちらに切り替えてみたところ、かなり動作が鈍くなりました。完全2Dのソフトウェア（GPGPUも非対応）なので、GPUの違いと言うよりは、VRAMをメインメモリーと共有する事がネックになっているのかな？と考えています。

という自分なりの調査結果を踏まえて、SSDでRAIDを組もうかな？という思いに至りました。