- ベストアンサー
原爆式典と日米外交のレベル差！
- 原爆式典にアメリカの大使が出席することに物議があります。
- 日本とアメリカの歴史認識の違いによる外交問題が浮上しています。
- 日本は過去の過ちについて謝罪を繰り返す一方、アメリカは自己の歴史認識を変えず謝罪も控えめです。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 1.原爆式典は日本の過去の歴史を振り返ることで、日
1.原爆式典は日本の過去の歴史を振り返ることで、日本国民としての意識を形成する儀礼なのか…？ 2.原爆式典をやることの意義とは？ 3.原爆式典の利点欠点とは？ 4.皆さまにとって原爆式典とは？ 社会カテゴリー皆さまの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 弱腰外交？
第二次世界大戦で日本はポツダム宣言を受諾し敗戦を迎えましたが、その後、戦火を浴びることなく、経済も急成長し、治安も安定させここまでやってまいりました。一方戦勝国を見るとどうでしょうか。冷戦に突入し関係のない国々を戦争に巻き込んでいったアメリカとソ連。それによって国をバラバラにされた朝鮮をはじめとする国々。急激な経済成長を迎えつつも同時に様々な問題が浮き彫りになってきた中国。結局、敗戦という歴史をひきずりながらも大きな事件に巻き込まれることもなく日本はここまでよくやってきたのではないでしょうか。とすると、ここまで弱腰外交と揶揄されてきた日本の外交がその微妙かつ神妙な姿勢で望んできたことも、その中途半端な姿勢ゆえに困難を切り抜けられた局面もあったのではないかという意味で評価できるのではないかと思います。 もちろん拉致問題などの重大な問題も横たわってはおりますが。 みなさんは日本の外交に関してどのようにお考えでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 原爆投下被害者、賠償・謝罪、米国でなく日本！何で?
先の大戦でアメリカが日本に原爆を投下し、その時に広島や長崎にいた当時においては日本人であった朝鮮・韓国の人が、ケシカランと賠償と謝罪を原爆攻撃された被害国＝日本に対して行っている？！この行為が、さっぱり理解できません。 何せ国際法違反に当る原爆を実際に落としたのはアメリカ、この米国に対して、国際法違反だろ、賠償しろ、謝罪しろ、ええ加減にせぇ、と訴えるべきでしょ、どう考えても、被害者は、と普通に思いますが…。 で、教えてください。 （1）朝鮮・韓国人は、殺した張本人＝原爆を投下した米国に対して、今までケシカランと謝罪と賠償を要求したことはあるのですか？ （2）多分ないような気がしますが、もし過去ないのであれば、何故ですか？ （3）実際に原爆を投下した米国をさしおいて、原爆でもって被害を被った日本に対して、ケシカランと損害や謝罪を訴える！何故なのですか？そんな筋違いのことをする理由というか根拠は？ 何だか、さっぱり意味不明でこんがらがって解りません、教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか？
アメリカは原爆投下を謝罪すべきでしょか？ 国家として正式に原爆投下を謝罪すべきでしょうか？ 私個人的には、原爆を投下したのは戦略上やむを得なかったかもしれませんが、人道的には明らかな間違いだったと思います。 この人道的に罪については、謝罪するべきだと思うのですがどうでしょうか？ また、そんな日が来るでしょうか？ このまま原爆投下は適正だったといい続けることのほうが無理があるような気がします。 でも、原爆投下を謝罪することはアメリカがこれまで行ってきた戦争すべについても謝罪しなくていけなくなり、外交上問題が発生しそうな気もします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか？
原爆投下を避けることはできなかったんでしょうか？ 先日、広島原爆の日の平和記念式典?に初めてアメリカの政府代表が出席したというニュースがありました。 ただ謝罪の言葉は無く、アメリカの世論もあの原爆投下を正当化する意見が多いと聞きます。 唯一核兵器をしかも二度も使用されるという最悪のシナリオを辿ってしまった歴史はもう変えられませんが、もし仮に当時この流れを変えられたとしたら、多くの民間人を救えたはずです。 アメリカは実験として原爆を使用したとも言われていますが、当時、原爆投下を避けることができた可能性は全く無かったのでしょうか？（少なくとも２発目の投下は回避できてもよかったんじゃ…） ぜひお教えください。よろしくお願いします！<(_ _)>
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆の謝罪をアメリカ人に求める馬鹿について
アメリカ人の大半が新聞や本を読まず、イラクやアフガニスタンが何処にあるのか？、世界大戦が何度起こったのか？、ベトナム戦争の敗戦国は何処か？、などということを理解できないのに、そんな国の住人にヒロシマやナガサキの原爆を落としたことへ謝罪しろという人間が馬鹿に見えてしまいます。 どうして、こんな馬鹿が多いのでしょうか？ 聖書に書かれてあることのみが全て正しいと考える狂信者が国民の3分の1を占める狂った国ですよ。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原爆投下前にアメリカは日本の敗戦を確信していた、という説について。
原爆投下前にアメリカは日本の敗戦を確信していた、という説について。 以前、何かの本で、 「戦争を終わらせるためにアメリカは原爆を投下した、ということになっているが、アメリカはすでにその時点で日本の敗戦は決定的だという判断をしていた。しかし、開発された原爆を使いたいと思っていたため、戦争が終わってしまう前になんとしてでも日本で実験をしたかった。これはロシアはじめ、他国への牽制の意味もあり、ドイツでなく、日本を選んだのは根底に人種差別もある。原爆を投下しなくても近いうちに日本は敗戦する、という判断は、アメリカの公式文書庫にも残されており、情報開示制度により、何年か前から資料もアクセス可能になっている」 というようなことを読んだ記憶があります。 真珠湾攻撃もアメリカ側は攻撃前に情報を得ていて、日本から戦争を起こさせるために、傍受を伏せていたと、確かこれはパール博士の答弁書の訳か何かで随分前に読んだ気がします。 もしこの説（原爆投下前に終戦を確信していた）が本当なら、どのあたりのアメリカ公文書にあるのか、詳しいことを知るにはどうしたらいいでしょうか？ ドイツの知り合いから聞かれたのですが、返答に困ってます。それら公開時期のきた過去のアメリカ公文書というのは、ネットでアクセス可能でしょうか？ あるいは、「原爆のおかげで終戦になった」、という原爆正当説に対抗する本で英語で書かれたものは存在するのでしょうか？ あれば、書名をお教えください。それを知らせたいと思います。お詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 戦争・原爆に関連して
もしもの話なので断定できる人はいないと思うのですが。 １．日本は戦争に負けなくても、自分たちの力で、民主主義国家を作りあげることができたでしょうか。私はできなかったと思うし、また戦争に負けてたことによって、今日の日本があると思うのですが。 ２．日本は、原爆を投下されました。もし、原爆をされなくても、いずれは敗戦になったと思うのですが、原爆によって戦争がはやく終結したということは言えないのでしょうか。 ３．原爆が投下されなかった場合、（いつ終戦を迎えたかによると思いますが）空襲による死傷者と比べても、原爆の死傷者というのは飛びぬけて多いものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆投下前に日本が降伏していたら、その後どこかに原爆は使用されたでしょうか？
もし原爆投下前に日本が降伏していたら その後原子爆弾というのは世界からどのように思われていたでしょう？ ただすごい爆弾（使ったらすごいけど、使えないから実際どうなるか分からん） と思われているでしょうか それとも朝鮮戦争あたりで実験したでしょうか？ 仮に朝鮮戦争で満州に原爆を落としても、アメリカに現地調査は出来ないでしょうし、 当時の中共に調査能力はなかったでしょうからすごい爆弾が落ちた ぐらいにしか思われなかったでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございました。 ＞そういう神仏をも恐れぬ神経でおりますと日本に落とした物を超える様な贈り物を他国から貰うのでは＞ないでしょうか。 今現在、アメリカに対抗でき売る国は残念ながらございません。つまり、アメリカにお灸をすえられる国は皆無ということですね。 あとは天からの審判を待つのみです。