- ベストアンサー
複素数列の収束をε‐N論法により証明する
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 数列{(-1)^(n-1)}は収束するかどうかε-n0論法を用いて示し
数列{(-1)^(n-1)}は収束するかどうかε-n0論法を用いて示してください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ε-N論法について、
ε-N論法について、 任意のε>0についてある自然数Nが存在して、n,m>Nのとき |Am-An|<ε を満たすならば、数列{An}は収束する(コーシーの収束判定条件) ということを証明するときに、 Anは有界→収束部分列をもつ という方針で証明するのですけど、 有界性を証明するとき、 m>Nでmを固定しAmを定数化して |Am-An|<ε⇔Am-ε<An<Am+ε M=max{ |A1|,…,|AN|,|Am-ε|,|Am+ε| }とおくと |An|≦M より有界性は示された・・・ って感じで証明したんですけど、実際、mを固定してAmを定数化したとき Am=α とでもおいとくとすると 「∀ε>0、∃N、 s.t, ∀n>N ⇒|α-An|<ε」 が成り立つから即座にAnは収束する、ということが言えるのでしょうか? またそもそもmを固定することは可能なんでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ε-δ論法を用いた証明
ε-δ論法をもちいて数列{an}が収束しないことを示せ、という問題についてです。 数列が+∞、-∞に発散するときのほかに、数列が振動する場合も考えなくてはならないと思うのですが、振動するということをどのように表現すればいいのかわかりません。 どなたかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ε-N論法について
先ほど数学の極限の問題を解いていて 分からないところがありましたので質問しにきました。 ε-N論法を用いる大学1年生の数学の教科書にあった問題です。 「an=1/nの数列がn→∞のときに0に収束することを証明し、 さらに、ε=10^-3のとき対応するNの値を求めよ」という問題で、 証明の方はできたのですが、Nの値を求める方の答えがしっくりきません。 自分の出した値はN=1001なのですが、教科書にはN=1000とあります。 N>1/εとなったのでN>1000よってN=1001ではないのでしょうか? Nが1000だとn≧Nなのでn=1000のとき|1/n-0|<εより0.001<0.001と なってしまうので間違っていると思うのですが… それともε-N論法はn≧Nではなくn>Nなのでしょうか? これだと、すっきりいくのですが… 参考書にはn≧Nで、教科書にはn>Nで書いてあります。 正直こんがらがって頭が痛いです(泣) この様な質問をネット上でするのは今回が初めてですので、 見にくい所が多々あると思いますが、どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 証明の仕方教えてください。
証明の仕方教えてください。 数列{bn}がβに収束するとき、数列{an+bn}が収束するならば、数列{an}も収束することをε-n0論法を用いて示せ。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数列Anが実数αに収束するとき lim(n→∞)A
数列Anが実数αに収束するとき lim(n→∞)A1+A2+A3+…+An/nがαに収束することを示せ。 ε-N論法でお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ε-δ論法で、「収束しない」を証明することについて
ε-δ論法で、「収束しない」を証明することについて 「収束する」ことを証明するのは、ε-δの条件に当てはまるようなあるδ>0が存在することを証明する、ってことだったんですが (ここまでで間違ってたらすみません) 「収束しない」を証明するには「収束する」を否定するのだから 例えば、x→aのときf(x)がAに収束しないを示すのは ∃ε>0、∀δ>0、0<|x-a|<δ,∃x⇒|f(x)-A|<ε を満たせばよい、というのは分かるのですが、結局これは何を示せばよいのですか・・・? εが存在することですか?xが存在することですか? それとも何か別の・・・?
- ベストアンサー
- 数学・算数