- ベストアンサー
自然底数eについての質問です。
自然底数eについての質問です。 e^xはテイラーの定理を用いて展開すると、 1+Σ(k→0...n)x^k/k!になりますが、 テイラーの定理を使わずに e^x > Σ(k→0...n)x^k/k! を証明することはできるでしょうか。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- Anti-Giants
- ベストアンサー率44% (198/443)
関連するQ&A
- 条件を満たす自然数
この前質問して解決したと思ったのですが、疑問に思うことができてしまったのでもう一度質問します。 nを自然数とするとき、数列an=(3^n+5^n)/2^nとおく。 この時、nが偶数ならanは自然数でないことを示し、anが自然数となるnをすべて求めよ。 そこで an = (9^k+25^k)/4^k = ((2x4+1)^k+(6x4+1)^k)/4~k ここで分子は4の倍数 + 2と 表す事ができるので, an= ( 4xl+2)/4^k (lは 自然数) となる。 ところでこれは分母が4の倍数であるが、分子が4の倍数+2であるため割り切れない。 したがって anは自然数でない。 との回答を頂き、これには納得しました。 ところが、その次の nが奇数であれば n=2k+1(K=0,1,2,3,,)と表すことができる。 すると与式は an= ((3x(2*4+1)^k+5x(6:4+1)^k)/2/4^k となる。 これはまた an= (4l+8)/2/4^k (lは自然数) と書く事ができる。 これが 自然数になるためには K=0,1のときのみである したがって anが自然数となる nは n= 1,3 のみである 。 n=1 an= 4 n=3 an=19 とできることが疑問です。 よく考えてみると、l=6,k=2やl=30,k=3でもan= (4l+8)/2/4^kは自然数となりますし・・・ かといって、そんな場合はないとの証明もできません。 分かる方、回答お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- e^x > Σ[k=0→n](x^k/k !) の証明です。
e^x > Σ[k=0→n](x^k/k !) の証明です。 「x>0のとき、任意のn∈Nに対して、e^x>Σ[k=0→n]x^k/k !が成り立つことをTaylorの定理を用いずに示せ。」という問題です。Taylorの定理を使わない場合、どのように証明すればよろしいのでしょうか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 極限について質問です。
極限について質問です。 テイラーの定理(およびマクローランの定理)を利用せずに lim(n→∞) x^n/e^x = 0 を証明する方法はあるでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 自然数の累乗の和の公式(Σ)
こんばんは。高校数2 自然数の累乗の和の公式 (Σ)について質問します。 n (1)3+3+3+・・・+3=Σ3=3n (↑3がn個) k=1 とのことですが、証明(説明)することはできるのでしょうか? (2) n n (Σk)の2乗と,Σk^3の結果は同じですが、これは説明できますか? k=1 k=1 初歩的な質問かもしれません。 参考書を読みましたが、(1)については説明がなく、また、(2)についてはΣk^2やΣk^3の証明が複雑そうなので、公式として結果だけを暗記すればよいのか、他にもう少し分かりやすい考え方がないかどうかを知りたいので質問します。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分積分(関数の展開)について
以下の問題の解き方を教えて下さい。 1.任意のxについて、以下の等式が成り立つことを証明せよ。(lim (n → ∞) Rnを示す) sin x = x - (1/3!)x^3 + (1/5!)x^5 - ... + ((-1)^n )*(1/(2n + 1))*(x^(2n+1))+ ... 2.f(x) = e^x を (1)x = 1においてテイラー展開せよ。(2)収束半径は∞であることを証明せよ。 テイラー展開はできたのですが、(2)の証明の仕方が分かりません。 Rn = (e^(1+θ(x - 1)) / n !) * (x-1)^n をどのように使って証明するのかが分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 自然数をほかの自然数であらわす
8以上の自然数は、5と3の倍数で表されるそうですが、これを証明するためにはどうしたらよいのでしょう? 5x+3yですべての自然数を表現できればいいのですよね。数学的帰納法を用いればできる気がしますがうまく証明できません。 どなたかやり方がわかる方、ご教授ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ペル方程式の自然数解と有理数解
Dを平方数でない自然数とするとき、ペル方程式 x^2-Dy^2=1 は非自明な整数解(x,y)∈Z^2、特に自然数解(x,y)∈N^2を持つことは有名な事実です。Dirichlet原理(無理数の整数周期性の非存在)を用いた抽象論的証明や、二次無理数の(正則)連分数展開の周期性を用いた構成的証明が知られていると思いますが、非自明な有理数解でよいのなら、 (x,y)=((D+n^2)/(D-n^2),2n/(D-n^2))が確かに解を与えることは直ちにわかります。必要というわけではないですが、n^2<D<(n+1)^2としておきます。 もちろん(D+n^2)/(D-n^2)と2n/(D-n^2)が自然数になるようなD、たとえば、D=2,3,5,6,8,10,…などは非自明な自然数解の存在も同時にわかるわけですが、たとえばD=7などでは自然数解の存在まではこれだけではわかりません。そこで、有理数解の存在を既知とした場合、それから自然数解の存在を導く証明はないのか、と考えたのですが、思いつきませんでした。もし何かよい方法があればご教授いただけませんか?
- 締切済み
- 数学・算数